Присвоение и растрата: понятие, состав деяний и наказание. Что такое присвоение и растрата в ук рф

• Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система
  • Понятие, задачи и значение Особенной части уголовного права
  • Система Особенной части уголовного права
• Научные основы квалификации преступлений
  • Понятие и значение квалификации преступлении
  • Уголовный закон - юридическая основа квалификации преступлений
  • Квалификация преступлений и их разграничение
• Преступления против жизни и здоровья
  • Понятие и виды преступлений против личности
  • Преступления против жизни
    • Понятие и виды преступлений против жизни
    • Убийство (ст. 105 УК РФ)
    • Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)
    • Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
    • Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)
    • Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)
    • Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)
  • Преступления против здоровья
    • Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)
    • Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)
    • Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ)
    • Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ)
    • Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ)
    • Побои (ст. 116 УК РФ)
    • Истязание (ст. 117 УК РФ)
    • Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ)
    • Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ)
    • Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ)
    • Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)
    • Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ)
    • Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)
    • Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ)
    • Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)
• Преступления против свободы, чести и достоинства личности
  • История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности
  • Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
    • Похищение человека (ст. 126 УК РФ)
    • Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ)
    • Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ)
    • Клевета (ст. 128.1 УК РФ)
    • Оскорбление (ст. 130 УК РФ)
• Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
  • История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против половом неприкосновенности и половой свободы личности
  • Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
    • Изнасилование (ст. 131 УК РФ)
    • Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)
    • Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ)
    • Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ)
    • Развратные действия (ст. 135 УК РФ)
• Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
  • Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
    • Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ)
    • Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ)
    • Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ)
    • Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ)
    • Нарушение равенства прав и свобод человека и граждан (ст. 136 УК РФ)
    • Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ)
    • Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ)
    • Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)
    • Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ)
    • Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)
    • Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ)
    • Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ)
    • Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ)
    • Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ)
• Преступления против семьи и несовершеннолетних
  • Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних
    • Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)
    • Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)
    • Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ)
    • Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ)
    • Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ)
    • Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ)
    • Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
• Преступления против собственности
  • Понятие и виды преступлений против собственности. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности
  • Хищение чужого имущества
    • Кража (ст. 158 УК РФ)
    • Мошенничество (ст. 159 УК РФ)
    • Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)
    • Грабеж (ст. 161 УК РФ)
    • Разбой (ст. 162 УК РФ)
    • Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)
    • Вымогательство (ст. 163 УК РФ)
    • Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)
    • Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)
    • Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)
    • Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ)
• Преступления в сфере экономической деятельности
  • Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности
    • Воспрепятствовать законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ)
    • Регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ)
    • Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ)
    • Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК РФ)
    • Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ)
    • Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ)
    • Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ)
    • Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ)
    • Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ)
    • Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ)
    • Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ)
    • Фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ)
    • Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ)
    • Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ)
    • Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ)
    • Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ)
    • Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК РФ)
    • Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ)
    • Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ)
    • Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ)
    • Манипулирование рынком (ст. 185.3 УК РФ)
    • Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ)
    • Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5 УК РФ)
    • Неправомерное использовать инсайдерской информации (ст. 185.6 УК РФ)
    • Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ)
    • Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ)
    • Контрабанда (ст. 188 УК РФ) - утратила силу
    • Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ)
    • Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ)
    • Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ)
    • Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ)
    • Нарушение правит сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК РФ)
    • Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ)
    • Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ)
    • Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ)
    • Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ)
    • Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ)
    • Нарушение правил изготовлении и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ)
• Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
  • Общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
    • Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ)
    • Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ)
    • Превышение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении нм своих должностных обязанностей (ст. 203 УК РФ)
    • Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ)

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 1 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоение и растрата, включая их квалифицированные составы, - достаточно распространенные разновидности хищений. Так, в 1997 г. было зарегистрировано 43 415, в 1998 г. - 44 379, в 1999 г. - 48 447, в 2000 г. - 52 318, в 2001 г. - 54 283, в 2002 г. - 48 983, в 2003 г. - 49 793, в 2004 г. - 60 126, в 2005 г. - 64 504, в 2006 г. - 65 980, а 2007 г. - 73 489, в 2008 г. - 72 142 таких преступления.

Предмет присвоения и растраты обладает определенной спецификой, отличающей его от такового в других хищениях. Это также чужое имущество, но в отличие от других разновидностей хищения лишь вверенное виновному. Последнее предопределяется особым статусом субъекта преступления. В связи с этим в чисто методических целях, для лучшего понимания содержания данного состава преступления, мы сознательно искажаем традиционность последовательности изложения элементов и признаков состава преступления и начнем рассмотрение именно с характеристики субъекта данного преступления, которая в свою очередь предопределяет содержание и его объективной стороны.

В судебной практике к субъектам присвоения и растраты всегда относились лица, совершившие хищение имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу его служебного положения, договорных отношений и специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Правда, здесь требуется одно уточнение. Дело в том, что в УК РСФСР 1960 г. уголовно наказуемым было присвоение и растрата лишь государственного или общественного, т.е. социалистического имущества. Присвоение же или растрата личного имущества относились к гражданско-правовым деликтам. В связи с этим указанная позиция судебной практики относилась лишь к рассматриваемым разновидностям корыстных посягательств на социалистическую собственность.

Уголовный кодекс РФ, воплощая конституционный принцип равной охраны в РФ всех форм собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ), содержание рассматриваемого уголовно-правового запрета распространил также на все формы собственности, в том числе и на частную собственность. В связи с этим приведенное выше судебное толкование следует распространить не только на квалификацию хищения имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, но и на хищение имущества, принадлежащего частным лицам, а также коммерческим организациям независимо от формы собственности или некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Передаваемые частным лицом другому частному лицу или организации (независимо от формы собственности) правомочия по поводу своего имущества могут относиться к его распоряжению, управлению, доставке или хранению. Передача этих правомочий возможна на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, перевозки, хранения и т.п.

Объективная сторона рассматриваемого уголовно-правового запрета характеризуется двумя самостоятельными способами хищения: присвоением или растратой. Присвоение - это изъятие, обособление вверенного виновному имущества и установление над ним незаконного владения. В связи с этим следует признать правильной точку зрения (Ю.И. Ляпунов), заключающуюся в том, что «присвоение - это не просто «удержание», «невозвращение», «уклонение от возврата» вверенного имущества, которые по своей психофизиологической сути, по своему операционному содержанию и форме всегда являются пассивным поведением, типичной разновидностью бездействия человека. Однако похитить что-либо путем бездействия, как это общепринято, практически, да и теоретически невозможно. Присвоение - тоже форма активного поведения, состоящего в процессе обособления, т.е. изъятия, и обращения похищенного имущества в свою пользу» 1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 354. .

Растрата в отличие от присвоения - это совершение таких действий, в результате которых вверенное виновному лицу чужое имущество незаконно истрачивается, расходуется, потребляется.

Хищение путем присвоения и растраты необходимо отличать от случаев «временного позаимствования» вверенного лицу имущества.

Так, по делу М. ВС РСФСР, установив, что виновный работал заведующим магазином и, злоупотребляя своим служебным положением, систематически раздавал в долг продукты питания, промтовары и деньги разным организациям и частным лицам, признал квалификацию его действий как хищение путем растраты неправильной и квалифицировал их как злоупотребление служебным положением.

Многие важные вопросы квалификации рассматриваемого преступления разъясняются в постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Так, противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. При решении вопроса об отграничении составов присвоения или растраты от кражи необходимо установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по ст. 158 УК РФ. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, необходимо иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершаете единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, следует установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например, таких как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии улица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

Часть 2 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, совершенные: группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки понимаются также, как и в составе кражи или мошенничества. В соответствии с указанным постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 исходя из содержания ч. 2 ст. 35 УК РФ присвоение или растрата (как и мошенничество) считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей).

Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества, согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, сети в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Часть 3 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Понятие использования виновным при присвоении и растрате имущества своего служебного положения аналогично, как при мошенничестве.

Часть 4 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Эти особо отягчающие признаки рассматриваемого преступления понимаются так же, как и при краже или мошенничестве. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ст. 35 УК РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, является лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому было вверено похищенное им имущество (как уже отмечалось, субъектом присвоения или растраты, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, является лицо, использующее для совершения хищения служебное положение).

Субъективная сторона присвоения или растраты (как и любого хищения) характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что с корыстной целью совершает присвоение или растрату вверенного ему чужого имущества, и желает этого.

Развитие рыночных отношений может менять юридическую сущность уголовно-правовых норм об ответственности за, так сказать, традиционные, например, имущественные, преступления. Уголовный закон должен, соответственно, отражать новые реалии рынка. И если этого не произойдет, то соответствующим пробстом в законодательстве неизбежно воспользуется криминал. Так, за последнее десятилетие достаточно распространенной в сфере имущественных отношений стала следующая афера. Допустим, существовал завод, фабрика, комбинат, порт (разумеется, государственные). После акционирования (вполне законного) появилось ОАО - открытое акционерное общество, принадлежащее отныне акционерам и выпускающее акции, обеспеченные имуществом (завода, фабрики, комбината, порта). Доходы новых собственников (подчеркнем, законные) не дают кое-кому покоя. Самым ловким из них приходит в голову мысль, что, умеючи, можно почти бесплатно приобрести эту собственность (если у ловкого, но симпатичного мошенника Остапа Бендера в репертуаре было 400 «сравнительно честных способов отъема» чужой собственности, то сейчас таковых никак уж не меньше).

Сегодняшние остапы договариваются с генеральным директором соответствующего ОАО, которому согласно Федеральному закону от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и уставу ОАО акции вверены для оперативного ими управления, в том числе и распоряжения ими, включая их реализацию. Варианты договора могут быть разные (идея посетила самого гендиректора, была подсказана ему извне, либо, наконец, он стал таковым в качестве «засланного казачка») - принципиального значения это не имеет. А далее все еще проще. Гендиректор осуществляет продажу акций по заниженной (уж очень смешной) цене. Кому? Заинтересованным лицам - родственникам, надежным знакомым и т.д., и т.п. Через некоторое время бывшие собственники вдруг (?!) обнаруживают, что они уже не являются собственниками завода, фабрики, комбината, порта. Начинается их хождение по инстанциям: суд, арбитражный суд... Кончается чаще всего ничем. О наиболее крупных аферах сведения публикуются в СМИ. На них реагирует прокуратура или МВД России. Возбуждаются и расследуются уголовные дела. Конечный результат обычно тот же (СМИ с течением времени теряют интерес к поднятой ими проблеме).

Обычно дела возбуждаются по статье УК РФ об ответственности за мошенничество, т.е. за хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). Только вот какая закавыка. Способ хищения при мошенничестве, т.е. обман или злоупотребление доверием, употребляется законодателем не в бытовом, а в сугубо специфическом уголовно-правовом смысле. Признаком мошенничества, как уже отмечалось, является добровольная передача потерпевшим своего имущества или права на него под влиянием обмана или злоупотребления доверием, т.с., как справедливо утверждается в науке уголовного права, в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимает непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. Возбужденное уголовное дело прекращается в виду отсутствия в деянии лица (лиц) состава преступления. И то, что здесь нет состава мошенничества, действительно так. Никто ведь из акционеров не передавал покупателям принадлежавшие им акции. Однако отрицать отсутствие в данном случае состава хищения и ставить точку в аналогичных уголовных делах также представляется нам принципиально ошибочным.

По нашему мнению, к этим фактам следует «примерить» ст. 160 УК РФ об ответственности за присвоение или растрату, т.е. за хищение чужого имущества, вверенного виновному. В приведенном примере гендиректор ОАО и совершил растрату, т.е. незаконное и безвозмездное использование вверенному виновному чужого имущества путем его отчуждения, т.е. продажи третьим лицам логика правоприменителя, не видящего здесь данного состава преступления, проста. Гендиректор произвел отчуждение (продажу) акций. Какое же это имущество? Сами по себе акции - это бумага. Они дают право на имущество, а как уже отмечалось, в отличие от мошенничества при конструировании состава присвоения или растраты законодатель ограничивает предмет хищения только имуществом (право на имущество наряду с самим имуществом указывается лишь при конструировании состава мошенничества; в уголовно-правовой теории существует много литературы о различии предмета и объекта мошенничества: имущество признается предметом, а право на него - объектом; практически же дискуссии по этому поводу, пусть нас простят теоретики уголовного права, являются вполне бесполезными, не влияющими на существо и практическое решение поднятой нами проблемы). Однако сточки зрения гражданского права это совсем не так. В соответствии со ст. 143 ГК РФ акции являются разновидностью ценных бумаг, а согласно ст. 128 ГК РФ ценные бумаги являются имуществом (вещью). При этом следует иметь в виду, что в экономической теории стоимость акций определяется стоимостью активов акционерного общества, т.е. совокупностью имущественных прав на имущество, принадлежащее физическому или юридическому лицу. Под активами экономическая теория понимает собственность физического или юридического лица, часть бухгалтерского баланса, в которой отражаются средства предприятия по их составу (основные средства, готовая продукция, производственные запасы и т.п.).

Таким образом, предметом хищения, совершенного гендиректором являются не просто проданные им акции (сами по себе), а стоящее за ними имущество (причалы, краны, станки, производственные помещения, подъездные пути, транспортный парк и т.д., и т.п.). И стоимость похищенного должна определяться из разницы между фактической ценой проданного гендиректором чужого имущества и «выручкой» от этой продажи, т.е. действующая редакция ст. 160 УК РФ позволяет квалифицировать действия гендиректора ОАО по этой статье. Однако, к сожалению, далеко не полностью, что не обеспечивает восстановления всех имущественных прав первоначального собственника. Дело в том, что акция - это ценная бумага, дающая право их владельцу на получение определенного дохода (дивиденда) и с прибыли акционерного общества. Вот она, на первый взгляд, та «мелочь», которая не отражена в уголовном законе. В условиях рыночной экономики предметом хищения не только при мошенничестве, но и при присвоении и растрате является не только чужое имущество, но и право на него. И такое уточнение в уголовном законе (добавление в диспозицию ст. 160 УК РФ слов «и приобретение права на чужое имущество») снимает трудности уголовно-правовой перспективы указанных дел. При такой законодательной формулировке предметом хищения в них в первую очередь будут акции как предоставляющие право их собственникам (владельцам) на определенное имущество, включая, разумеется, и право на получение дивидендов и с прибыли акционерного общества. Мы, конечно, не столь наивны, чтобы утверждать, что после внесения изменений в УК РФ все будет легко и просто. Учитывая, что за установлением («поиском») настоящего собственника могут стоять миллионы не только рублей, но и долларов, мы, конечно, помним мудрое «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». И тем не менее для честного правоприменителя претворение девиза Г. Жеглова «вор должен сидеть в тюрьме» будет делом более простым, чем в настоящее время, а права добросовестного собственника будут более надежно охранены уголовным законом.

Формами хищения являются присвоение и растрата чужого имущества. Каждое из понятий имеет свои особенности, но объединяет их статья Уголовного кодекса, которая регламентирует наказание за них. Присвоение и растрата в УК РФ описаны как изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества. Данные виды преступной деятельности распространяются и на государственную собственность и на частную. То есть могут нарушить интересы, как отдельных граждан, так и общественности в целом.

Чтобы понять, какую санкцию подразумевает статья 160 УК РФ за присвоение или растрату чужого имущества, необходимо изначально разобраться, что же собой являет каждое из определений. Понятие растрата УК РФ рассматривает, как противозаконное действие, направленное на расходование вверенного имущества или передачу его без разрешения собственника третьим лицам за вознаграждение. Присвоение чужого имущества в УК РФ описано, как обращение в свою собственность вверенного имущества или удержание его без разрешения владельца.

В случае присвоения в момент окончания хищения чужое имущество находится у преступника, а при растрате – нет. Преступление считается оконченным, если имущество было изъято и злоумышленник имеет возможность распоряжаться и использовать его в своих целях.

Чтобы понять разницу между незаконным присвоением и растратой чужой собственности, можно рассмотреть реальный пример. Гражданин Сидоров занимается грузоперевозками. Его наняли для транспортировки стройматериалов. Если по дороге Сидоров остановится и продаст несколько мешков песка или цемента, его действия будут квалифицированы как растрата. Если же он привезет стройматериалы к себе в гараж, выгрузит их и продаст несколько мешков на следующий день, то это – присвоение.

Необходимо отметить, что преступлений, связанных с растратой, встречаются в судебной практике намного меньше, чем присвоений. Дело в том, что преступникам нужно время, чтобы спрятать похищенное, найти покупателя, оформить соответствующие документы и, конечно же, отвести от себя подозрение. Растрата же требует молниеносных решений и действий, что не всегда представляется возможным для преступников.

Многие правоведы определяют растрату, как следующий этап присвоения имущества, но не всегда растрата осуществляется после присвоения, поэтому гипотеза не нашла своего подтверждения и внесения в уголовное право.

Некоторые мало осведомленные граждане путают хищение денежных средств путем растраты или присвоение и обычную кражу. Главным признаком преступления по ст. 160 УК РФ является факт вверенного имущества. То есть злоумышленник получает имущество на определенных правах непосредственно от собственника. В случае с кражей никаких прав ни прямых, ни косвенных вор на имущество не имеет. Он получает возможность использовать имущество только по окончанию преступления.

Имеются отличительные черты у растраты и присвоения с мошенничеством. Для того чтобы можно было завладеть имуществом путем мошенничества, необходим факт злоупотребления доверием. В случае с вверением имущества между собственником и субъектом нарушения существуют юридические отношения, они должны быть закреплены документально. Соответственно, в случае с мошенничеством отношения между виновным и потерпевшим основаны на доверии, а в случае с растратой, нет.

Состав преступного деяния и квалифицирующие признаки

Чтобы наказание виновному назначалось по статье 160 УК, следователю необходимо установить в первую очередь характер отношений между собственником имущества и преступником.

Основанием для вверения имущества могут служить:

• гражданско-правовые договора;
• служебные отношения;
• трудовые отношения;
• специальные полномочия.

Если между собственником и доверительным лицом не определены никакие юридические отношения, к примеру, имущество вверено случайному прохожему, то растраченная собственность не будет признана вверенной и преступление будет квалифицироваться по ст. 159 УК РФ.

Преступление, регламентируемое статьей 160, может осуществляться путем совершения активных действий и путем бездействия. К примеру, в первом случае виновный пользуется имуществом в своих интересах, а во втором, виновный заявляет владельцу, что имущество ему вверенное – сгорело. Состав преступления всегда имеет материальный подтекст.

Субъектами преступления выступают совершеннолетние граждане, которые являются материально ответственными перед владельцем имущества на основании договора или другого документа. 160 статья УК РФ подразумевает наличие специальных субъектов, если преступление совершается группой лиц. Участники злодеяния будут нести ответственность по статьям 160 и 33 УК, как организаторы или пособники.

Субъективной стороной выступает прямой умысел нарушителя причинить материальный ущерб владельцу вверенной собственности. Объективной стороной считается ряд действий, направленных на завладение чужим имуществом. Объектом преступления есть определенное имущество, оно может быть движимым, недвижимым или нести в себе другую ценность.

За присвоение денежных средств статья УК РФ 160 может быть заменена на статью 330 УК РФ самоуправство. Примером случая самоуправства будет завладение вверенным имуществом с целью оплаты долгов владельца. Действия нарушителя будут квалифицированы в зависимости от обстоятельств совершения преступления. Законодатель определяет ряд отягощающих вину признаков.

К этим признакам относят:

• совершение преступления группой лиц;
• преступление, совершенное с помощью должностных полномочий или служебного положения;
• обращение имущества в свою собственность в особо крупном размере;
• растрата и похищение, что повлекли за собой существенный ущерб владельцу.

С точки зрения законодательства, преступления с квалифицирующими признаками должны быть наказаны более жестко, ведь несут в себе большую опасность, чем действия, описанные в ст. 160 ч. 1 УК РФ.

Наказание за растрату и присвоение

В зависимости от обстоятельств совершения преступления, законодатель определяет разные санкции нарушителю.

За нарушение первой части ст. 160 УК предусмотрены:

• выплата штрафа размером до 120 тыс. рублей;
• выполнение обязательных работ до 240 часов;
• или исправительных работ сроком до полугода;
• наказание в виде ограничения и лишения свободы на 2 года;
• принудительные работы на дввухлетний срок.

Во второй части статьи 160 УК описано наказание за растрату и присвоение чужой собственности или денежных средств группой лиц. Виновные будут приговорены к штрафу до 300 тыс. рублей, до 360 часов обязательного труда, исправительных работ до 1 года или лишению свободы до 5 лет. Наказание – лишение свободы может быть заменено принудительными работами на то же время.

Статья 160 часть 3 УК РФ регламентирует наказание за использование виновным своего служебного положения с целью растраты или присвоения чужой собственности. Согласно содержанию данной части статьи, виновному назначат санкцию в виде штрафа до 150 тыс. рублей с лишением права занимать руководящую должность или 5 лет принудительных работ. Самым строгим наказанием для чиновников, злоупотребивших своими полномочиями, является лишение свободы до 6 лет.

За деяния, осуществленные группой лиц с использованием служебного положения и при наличии крупного ущерба, наказание описывает статья 160 часть 4 УК РФ. Норма закона определяет санкцию в виде тюремного заключения до 10 лет с выплатой штрафа в 1 млн. рублей. Порой, в качестве дополнительного наказания виновному назначают ограничение свободы до двух лет, после отбытия основной части санкции.

Охрана частной и государственной собственности во многом определяет политические, правовые, нравственные и остальные формы отношений между гражданами. От того, настолько тщательно законодатель охраняет право собственности, зависит доверие к органу управления. Хищение чужого, честно заработанного имущества, противоречит общественным интересам и влечет за собой неблагоприятные последствия, поэтому подлежит уголовной ответственности и суровому наказанию.

Уголовное законодательство прошлых лет не устанавливало наказания за присвоение и растрату чужого, частного имущества. Это правонарушение рассматривалось в рамках гражданского законодательства, хотя в УК РСФСР находилась статья за названное правонарушение, но его объектом считалась только собственность государства.

Тем самым, государство в качестве правообладателя ставилось выше, чем граждане страны. Изменения в сторону демократии привели к тому, что был изменен уголовный закон . Появилась , которая признала равенство всех форм собственности. Теперь за деликты против частной собственности также установлено наказание.

Определение

Статья 160 УК РФ относится к категории правонарушений против собственности. Основным действием виновного лица выступает хищение. Его осуществляет виновный субъект в отношении вверенного ему имущества.

Предмет преступления – имущество, которое бывает разных форм собственности :

• государственное;
• частное;
• муниципальное;
• кооперативное.

Разновидностями хищения, обладающими индивидуальными признаками, выступают присвоение и растрата.

Присвоение заключатся в невозврате чужого имущества. Лицо, которое не возвращает его, имеет задачу обращения вещей в свою пользу.

Растрата подразумевает под собой потребление, продажу, передачу другим лицам чужой собственности. Предварительно виновное лицо удерживает имущество, а также незаконно им владеет.

Предметом преступления выступает имущество, которое вверено субъекту, либо находится в должностном распоряжении. Виновный владеет им на законной основе, реализует правомочия собственника. Эти полномочия обычно возникают ввиду должностного положения виновного лица, из-за заключения договора с ним, поручений, которые закреплены документально.

Поручителем является владелец. От его имени действует государство, организации различного типа, физическое лицо. Не квалифицируется преступление в качестве рассматриваемого невозвращением вещей в результате их утраты, уничтожения, порчи, хищения иными лицами. Основным признаком присвоения считается установление неправомерного владения собственностью с задачей его обращения в пользу виновного субъекта.

Состав преступления

Состав материальный.

1. Объект.
2. Субъект.
3. Объективная сторона.
4. Субъективная сторона.

Объект преступления – отношения, которые возникают по факту наличия определенной формы собственности. Объективная сторона выражается:

1. Виновник присвоил себе вверенные ему вещи.
2. Виновник растратил имущество, которое было ему вверено.

Первый пункт: выражается в обособлении вверенной части имущества, изъятии и бесплатном обращении вещей виновным лицом в пользу себя.

Растрата означает изъятие части имущества, его бесплатное обращение третьим лицам, либо расходование в свою пользу.

Преступление считается оконченным , когда виновник, изъяв вещи, действительно распоряжается ими. Окончание растраты специфично по своей природе: оно обусловлено моментом потребления чужих вещей, либо с их отчуждением от виновного лица.

Субъективная сторона характеризуется виной (умысел – прямой) и корыстной целью. За правонарушение несет ответственность лицо, от 16 лет, в чем владении находятся вещи.

Отличия

Присвоение подразумевает обращение вещей безвозмездно в пользу себя. Растрата подразумевает передачу имущества третьим лицам, либо его полное расходование, потребление.

День окончания присвоения и растраты различен. Если вещи есть в наличии у виновного субъекта – это присвоение. Если не находятся – это растрата.

Отличия от мошенничества :

1. Порядок передачи вещей . При присвоении и растрате передача имущества законна. Виновник законно имеет право владеть, управлять им. При мошенничестве передача вещей виновному лицу носит лишь законный характер.
2. При мошенничестве лицо, которое было введено в заблуждение, может передать виновному лицу вещи в собственность . При растрате, присвоении такой умысел может возникнуть, когда лицо распоряжается имуществом на правомерном основании.

Основным критерием классификации преступлений выступает родовой признак. Все преступления собраны в особенной части УК РФ. Под родовым признаком понимается круг однородных по своей сути социально-экономических и общественных отношений, которых необходимо охранять уголовным законом.

По своей классификации рассматриваемое преступление относится к правонарушениям против собственности с материальным составом.

Действия соучастников

Признаки квалифицирующего значения установлены в статье 160, ч. 2-4. К ним относятся:

1. Преступное действие совершено по сговору. Он был предварительный. Ущерб в результате проведенного мероприятия значительный.
2. Преступное действие было совершено в результате использования своего социального положения (должностного). Виновником причинен крупный ущерб.
3. Деликт совершила группа, организованная специально для проведения этого преступного мероприятия. Группа нанесла особо крупный ущерб.

Рассматриваемое преступление совершает человек, которому было передано имущество. Если говорить о групповом совершении этого правонарушения, то здесь существуют некоторые отличия от организованной группы и группы с предварительным сговором. Группа предварительного сговора должна включать в себя хотя бы пару человек, обладающих признаками специального субъекта. Действия других людей, который сговорились между собой на преступный умысел, будут квалифицированы судом по статьям 33, 160 УК РФ, то есть они будут соучастниками.

Если имущество, которое было вверено человеку, использовалось незаконно, но без умысла обратить его в личную собственность, либо в собственность третьих лиц, его действия не могут быть рассмотрены в качестве хищения.

Действия виновного при наличии признаков могут квалифицироваться по другой статье, которая называется самоуправство .

Это статья говорит о самовольном, в нарушение установленному законом или нормативным актам порядку совершения каких-либо действий, законность которых оспаривается физическим или юридическим лицом, если действиями виновного лица причинен ущерб в значительном размере.

При самоуправстве в качестве главного объекта незаконного посягательства является установленным законом порядок осуществления человеком своих прав. Дополнительного объект посягательства – это права и интересы организаций и физических лиц, которые предусмотрены законами РФ. Объективная сторона такого преступления, как самоуправство, определяется признаками:

1. Лицо реализует действительно принадлежащее ему право, либо не существующее право.
2. Причинение действиями виновного лица значительного ущерба организации или гражданину.

Значительность ущерба, причиненное субъектам права, является оценочным понятием. Зависит от многих факторов: судебной практики по этой категории дел, имущественного положения потерпевшего лица и т.д.

Судебная практика по рассматриваемой категории дел (статья 160) устанавливает характерные черты, которые сопровождают эти правонарушения:

1. Природа присвоения безвозмездная.
2. Обращение имущества происходит с корыстью, оно незаконно.
3. Действие по обращению имущества направлено против его собственника.

Присвоение в качестве преступления окончено с момента, когда законное владение стало незаконным. Это лицо, которому вверено имущество, начинает осуществлять действия, ориентированные на обращение вещей в свою пользу.

При растрате действия виновника квалифицируются следующим образом: лицо, преследуя корыстные задачи, потратило имущество, которое ему не принадлежало. И это было совершено не по воле, а против воли владельца вещами. Но виновник мог не только растратить чужое. Кроме этого, он мог передать вещи другим лицам.

Ответственность

Статья 160 УК РФ определяет санкции, которые установлены за рассматриваемое преступление:

1. Штраф.
2. Работы исправительного характера.
3. Арест (1, лет, 2 года, 5 лет).

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Консультации юриста по ст. 160 УК РФ

Задать вопрос:

Павел Авдошин

что будет,это первая судимость я украл телевизор и вот завтра суд

Роман Мусин

Я прохожу по ст 160 ч.3.если я верну украденные деньги в размере 6000р. до суда,и фирма после этого претензий иметь ко мне не будет.какой приговор на суде меня ждёт?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Александра Данилова

Добрый день. Следователь возбудил ст.160 ч.3 УК РФ (3 эпизода по 25 тыс.рублей), а через неделю после возбуждения уголовного дела получил заявления от потерпевших, которые являются коммерческими организациями. Доли государства у потерпевших организаций нет. Одна из организации отказалась писать заявление и заявило, что претензий не имеет. Правильны ли действия следователя, имеются ли у него основания для возбуждения уголовного дела. Спасибо.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Валентина Жукова

Здравствуйте,что может грозить по ст 160 ч1

• Ответ на вопрос дан по телефону

Вячеслав Яблонский

• В проектах Постановлений об объявлении амнистии предложено не распространять ее действия на части 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Если данное предложение будет утверждено без изменений, значит часть 1 статьи 160 УК попадет под амнистию. В сведения...

• • Ответ юриста:

    А в чем вина ответственных лиц? Дело в том, что присвоение или растрата это есть хищение, а хищение может совершаться только с прямым умыслом. Если они присвоили имущество себе, или растратили его в свое удовольствие, то таки да, ст. 160 УК РФ Если другие обстоятельства, тогда уголовки может не быть, но можно взыскать. Правда при условии что заключен договор о полной материальной ответственности.

Ярослав Семижонов

Попадает ли под амнистию ст 160 ук рф ч 4?

• Точно узнаем из самого акта амнистии, когда он будет принят Госдумой. Амнистия учитывает многие факторы: общественную опасность преступления, срок и вид наказания, срок отбытия наказания, категорию осужденных и пр.. Кроме того, одним из...

Полина Егорова

Жена взяла на работе медикоментов на 35 млн. бел. руб., что может ей грозить в плане уголовного кодекса

Юлия Петрова

применина ли ст.160 УК РФ "присвоение и растрата" с директору и пр. сотрудникам ООО?

• да! но доказать не реально! про дир.

• хто у вас там коррупционер??? не не будет сто процентов-на волне борьбы с коррупцией только усилят может -даже смешно-президент объявляет усиление борьбы с коррупцией-,и амнистирует злоупотребивших служебных положением??? оригинальный способ борьбы однако

Вадим Манжурцев

Кто является субъектом ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ?. Должностные лица или не только должностные?

• И должностные лица в юридическом понятии, а также лица занимающие какие-либо должности кроме государственных структур и органов местного самоупарвления.

Антонина Колесникова

что грозит за присвоение 100 тысяч рублей с использованием служебного положения?. присвоение денег клиентов, является ли беременность смягчающим обстоятельством

• ч. 3 ст. 160 УК («Присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения») до 6 лет лишения свободы.

Евдокия Комарова

в каких случаях следует квалифицировать преступление по ст 201, а в каких по ч3 ст 160 УК РФ В чем отличие?

• Виталий Погореляк

  В чем отличие статей? в каких случаях следует квалифицировать преступление по ст 201, а в каких по ч3 ст 160 УК РФ

  Петр Огарев

  хозяйка квартиры не возвращает вещи. снимала квартиру, за время отъезда и пребывания с 4-х летним сыном в больнице хозяйка квартиры утверждает что выкинула все вещи. было написано заявление и предоставлены имеющиеся чеки на вещи, фото паспорта хозяйки квартиры, и сама хозяйка в объяснительной не отрицает что мы проживали там. и что она собственноручно выкинула вещи. как следует действовать дальше и что им за это будет?

  • Ответ юриста:

    документально подтверждение стоимости вещей у вас есть, в отношении хозяйки возбудят уголовное дело за присвоение или растату по ст. 160 УК РФ, не важно что она думала уехали вы или нет, по закону она должна была обратиться к вам с предложением забрать вещи, если не зеает ваш адрес и контактные данные, то в бюро находок либо дать объявление в газету, на крайний случай в полицию обратиться о нахождении у нее бесхозных вещей, и если в течении 6 мес вы их не забрали то по закону только по истечении 6 месяцев она имеет право ими распоряжаться по своему усмотрению. В возбуждении уголовного дела могут отказать только если хозяйка скажет что вещи у нее и она их выдаст добровольно. После возбуждения дела вещи изымут и отдадут сотрудники полиции, после отказа в возбуждении необходимо будет обратиться в суд об истребовании имущества из чужего незаконного владения. в любом случае на вещи вам нужны докменты подтверждающие их преобретение, для этого достаточно чеков и гарантийных документов. если вы уже написали заявление то полиция должна принять решение в течении максимум 10 дней и уведомить вас принятом решении либо о возбуждении либо об отказе, делайте копии всех материалов, если решение будет об отказе в ВУД они нужны будут в суде.

Людмила Коновалова

Савельеву предъявлено обвинение по ст.160 ук рф, он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката. После до. 160 ук рф, он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката. После допроса защитник обратился к следователю с хадотайством к следователю ознакомить его с материалом уголовного дела. Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?

• Да. Это право защитника.

Наталия Фомина

Как оценит эту ситуацию.. Продавщица не успела сдать в банк вырученые за день деньги. Забрала их домой. В трамвае эти деньги были похищены. Прдавщица о данном факте никому не сообщила и чтобы скрыть недостачу, она одожила деньги у родственницы. И внесла эти деньги в кассу. Родственница вскоре потребовала возврата денег и продавщица, чтобы вернуть долг, взяла деньги из кассы. И сообщила обо всем директору магазина. Как квалифицировать действия продавщицы?

• Растрата. ст. 160 УК РФ.

Карина Лебедева

Подскажите правильную линию защиты при обвинении по ст 160, ч. 3 УК РФ

• Линия защиты не только от статьи зависит, но и от конкретных обстоятельств дела. Рекомендую обратиться к профессиональному адвокату, заодно ему и подробности расскажете.

Лидия Петухова

Если имея по работе доступ к наличности присвоил за пару лет около 2 млн.руб., какая может быть статья если вскроется?. Имеет ли значение что это происходило два года назад и деньги являлись пожертвованием?

• Если вскроетестя то статья Присвоение (растрата) чужого имущества в особо крупных размерах ст. 160 УК РФ ч. 3 . За такое ща в тюрьму не садят. Упсс, ну если только лет на 10.

Валерия Дорофеева

Как лучше поступить?. У моего деда участника ВОВ в больнице врачи отобрали мобильный телефон документы деньги 5 тыс руб и другие личные вещи. Ссылаясь на то,что в реанимации они ему не нужны. Дед умер. Мы ни как не можем получить у врачей документы(Бог уже с мобильником и бабками). Врачи,говорят,что ищут их... Нам пришлось давать взятку,что бы собрать набор документов нужных для похорон.Мне кажется врачи специально удерживают документы,похоронное агентство (КОТОРОЕ РАБОТАЕТ ПРИ БОЛЬНИЦЕ)с ними делится. Хотим обратиться завтра в полицию.Как лучше составить заявление? И скажите заявление писать надо в каком отделении милиции,в том районе где произошло преступление или как?

• Ответ юриста:

  Дело в том, что, как правило, ложась в стационар, пациент подписывает документ об ознакомлении с условиями нахождения в сием учреждении. В том числе, там черным по белому написано: Администрация ответственности за потерянные личные вещи не несет". Но в вашем случае, как я понимаю, такого не было. Пишете заявление о возбуждении дела частного обвинения по признакам ст. 160 УК РФ (Присвоение) - ч. 3? (Использование служебного положения) . Кражи здесь не будет, равно, как и грабежа. Заявление пишите по месту совершения (можете подать и по месту жительства, однако они все равно передадут дело по подследственности).

Игорь Бирюков

Помогите решить задачу!. Тельнов, работая начальником отдела снабжения в торгово-закупочном кооперативе «Звезда» , имея на руках чистые бланки доверенностей и накладных, подписанных директором и главным бухгалтером кооператива, получил на предприятии «Гормолоко» 4 т сливочного масла. После реализации масла часть вырученных денег передал директору предприятия «Гормолоко» в счет стоимости взятого на реализацию масла, а остальные в размере 2 тыс. р. присвоил. Кроме того, он же получил из кассы кооператива 70 тыс. р. для закупки табачных изделий. Сделка не состоялась, и деньги в кассу он не вернул, а истратил на собственные нужды.

• Ответ юриста:

  Скорее всего здесь будет совокупность преступлений. Первый состав преступления: "...имея на руках чистые бланки доверенностей и накладных, подписанных директором и главным бухгалтером кооператива, получил на предприятии «Гормолоко» 4 т сливочного масла. После реализации масла часть вырученных денег передал директору предприятия «Гормолоко» в счет стоимости взятого на реализацию масла, а остальные в размере 2 тыс. р. присвоил" это будет мошенничество (Ч. 1 ст. 159 УК РФ) Второй состав: "...получил из кассы кооператива 70 тыс. р. для закупки табачных изделий. Сделка не состоялась, и деньги в кассу он не вернул, а истратил на собственные нужды"(Ч. 1 ст. 160 УК РФ)

Валентина Калинина

ст. 160 ч. 3 УК РФ и срок привлечения к угол. ответственности.. Председателя ТСЖ обвиняют по ст. 160 ч. 3 УК РФ. Насколько я поняла -срок давности привлечения по этой статье -шесть лет. Однако, в уголовном деле взяты эпизоды хищений согласно чеков в бухг. отчётности о приобретении материалов в 2006,2007 г. г. Сложилась, как мне кажется, странная ситуация. Обвин. заключение подписано прокурором и дело направлено в.Прокурор не может не знать о сроках давности привлечения к угол. ответственности. Так почему же в таком случае дело всё равно направили в суд хотя срок привлечения к уголовной ответственности истёк? Заранее благодарна за ответ.

• - административная ответственность Если стоимость похищенного более 1000 рублей или есть квалифицирующие признаки = ст. 160 УК РФ -уголовная ответственность ст. 306 УК РФ

• Петр Передельский

  ходатайство о моральном ущербе или о упущенной выгоде???. Доброй ночи! . Подскажите пожалуйста, На предприятии работником была совершена кража денежных средств, пишу ходатайство о взыскании средств похищенных из кассы. Но украденные деньги ко всему привели еще и к снижению оборота, Вот, поэтому и спрашиваю у вас что лучше написать еще: 1. назначить сумму за моральный ущерб и каким образом эта сумма считается 2. или, расчет об упущенной выгоде, и что тогда для этого нужно... .заранее спасибо за помощь!!! !зы сумма украденного составляет 1/5 оборота предприятия (тоесть довольно существенно работник погулял)

  • Ответ юриста:

    Добрый день, Наташа. Ответ для Вас: 1. Если между работником и работодателем имеют место быть трудовые отношения, то работник в рамках трудового правонарушения в Вашем случае должен возместить только прямой действительный ущерб. Статьи для Вас: ст. 238 Трудового кодекса РФ - Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. А также статьи 242 - 248 Трудового кодекса РФ (ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ СТАТЬИ) . 2. Доказывать ущерб по Трудовому кодексу должен работодатель. 3. Упущенную выгоду взыскать Вам будет практически не реально, как и проценты и моральный вред с предприятия. Если работник наймет грамотного адвоката - Вы всего этого лишитесь. Все ваши "расходы и убытки" обосновывайте через призму "прямого действительного ущерба". 4. До подачи в суд иска о взыскании нужно: 1.) Зафиксировать факт трудового правонарушения, специально созданной комиссией на предприятии в кол-ве не менее 3-х человек. 2.) Как фиксировать? - Акт о трудовом правонарушении; Акт об отказе в даче объяснений по факту хищения; Акт об отсутствии на работе (если работник сбежал или скрывается) . 3.) Нужно правильно уволить работника - желательно по собственному желанию, так как суд не всегда признает "хищение - хищением", а работники потом восстанавливаются. 5. Заявление в УВД по факту хищения. Прокуратура утвердит обвинительное заключение по ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) , придете в мировой или районный суд и поддержите обвинение и ваш иск. 6. После этого Вы можете съэкономить не платив госпошлину за подачу иска, и подать гражданский иск в уголовном деле. В уголовном деле в отличие от гражданского обвиняемого - вашего работника слушать никто не станет. И взышите за 2-3 заседания. 7. Можно подать самостоятельный иск в суд общей юрисдикции, - доказывать будет сложнее и дольше. 8. Самое главное - оформление всех бумаг в строгом соответствии с Трудовым кодексом РФ. 9. К иску приложите все вышеуказанные документы + справку 3-НДФЛ на работника, бухгалтерский расчет стоимости похищенного, трудовой договор, договор о полной мат. ответ-ти, должн. инструкции и прочее. Удачи. С Уважением, адвокат в сфере бизнеса, кандидат юридических наук Зинковский М. А. (г. Белгород)

    • Ответ юриста:

      По закону было принято решение суда В ГП и требовать с нее сумму могут приставы, но на практике, к сожелению вашей подруги, УД возбудить могут. ст. 160 УК РФ (часть определяется по обстоятельствам) , а дальше зависит от региона в котором все это происходит (точнее от прокуратуры которая будет утверждать обвинительное заключение и от суда-------везде к таким вещам разное отношение) . Возмещайте ущерб пока есть возможность решить это мирным путем дальше выйдет только хуже и дороже.

Присвоение или растрата

Комментарий к статье 160 УК РФ:

1. В комментируемой статье регламентирована ответственность сразу за две самостоятельные формы хищения чужого имущества - его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои объективные особенности, присущие этим способам изъятия и обращения предметов посягательства в пользу виновного или других лиц.
При квалификации присвоения и растраты необходимо использовать разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (сайт Верховного Суда РФ: www.supcourt.ru).

2. Присвоение как самостоятельная форма хищения с объективной стороны представляет собой активные действия, выражающиеся в конечном счете в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения. Сущность присвоения состоит в том, что имущество, правомерно вверенное виновному, экономически перемещается из владения собственника, теряющего над ним в силу этого свою власть, в незаконное физическое обладание преступника, который получает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению. Субъективные правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом преступно переходят в незаконную фактическую возможность субъекта присвоения действовать в отношении вверенного ему имущества таким же образом помимо воли лица, которому оно принадлежит на праве собственности или основанного на нем титульного владения.
В том случае, когда виновный похищает вверенное ему имущество, для того чтобы обратить его в свою пользу, предварительно неизбежно требуется обособить его от остального имущественного фонда собственника, переместить похищенное в пространстве и приобщить к своему личному имуществу, т.е. преступнику требуется сначала изъять предмет посягательства, а затем уже обратить его в свою пользу. Поэтому, вопреки широко распространенному мнению, присвоение - это не просто "удержание", "невозвращение", "уклонение от возврата" вверенного имущества, которые по своей психофизической ситуации, по своему операционному содержанию и форме всегда являются пассивным поведением, типичной разновидностью бездействия человека. Однако похитить что-либо путем бездействия, как это общепризнано, практически, да и теоретически, невозможно. Присвоение - тоже форма активного поведения, состоящего в обособлении, т.е. изъятии и обращении похищаемого имущества в свою пользу.

3. Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом чужой собственности.
Статья 160 УК, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному".

Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Это правильное по существу разъяснение относилось к хищению в названных формах только государственного или общественного имущества, и поэтому в качестве носителей правомочий - возможных специальных субъектов преступления в Постановлении Пленума Верховного Суда названы некоторые штатные или нештатные работники соответствующих организаций, которые, присваивая или растрачивая вверенное им организацией имущество, неизбежно должны использовать свое служебное положение. Ситуация резко изменилась в связи с введением новым УК РФ уголовной ответственности и за присвоение или растрату имущества, принадлежащего отдельным гражданам. Эта категория потерпевших может вверить свое имущество и частным лицам, не являющимся работниками какой-либо организации, с наделением их определенными правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества. Такие правомочия в том или ином объеме могут быть переданы гражданином - собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, включая и договора с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. ст. 626 - 641 ГК), перевозки и хранения и т.д. Понятно, что частные лица, получившие определенные правомочия от собственника по гражданско-правовому договору, могут преступно злоупотребить ими и присвоить переданные им имущественные ценности или денежные суммы в целях реализации договорных прав и обязательств сторон.

Представляется, что именно эти случаи корыстного безвозмездного присвоения или растраты имущественных ценностей, вверенных собственником частному лицу, имеет в виду ч. 1 ст. 160 УК. Субъект же преступления, осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой должностью (бригадир, экспедитор, агент по снабжению, должностное лицо и т.д.), присваивая переданные ему ценности, всегда использует свое служебное положение уже в силу того, что они не оказались бы в его ведении и распоряжении без факта занимаемой им должности. Эта криминальная ситуация охватывается, по нашему мнению, ч. 2 ст. 160 УК по признаку присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного положения, причем этим субъектом квалифицированного вида комментируемого преступления может быть как должностное лицо (см. комментарий примечания к ст. 285 УК), так и рядовые работники, которые тем не менее осуществляли правомочия в отношении вверенного им имущества. Эту принципиально новую ситуацию, вытекающую из буквального толкования текста ч. ч. 1 и 2 ст. 160 УК, надо иметь в виду, квалифицируя действия лиц, совершивших присвоение или растрату чужого имущества.

4. Одним из центральных в применении на практике комментируемой статьи УК является вопрос о наличии или отсутствии у субъекта определенных правомочий в отношении переданных ему собственником товарно-материальных ценностей, имея в виду, что от его правильного разрешения органами следствия и судом зависит точная квалификация действий виновного по соответствующей статье гл. 21 УК РФ. В связи с этим к субъектам указанного преступления наряду с должностными лицами сельскохозяйственных предприятий, организаций и учреждений должны быть отнесены экспедиторы, шоферы-экспедиторы, заведующие токами, складами и другие работники, которые осуществляли правомочия по отношению к похищаемому имуществу (БВС РСФСР. 1979. Т. 9. С. 7).
Вместе с тем действия шоферов, трактористов, комбайнеров, возниц гужевого транспорта, водителей малотоннажных речных транспортных средств (лодок, катеров, переправочных паромов), выразившиеся в корыстном, безвозмездном изъятии убранного зерна и другой сельскохозяйственной продукции при их перевозке к местам складирования или хранения, надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества. Если же указанные категории работников, помимо чисто производственных функций по транспортировке продукции, выполняли еще и обязанности экспедитора, т.е. были снабжены товарно-транспортной накладной либо иным официальным отчетным документом с указанием наименования, ассортимента, количества (веса), а иногда и стоимости имущества, их действия в подобных случаях должны рассматриваться как хищение вверенных им ценностей в форме присвоения или растраты (БВС СССР. 1985. Т. 1. С. 7).
По общему правилу те или иные правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются в определенной документальной форме: форме распределения прав, обязанностей по должности, договора, соглашения, приказа или письменного распоряжения руководства организации, товарно-транспортной накладной или квитанции, выписанной уполномоченным должностным лицом на имя их конкретного исполнителя.

5. Специальным субъектом присвоения являются материально ответственные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в их отношении определенные полномочия. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть как должностные, что на практике встречается значительно чаще, так и недолжностные лица, как штатные, так и нештатные работники различных организаций, в том числе и коммерческих структур, достигшие 16-летнего возраста. Субъектом данного преступления может быть и обычный гражданин, получивший определенные правомочия в отношении конкретного имущества от такого же обычного гражданина, но только собственника. Но и в этом случае "обычный" гражданин получает уголовно-правовой статус специального субъекта преступления, который сообщают ему специальные правомочия в отношении похищаемого имущества.

6. Присвоение как форма хищения признается оконченным с момента изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения его к личному имуществу субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным. Последующие действия виновного в виде того или иного неправомерного использования уже присвоенного имущества, над которым он установил свое незаконное владение, лежат за пределами состава преступления и не превращают присвоение в другую форму хищения - растрату. В противном случае мы должны были бы признать совокупность двух самостоятельных актов хищения, а второе из них квалифицировать по признаку неоднократности его совершения. Нет нужды говорить о том, что подобное решение - юридический нонсенс, т.е. полная бессмыслица.

7. Растрата - самостоятельная форма хищения, при которой имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, потребляется и иным образом посредством активных действий отчуждается им, например, передается третьим лицам.
Если установлен состав растраты имущества, то это автоматически означает, что в действиях виновного отсутствует состав присвоения того же самого имущества.

8. Растрата признается оконченным преступлением в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме (потребления, израсходования, продажи, передачи другим лицам и т.д.). Чаще всего при совершении преступления в форме растраты начало и окончание деяния сливаются в единый акт отчуждения похищаемого имущества, что по самой физической природе процесса развития данного преступления исключает саму возможность говорить о том, что в течение определенного времени виновный незаконно владел похищенным. Например, кладовщик оптовой товарной базы продает гражданам вверенные ему материальные ценности, а полученные деньги обращает в свою собственность. В другом случае старший продавец мехового магазина безвозмездно передал нутриевую шубу своей сестре. Именно этим моментом растрата отличается от присвоения, которое всегда предполагает незаконное фактическое владение похищенным со стороны управомоченного лица - субъекта названного преступления в течение определенного периода времени.
Процесс незаконного распоряжения имуществом может и не носить одномоментного и одноактного характера, а слагаться из нескольких эпизодов его отчуждения, растянутых во времени. Это, однако, не меняет природы растраты как деяния, не связанного с установлением неправомерного владения над теми материальными ценностями, которые виновным еще не отчуждены. Растрата, слагающаяся из нескольких эпизодов, охватываемых единым умыслом субъекта, и имеющая общую цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, должна признаваться оконченной в момент совершения последнего преступного акта отчуждения ценностей, как это свойственно единому продолжаемому хищению.

9. Присвоение и растрату чужого имущества следует отличать от кражи. Основным разграничительным признаком указанных форм хищения является отношение субъекта преступления к похищаемому имуществу. При присвоении или растрате имущество не только вверено виновному, находится в его правомерном владении, но он наделен относительно этого имущества и определенными правомочиями. При краже субъект либо вообще не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу, либо получает лишь доступ к нему для выполнения чисто технических, производственных функций, которые, однако, не порождают никаких его правомочий по владению, пользованию, распоряжению или ответственной охране. Не является субъектом присвоения или растраты и должник, взявший у кого-либо взаймы определенную сумму денег, ибо их собственник никакими правомочиями в договоре займа другую сторону не наделяет, кроме обязанности вернуть долг в обусловленное сделкой время. Вместе с тем, если будет доказано, что некий гражданин, беря в долг деньги, с самого начала имел намерение не возвращать их собственнику и безвозмездно, с корыстной целью обратить в свою пользу, он совершает мошенничество (см.