Два иска в разные суды. Два самостоятельных понятия иска:в процессуальном и материально-правовом смысле Два иска по одному предмету

02.11.2019

Судебные приставы задержали главу Фонда борьбы с коррупцией Романа Рубанова. Его доставили в московское управление Федеральной службы судебных приставов на Бутырском валу. Основанием для этого стало неисполнение фондом решения суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации миллиардера Алишера Усманова.

Навальный приковывает к себе внимание власти. @ МИА «Россия сегодня». Автор фото: Алексей Ничукин

Неделей ранее Люблинский районный суд Москвы полностью удовлетворил иск и признал лживым утверждение Алексея Навального о том, что президент России подарил часы бизнесмену Сергею Михайлову. Истцом в деле выступил сам Сергей Михайлов, которого оппозиционер назвал главой Солнцевской ОПГ. Суд обязал Навального удалить статью , и выплатить 16 тыс. рублей в качестве возмещения судебных расходов. Решение по иску Михайлова, стало вторым поражением оппозиционера. Ранее суд признал не соответствующими действительности высказывания оппозиционера о . И потребовал удалить из открытого доступа часть расследования о премьер-министре Дмитрии Медведеве «Он вам не Димон». А теперь давайте сложим дважды два. Всего два иска по 28 расследованиям, при том, что резонанс вокруг фильмов и публикаций Навального, огромный.

Странный политический персонаж. Он может на несколько дней «взорвать» интернет, но попадая в реальную жизнь, оказывается не способным защититься от обвинений в клевете. Топ-пять его расследований собрали в общей сложности 45,5 миллионов просмотров . За короткий срок он сумел сделать невозможное - построил карьеру на расследованиях и оказался, в результате, перед фактом всего двух проигранных судов. Хотя, по идее, речь должна была идти о сотнях судебных исков против него. Почти никто из сотен чиновников и бизнесменов, связанных с правящей верхушкой не попытался доказать в законном порядке клевету Навального. Ничего не известно о посадках, отставках или, хотя бы, выговорах героям его расследований. И это несмотря на огромный резонанс, который вызывает почти каждое расследование политика.

Цифры говорят сами за себя: за семь лет Алексей Навальный добился только ухода из Совета Федерации , который, как оказалось, на самом деле имел второе гражданство. И сложения депутатских полномочий с члена «Единой России» за наличие недвижимости в США. Остальные его публикации по какой-то причине остались не замеченными правоохранительными органами.

ТОП-5 САМЫХ РЕЗОНАНСНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО

«Он вам не Димон» - 24 млн 850 тыс просмотров
«Чайка» - 7 млн 190 тыс просмотров.
«Секретная дача Путина» - 3 млн 640 тыс просмотров
«Квартиры, дача, итальянская вилла» - 2 млн 940 тыс просмотров
«Сын пескова: из английской тюрьмы в российскую элиту» - 2 млн 920 тыс просмотров

Суд или «забывчивость»

На Навального долго не обращали внимания. Это было удобно и ему, и тем, на кого он «наезжал». Учитывая тот факт, что высшее руководство страны очень не любит шумиху вокруг себя и своих приближенных.

Однако после выхода фильма «Он вам не Димон» , сопровождавшегося мощной раскруткой в СМИ, огромным количеством просмотров, даже премьер-министр прокомментировал обвинения в свой адрес. Но даже в этом случае не было инициировано ни проверок ни уголовных дел.

Видеосюжеты и расследования о квартирах, домах, счетах, автомобилях , членах семей первых лиц государства и их друзей продолжили публиковаться один за другим и после выхода фильма «Он вам не Димон». И главное, что показывает своими расследованиями Навальный: коррупция продолжает разъедать государство изнутри и это есть доказанный, не вызывающий сомнений факт.

Именно поэтому у нас возникает простой и очень логичный вопрос: «Если все, что говорит Навальный правда, то почему никто не привлечен к ответственности, не отправлен в отставку или в тюрьму?» Даже с моральной точки зрения, власти должны были как-то отреагировать на скандальные расследования.

Провести проверку, выяснить кому принадлежат яхты и роскошные виллы, кто владеет виноградниками и колоссальными средствами сконцентрированными в благотворительных фондах. Но никакой реакции не последовало и только бледное выражение лица Дмитрия Медведева выдавало напряженность сложившейся ситуации.

Еще более странным выглядит то, что никто не попытался посадить Навального «за клевету». Все остается на своих местах: власть старается не замечать, ни коррупционные расследования, ни самого Навального. Почему так происходит? Кто на самом деле прав, а кто виноват? Так ли сильно погрязли в коррупции высшие российские чиновники, как рассказывает об этом Навальный? Или глава ФБК откровенно лжёт? Мы решили найти ответы на все вопросы и задать их экспертам, находящимся по разные стороны политических баррикад современного российского общества.

Скоро в специальном материале ПАСМИ.

У потерпевших от экономических преступлений появилась дополнительная возможность защитить свои имущественные интересы. Теперь обращение с гражданским иском в порядке статьи 54 УПК РФ не исключает предъявления к виновному лицу отдельного иска в порядке гражданского судопроизводства. О новой тенденции в авторской колонке рассказывает Данил Бухарин, адвокат КА города Москвы «Фрейтак и Сыновья».

Возможность предъявления гражданского иска к обвиняемому в уголовном деле и привлечения этого же лица к субсидиарной ответственности как контролирующего лица в рамках процедуры банкротства на сегодняшний день не закреплена ни в законодательстве, ни в разъяснениях высших судебных инстанций.

Между тем в делах с участием ФНС, когда взыскание крупной суммы в общем порядке результатов не дало, налоговый орган вынужден одновременно обращаться с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ и подавать заявление о признании налогоплательщика банкротом, чтобы предотвратить вывод активов должника или оспаривать уже состоявшиеся недобросовестные сделки.

Данный подход видится обоснованным, поскольку правовая природа и основания деликтной ответственности руководителя, выраженной в виновном причинении имущественного ущерба кредитору, очевидно не аналогична правовой природе субсидиарной ответственности. Рассматривая заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, суд фактически разрешает вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несостоятельностью (банкротством) компании. В то же время при разрешении гражданского иска судом анализируется взаимосвязанность ущерба кредитору (бюджету РФ) и действий руководителя.

Различны результаты удовлетворения гражданского иска и привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. В первом случае взыскание осуществляется напрямую в пользу гражданского истца. Во втором же - требование удовлетворяется в пользу должника-банкрота, в конкурсной массе которого преобразовываясь по существу в актив в виде дебиторской задолженности, подлежит распределению в пользу кредиторов в пропорционально заявленным в реестр требований. Размер ответственности, возложенный на субсидиарного ответчика, в любом случае не может быть больше, чем размер неудовлетворенных требований кредиторов, с учетом реализации активов должника, выявленных в ходе конкурсного производства.

В свою очередь, исходя из положений ст. 399 ГК РФ, субсидиарная ответственность является дополнительной гарантией удовлетворения требований кредиторов в случае исчерпания иных способов защиты их имущественных интересов в рамках дела о банкротстве. Кроме того, привлечение к субсидиарной ответственности возможно лишь при наличии специальных оснований, указанных в ст. 61.11, 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (например, вследствие совершения сделок, направленных на выведение активов из конкурсной массы должника, непередача конкурсному управляющему документов должника и др.).

Судебная практика в этом направлении формируется фрагментарно, в то же время вырабатываются единые подходы к рассмотрению такого рода дел. Так, общее требование сводится к необходимости взыскания ущерба с лица, виновного в его причинении в любом случае (например, Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19) .

Удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба в размере неуплаченных налогов, возбужденном по признакам УК РФ уголовном деле, не приведет к двойному взысканию налогов, поскольку основанием гражданского иска является причинение ущерба бюджету государства преступными действиями, а в рамках дела о банкротстве подлежат удовлетворению требования кредиторов должника (см., например, определение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2016 г. по делу № А68-8761/2014).

Когда гражданский истец получил удовлетворение как в результате исполнения решения суда о взыскании с руководителя в порядке гражданского иска (в размере причиненного ущерба), так и в результате распределения денежных средств от реализации актива должника в виде субсидиарного требования к руководителю, необходимо рассмотреть вопрос о возможности неосновательного обогащения кредитора (ст. 1102 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о размере ответственности руководителя в такой ситуации размер ответственности определяется судом как разница между суммой требований кредиторов, учтенных в реестре, и суммой, взысканной с ответчика по результатам рассмотрения гражданского иска, заявленного в уголовном деле (см., например, определение Арбитражного суда Тверской области от 17.11.2017 г. по делу А66-5884/2016).

Применение данного подхода возможно не только к уполномоченному органу (ФНС), но и к иным кредиторам, являющимся коммерческими организациями. Так, предъявление кредитором требования к должнику по факту неисполнения обязательства (скажем, вытекающих из ординарного договора поставки при произведенной кредитором предоплате) не исключает возможность привлечения руководителя должника к уголовной ответственности по факту мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 ст. 159 УК РФ). Равно как заявление банком требования к должнику в ходе дела о банкротстве о возврате денежных средств по кредитному договору не свидетельствует о невозможности осуждения уполномоченных лиц по ч. 1 ст. 176 УК РФ за получение кредита путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации.

Важное значение имеет позиция Конституционного суда РФ, отраженная в Постановлении от 08.12.2017 г. № 39-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г. Г. Ахмадеевой, С. И. Лысяка и А. Н. Сергеева". Исходя из постановления, гражданский иск в уголовном деле не может быть подан ранее установления отсутствия у должника имущества, за счет которого требования кредиторов могут быть погашены в деле о банкротстве. Таким образом, КС РФ фактически предопределено, что гражданский иск в уголовном деле не может быть рассмотрен раньше заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из сказанного можно сделать вывод, что соотношение гражданского иска к виновному в совершении преступления лицу и привлечение его же к субсидиарной ответственности предполагает последовательную реализацию кредитором своих прав, при которой первичным является установление невозможности взыскания убытков непосредственно с юридического лица, фактически вступившего в правоотношения с кредитором. Только потом может быть заявлено о взыскании с виновного суммы ущерба в рамках гражданского иска как в порядке статьи 54 УПК РФ, так и в порядке самостоятельного обращения с исковым требованием в порядке, установленном ГПК РФ.

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Может ли быть в одном иске 2 истца и один ответчик? Оба подавать могут, но суд их скорее сделает соистцами, будут в процессе как бы двое истцов в принципе 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.товарищества, возникшим до момента их выбытия в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год выбытия… Можно. Можно Куда направлять исковое заявление если истец в одном городе а ответчик в другом подскажите пожалуйста По месту проживания истца.

Участие в деле нескольких истцов

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Статья 40 гпк рф. участие в деле нескольких истцов или ответчиков

По вине Ответчика 1, производившего капитальный ремонт крыши, была залиты прихожая, две комнаты2. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца стоимость услуг по проведениюиз ГУЗ Детская городская поликлиника 9.

Госпошлина за рассмотрение иска судом. Зависит от иска. алименты например по месту жительства истца, лишение род. прав по месту жительства ответчика, развод и там и там можно. так что надо знать конкретно какой иск В суд? По месту жительства истца или ответчика, зависит от заявления. Приставам? По месту жительства ответчика. Заявление по нормам ГПК подается по месту жительства ответчика, Иски по месту жительства истца могут подаваться на основании п.
3ип. 4ст. 29

ГПК РФ при взыскании алиментов, расторжении брака и установлении отцовства, Прочтите ест. 29 ГПК РФ. Могут ли быть в одном исковом заявлении два истца? Да.

За примерами зайдите на сайт «Консультант-Плюс».

Иск от нескольких истцов образец

Внимание

В любом случае два иска, поскольку у вас хоть и один ответчик, но два разных предмета спора, услуги то разные. но вы вправе ходатайствовать об объединении их в одно производство. я объединял в одном иске требования по четырем договорам купли-продажи, которые совершены в один день, между одними и теми же лицами, и оплачены п\п, где было указано, что платеж за автотранспорт, это прошло, но в вашем случае другая ситуация. Можно ли требовать в одном исковом заявлении обязать выдать справку 2НДФЛ, и на основании её обязать выдать ЗП? Статья 151.

Соединение и разъединение нескольких исковых требований1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Иск с двумя истцами

Тэги исковое заявление, как написать иск в суд, подача искового заявления в суд, образец иска… 17 мая 2010 Расписка написана одна. до сих пор ничего не отдал.Может ли в одном исковом заявлении указываться два истца? y. По месту жительства (регистрации) ответчика. При цене иска менее 50000 р.
(цена иска = стоимости авто) в мировой, более 50000 р. в районный/городской суд по месту

Вашего жительства или ответчика (альтернативная подсудность) .Вы можете в одном исковом заявлении заявить требования о разводе, выплате алиментов и разделе имущества. Но если есть спор о детях (с кем он останется) , то подавать его надо в районный/городской суд по месту жительства ответчика или Вашего.

В районный суд, если цена иска более 50 000. По месту жительства ответчика. Алименты — в мировой.

Два истца в одном иске

Истец 1 совместно с членами своей семьи и Истец 2 совместно с членами своей семьи решили произвести обмен жилого помещения, занимаемого Истцом 1 и членами его семьи на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма Истцу 2 (ФИО), в порядке, установленном ст. 72 ЖК РФ. « » г. Истец 1 представил Ответчику 1 на согласование договор об обмене квартир, предоставленных по договорам социального найма, со всеми необходимыми документами.

Однако « » г. Ответчик 1 отказал в согласовании указанного договора обмена, сославшись на (указать причины отказа). « » г. Истец 2 представил Ответчику 2 на согласование договор об обмене квартир, предоставленных по договорам социального найма, со всеми необходимыми документами.
Однако « » г. Ответчик 2 отказал в согласовании указанного договора обмена, сославшись на (указать причины отказа).

Статья 40. участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Наша доля в их исковых притязаний относится к жене. Подали заявление о взыскании с них обоих, т.к. совместный иск и супружеская пара солидарная ответственность. Это вряд ли. Два требования можно объединить в одном встречном иске.

Истец уточнил предмет иска, дополнив двумя требованиями, заплатил госпошлину, но судья один пункт НЕ принял, как это? Определение должно быть мотивированным, там всё написано.Возможно вы дополнили И основание И предмет иска, что законом не допускается, можно только ИЛИ По сути, иск о присуждении содержит два требования истца подтвердить спорное материальное правоотношение и обязать ответчика к совершению в пользу истца определенного действия. Если исковое заявление подают 2 истца (я и моя сестра) то как нужно писать в иске: «Мы просим суд…Мы требуем…

Справочник адвоката

Истцы считают вышеуказанные отказы в согласовании обмена жилого помещения необоснованными, поскольку (привести доказательства). На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 74 ЖК РФ, 131, 132 ГПК РФ, просим: Признать отказ Ответчика 1 в согласовании договора об обмене квартир, предоставленных по договорам социального найма, недействительным.Обязать Ответчика 1 согласовать обмен квартир, предоставленных по договорам социального найма, по адресам: и.Признать отказ Ответчика 2 в согласовании договора об обмене квартир, предоставленных по договорам социального найма, недействительным.Обязать Ответчика 2 согласовать обмен квартир, предоставленных по договорам социального найма, по адресам: и.

Приложения:1. Копия договора обмена квартир, предоставленных по договорам социального найма. С согласованием наймодателя со стороны варианта обмена.2.

Образец отзыва на исковое заявление

Пошлина должна быть уплачена каждым истцом пропорционального его требованиям.Может ли в одном исковом заявлении быть два истца? Два истца в одном иске — возможно? Проще предьявить отдельно заявления Два истца в одном иске — возможно? Образец иска где два истца. ромашов денис геннадьевич Простов шапке пишите истец 1 и истец 2 и по тексту пишите везде соистцы или же истец 1 и истец 2 и просите взыска … В иске может быть множественность как на стороне истца, так и на стороне ответчикаГПК РФСтатья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2.

Каким образом в исковом заявлении отразить требования о взыскании денежных средств по 16 договорам подряда? Может ли мой адвокат в одном процессе защищать мои интересы как истца и как ответчика по встречному иску? Конечно может Соединение истцом нескольких требований в одном исковом заявлении законодательством истец вправе, но не обязан, соединить в одном иске Суд вправе объединить дела, если выполняются одновременно два условия Да да да Мне кажется это будет нарушение адвокатской этики Может. если в рамках одного процесса ОДНОЗНАЧНО, может. Тут даже нет спорного момента… Да, конечно, может, оно обычно так и бывает.

В одном иске я истец в другом — ответчик. Я подала иск в районный суд на компанию, которая поставляет воду в квартиру с требованием выставлять корректно сч.квитанции.Игнорирование судом требования иска 2 ответа. Два иска одновременно в разные суды 2 ответа.

Два истца в одном исковом заявлении образец

Можеи ли один истец подать в два разных районных суда иск к одному и тому же ответчику, но по разным основаниям? В одном Безусловно! лиж бы предмет иска не совпадал Предмет исковых требований существо спора. Например, Прошу взыскать с ответчика в пользу истца сумма или натуральная форма существо иска за какие нарушения.

А также сумму судебных издержек… Иск по месту нахождения истца. Да. иск подается либо по месту проживания истца, либо по месту правонарушения Требования истца называются исковыми, или просто иском.Содержание права на иск составляют два правомочия право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
Нет не можете, у вас так называемая договорная подсудность, и следовательно иск придется подавать по месту нахождения Покупателя.

Различны результаты удовлетворения гражданского иска и привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. В первом случае взыскание осуществляется напрямую в пользу гражданского истца. Во втором же – требование удовлетворяется в пользу должника-банкрота, в конкурсной массе которого преобразовываясь по существу в актив в виде дебиторской задолженности, подлежит распределению в пользу кредиторов в пропорционально заявленным в реестр требований. Размер ответственности, возложенный на субсидиарного ответчика, в любом случае не может быть больше, чем размер неудовлетворенных требований кредиторов, с учетом реализации активов должника, выявленных в ходе конкурсного производства.

Удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба в размере неуплаченных налогов, возбужденном по признакам статьи 199 УК РФ уголовном деле, не приведет к двойному взысканию налогов, поскольку основанием гражданского иска является причинение ущерба бюджету государства преступными действиями, а в рамках дела о банкротстве подлежат удовлетворению требования кредиторов должника (см., например, определение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2016 г. по делу № А68-8761/2014).

Важное значение имеет позиция Конституционного суда РФ, отраженная в Постановлении от 08.12.2017 г. № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г. Г. Ахмадеевой, С. И. Лысяка и А. Н. Сергеева». Исходя из постановления, гражданский иск в уголовном деле не может быть подан ранее установления отсутствия у должника имущества, за счет которого требования кредиторов могут быть погашены в деле о банкротстве. Таким образом, КС РФ фактически предопределено, что гражданский иск в уголовном деле не может быть рассмотрен раньше заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.