Причинение смерти один из самых серьезных составов преступлений, на основании этого выделена в отдельный пункт Ст 111 ч 4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Практически каждая из статей имеет пункт, при котором есть отягчающие обстоятельства. Рассматриваемая ст 111 ч 4 УК РФ уголовного кодекса связанную с причинением вреда здоровью человека или лишением его жизни. Согласно этому в данной главе самым серьёзным последствием по совершённым деяниям является именно смерть потерпевшего. На основании этого к преступнику будут применяться серьезные меры, так как уголовное законодательство стоит в основе защиты жизни граждан и их здоровья.

Основное понятие

В ней указывается, что при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, может возникнуть такое обстоятельство связанно с его состоянием, при котором человек может умереть. Соответствующая практика указывает ан массовость таких случаев, так как не всегда есть возможность вовремя оказать необходимую медицинскую помощь. При нанесении тяжких побоев и травм жертве могут повредить внутренние органы. Это может сказать на его жизни в будущем и в большинстве таких случаев указанных в практике это заканчивается инвалидностью. В результате этого необходимо пресекать подобные деяния. 111 ч. 4 УК РФ устанавливает серьезные меры наказания виде лишения свободы.

Последний пункт указанной статьи содержит санкции, которые устанавливают срок отбывания наказания в колонии до 15 лет строгого режима. Это объясняется тем, что ст 111 ч 4 УК РФ регулирует самое серьёзное последствие по совершённому деянию связанное с наступлением смерти лица, которое получило тяжкий вред здоровью. Стоит отметить, что засвидетельствуют данный факт судебные медицинские эксперты.

Это не означает, что если фактически жертва тяжкого вреда здоровью была обнаружена правоохранительными органами мертвой, это будет квалифицироваться по статье 105. Без заключения суд мед эксперта и установления причины смерти, состав и конечное возбуждение уголовного дела не будет производиться. Если будет установлено, что повлекший смерть квалифицирующий признак этого, это причинённый преступником тяжкий вред здоровью, то будет действовать статья 111 ч. 4 УК РФ. Основания этого устанавливает ряд факторов, и характер повреждений.

Дополнительно отмечается приблизительное время смерти и проводится вскрытие. Оно необходимо для того чтобы усыновить все возможные повреждения и определить от каких именно травм жертва скончалась. На основании этого привлекаемое к уголовной ответственности лицо будет получать наказание в соответствии со ст 111 ч 4 УК РФ. Стоит также отметить, что такие деяния могут быть и в других составах преступления. Это говорит о том, что если преступник совершил рецидив, равный повторению одного и того же противоправного деяния, и параллельно кроме причинения тяжкого вреда здоровью совершал другое преступление, к примеру, кражу, то будут все действующие по данным правонарушениям составы складываться.

Наказание

В случае установления серийности данного противоправного уголовно наказуемого деяния, преступник может получить срок вплоть до пожизненного. Высшая мера в виде смертной казни на территории России не применяется. Данное наказание обычно заменяется 20 годами лишения свободы, что является максимальным возможным сроком отбывания наказания в колони строгого режима. Он также может замениться на пожизненное заключение свободы с отбыванием в тюрьмах специального назначения.

Такие высшие меры направлены на то, чтобы пресекать подробные деяния, которые могут создавать подобные поступки. Часть из заключённых согласно статистике совершали преступления на основании статьи 111 ч. 4 УК РФ не только из лично неприязни. Есть и случаи обычного бытового насилия. Дополнительно тяжкий вред здоровью осужденные наносили для сокрытия другого преступления. То есть это означает, что лицо заведомо знало что наносит серьёзные побои и потерпевший может не пережить таких травм. Многие из опрошенных осужденных граждан по ст 111 ч 4 УК РФ указывали, что в силу определенных обстоятельств довести дело до конца, а именно убить жертву ударом они в силу определенных личных соображений не могли. Однако желали наступления таких последствий и оставляли пострадавшего умирать целенаправленно. Согласно этой практике соразмерные сроки устанавливает ст 111 ч 4 УК РФ и статья 105. Главным квалифицирующим признаком в обоих нормах уголовного законодательства будет именно умышленное причинение смерти. В таких случаях лицо наносившее травами пострадавшему трезво отдавало себе отчёт, что может сделать его инвалидом или убить, что подтверждается статистическими данными и анализами судебных разбирательств по статье 111 ч. 4 УК РФ.

В этой статье вы узнали, что такое ст 111 ч 4 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

На вопрос меры наказания по статье 111 часть 4 УК РФ по последним изменениям заданный автором Настя лядова лучший ответ это





(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:



(см. текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;


(см. текст в предыдущей редакции)



(см. текст в предыдущей редакции)




(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


Источник:

Ответ от Вячеслав Зверев [активный]
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Ответ от Осипов александр [гуру]
Видимо Вас интересует, какое наказание будет конкретному человеку - тут нужно учитывать многое от ситуации при нанесении побоев до характеристики обоих: потерпевшего и обвиняемого.

Ответ от Terrible Rabbit [гуру]
Последние - это какие? За 7 марта 2011, когда вносились изменения в ту часть? Ок, цитирую:
"6) в "статье 111":
г) в "абзаце втором части четвертой" слова "от пяти" исключить"(с)
Больше изменений в нее не вносилось.

Ответ от Sailor [гуру]
Последние изменения (№ 420-фз) на прямую не коснулись ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если конечно изменения в ст. 15 УК РФ (ввели ч. 6 по возможности снизить тяжесть преступления на одну ступень) , но пока на практике не сталкивался, чтобы суд это применял (хотя в прениях сторон недавно с коллегами просили) .
Последние изменения (причем существенные) были 07.03.2011г. , когда убрали нижний предел наказания и вместо от 5 до 15 лет л/с, стало просто - до 15 лет л/с. Теперь стала более просматриваться разница (именно в плане наказания) с ч. 1 ст. 105 УК РФ (где наказание не меняли и в марте - от 6 до 15 лет.) . А по мартовским изменениям уже видна некая практика, так малолетним и не судимым иногда дают всего 2-3 года лишения свободы реально.

2.1 Квалифицирующий состав ст. 111 УК РФ

Квалифицирующими признаками ст. 111 УК РФ являются:

2.Деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц.

4.Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Такие квалифицирующие признаки рассматриваемого деяния совпадают с квалифицирующими признаками убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Характеристика ч.2 ст. 111 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в большинстве случаев совершается из мести. Виновный действует по мотиву мести с целью воспрепятствовать нежелательной для него правомерной (служебной или общественной) деятельности потерпевшего. Служебная деятельность – деятельность лица, работающего в государственном, общественном или частном учреждении и выполняющего служебные обязанности по трудовому договору. Выполнение общественного долга означает осуществление гражданами как специально возложенных на них обязанностей, так и других действий в интересах общества или отдельных лиц. Таким образом, служебная деятельность и общественный долг потерпевшего выступают поводом к посягательству на его здоровье. Особой жестокостью будет то, что в процессе посягательства к потерпевшему применяют пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий. Под мучением или издевательством как способом причинения вреда здоровью понимаются действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия. Под мучением и издевательством понимаются такие действия, специальной целью которых было умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью с причинением потерпевшему особенно сильной боли либо тяжких физических или моральных страданий. Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом, состоянием здоровья, физическими недостатками, психическими расстройствами, пребыванием лица в бессознательном состоянии, обмороке, состоянии сильного опьянения, а также сна. С субъективной стороны виновный сознает беспомощность потерпевшего и использует это состояние для посягательства на него. Общеопасными способами совершения деяния будут при применении взрывчатых, ядовитых веществ, отравляющих газов, совершении поджогов, обвалов, затопления, использования огнестрельного оружия в толпе. Должна быть реальная опасность для здоровья или жизни других людей, и не требуется, чтобы, помимо намеченной жертвы, вред был причинен посторонним, поскольку квалифицирующим признаком этого вида посягательства является способ его совершения. Виновный должен сознавать, что избранный им способ посягательства является общеопасным. Посягательство на здоровье человека, совершенное по найму,- виновный стремится получить материальную выгоду либо иное вознаграждение. Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Умышленное причинение вреда из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы является преступлением, не только посягающим на здоровье человека, но и на гарантированное Конституцией РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности. (ст. 19 Конституции РФ)

Преступление совершается с прямым умыслом. Причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего заключается, во-первых, в причинение тяжкого вреда здоровью человека, с тем чтобы изъять тот или иной внутренний орган (ткань), во-вторых, в самом по себе принудительном изъятии у лица путем проведения медицинской операции какого-либо внутреннего органа, в связи с чем причиняется тяжкий вред здоровью.

Оконченным преступление является независимо от того, удалось или нет виновному получить в свое распоряжение орган или ткань человеческого организма. Преступление совершается всегда с прямым умыслом.

Характеристика ч.3 ст. 111 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершается группой, когда двое или более виновных полностью или частично выполняют объективную сторону причинения вреда здоровью и таким образом выступают в роли соисполнителей этого преступления. Причинение тяжкого вреда здоровью по предварительному сговору

группой лиц должно носить согласованный характер, поскольку речь идето группе лиц, находящейся в сговоре с целью совершить это преступление.

Для квалификации действий виновных по этому признаку важно установитьсговор был предварительным,т.е.до начала совершения преступления. В группе могут быть не только соисполнители, но и другие виды соучастников. Посягательство признается совершенным организованной группой лиц,заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. К одновременному причинению вреда здоровью двум или более лицамследует относить такие посягательства, при которых потерпевшие получиливред здоровью без разрыва во времени, например причинение вреда одному за другим.

Характеристика ч.4 ст.111 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

потерпевшего, подлежит отграничению от убийства. Эти преступления повнешним признакам одинаковы, и при отграничении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснитьсубъективное отношение виновного к действиям. В уголовно-правовой литературе уже значительное время отмечается,что ошибки в квалификации содеянного как причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности, так и убийства вызванынеправильным представлением о моменте наступления смерти. Так, А.А.Пионтковский и В.Д.Меньшагин ещё в 1955 году отмечали, что «порой содеянное квалифицируется как убийство только потому, что смерть потерпевшего от причиненного тяжкого телесного повреждения наступает немедленно, и наоборот – как тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, когда смерть наступает спустя какое-то время. К сожалению, такой подход к решению вопроса о форме вины по отношению к наступлению смерти имеет место и в современной практике. Необходимопомнить, что, признавая смерть потерпевшего вторичным, производным, дополнительным последствием, нельзя отдаленность его от деяния обусловливать обязательным разрывом во времени – такого разрыва может ине быть, смерть может наступить немедленно. И, наоборот, ответственностьза убийство может наступить после значительного разрыва во времени между нанесенным потерпевшему тяжким вредом здоровью и наступившей смертью. В этих случаях решение вопроса о правильной квалификации содеянного надо увязывать с установлением характера телесных повреждений, наносимых в жизненно важные органы человеческого тела,когда виновный сознает несовместимость причиняемых им повреждений сжизнью потерпевшего. С.В.Бородин пишет, что «характер таких повреждений вполне понятен, так как по направленности, интенсивности и по примененным средствам (орудиям) исключается какой-либо иной, кроме смертельного, исход. С объективной стороны анализируемое преступление заключается в причинении тяжкого вреда здоровью, которое вызвало, явившись непосредственной причиной, ещё более тяжкое последствие – смерть потерпевшего. Если главной причиной наступления смерти стало что-то иное, например, небрежно оказанная медицинская помощь, либо индивидуальные особенности организма потерпевшего, то ч. 4 ст. 111 УК РФ не применяется. Необходимо установить наступление смерти непосредственно в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти должна быть непосредственная причинная связь. Причинение смерти не охватывается умыслом виновного, однако он предвидел возможность её наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на её предотвращение либо не предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти. Это и позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором лицо желаетили сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила от нарушения им правил предосторожности в обращении и он по ообстоятельствам дела должен был и мог предвидеть её, то его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» говорится о необходимости отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея при этом в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Устанавливая неосторожное отношение виновного к смерти потерпевшего в виде легкомыслия, органы следствия и суд должны учитывать, на какие обстоятельства рассчитывало лицо, чтобы предотвратитьнаступление смерти потерпевшего.

Рассмотрев ч.4 ст. 111 УК РФ, хотелось бы привести пример из судебной практики.

Умышленное нанесение удара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой кровопотери, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и обоснованно квалифицированно по ч.4 ст. 111 УК РФ. Курманаевским районным народным судом Оренбургской области Гусманов осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в умышленном причинение своей жене Гусмановой Р. тяжкого вреда здоровью, от которых наступила ее смерть. Гусманов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, нанес ей умышленный удар ножом в область бедра, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, вызвавшее у потерпевшей острую кровопотерю. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда приговор оставила без изменения. Президиум Оренбургского областного суда приговор и определение изменил, действия Гусманова переквалифицировал с ч.4 ст. 111 на ст. 109.

Заместитель прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления Президиума областного суда и оставлении приговора и кассационного определения в силе. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 сентября 2001 года протест удовлетворил, указав следующее. Переквалифицировав действия Гусманова с ч.4 ст. 111 на ст. 109, Президиум областного суда указал в своем поставлении, что Гусманов не предвидел смерти потерпевшей. Однако фактические данные свидетельствуют, что Гусманов предвидел причинение тяжкого повреждения Гусмановой и, нанося ей, удар ножом в бедро, действовал с умыслом на их причинение. Как видно из показаний на предварительном следствии и в суде, он, поссорившись с женой, бегал за ней с ножом и, догнав, ударил им. Его вина подтверждается также показанием свидетеля, малолетней Гусмановой Марии, которая видела нанесение удара Гусмановым ее матери; показаниями свидетелей Штырковой и Мининой, слышавших шум и крики потерпевшей из квартиры Гусмановых. Заключением судебно- медицинской экспертизы, установившей, что смерть потерпевшей наступила от колото- резаного ранения передней поверхности левого бедра с повреждением глубокой бедренной артерии. Таким образом, при наличии в деле доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении Гусмановым потерпевшей тяжкого вреда здоровью и его неосторожной вины по отношению к смерти жены, вывод суда о наличии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 обоснован. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление Президиума Оренбургского областного суда в отношении Гусманова, приговор и кассационное определение в отношении него оставила в силе.

Заключение

Завершая свою работу, хочу отметить, что вопросы квалификации преступлений не теряют своей остроты и актуальности. Такое благо, как здоровье человека, охраняется государством в первую очередь, и правильная квалификация совершенного преступления обеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего, принципа законности. В связи со стремлением РФ к правовому государству актуальность вопроса о правильной квалификации преступлений против личности возросла, т. к. каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом.

Мое мнение таково, что самое сложное в преступлениях против личности отграничить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть от убийства. Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное без достаточных к тому оснований как убийство, хотя налицо признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Такая квалификация чаще обусловлена тяжким последствием - смертью потерпевшего, отсутствием тщательного анализа фактических обстоятельств дела и установления умысла, направленного на причинение смерти.

Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, чтобы полностью исключить ошибки квалификации преступлений.

квалифицируют содеянное и потерпевшегоуплениях против личности отграничить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлничности и общества в целом..лификации нарушдаютсячередь государством

Список используемой литературы

2. Конституция РФ

3. Учебник по уголовному праву под редакцией Иногамовой-Хегай, М. Инфра-М, 2005г.

4. Рассецкая Т.А. М., 2004г.

5. Бородин С.В., Иванова И.Н. Судебная практика к уголовному кодексу РФ, М. Спарк, 2005г.

6. Кузнецова Е.А. Человек и закон №1 2004г.

7. Постановление Пленума Верховного суда « О судебной практике по делам об убийстве» 27.01.1999 г.

8. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 2000.

9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 200 Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.

10. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. – М., 2004.

11. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М., 2003.

12. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. – Рязань, 2002

13. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2001.

14. Адельханян, Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) / Р.Адельханян // Уголовное право. - 2000.

Герцвольф Л.Б. Уголовное право РФ Особенная часть, М.,2006г.

Рассецкая Т.А. Уголовное право РФ, М., 2004, с. 170-173

Кузнецова Е.А. Человек и закон, М., 2004 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 №1//БВС РФ.-1999.-№3

Конституция РФ.

Бородин С.В, Иванова И.Н. Судебная практика к уголовному кодексу РФ, М., Спарк,2005г.

Предусматривает наказание для лиц, умышленным образом причинивших тяжкий ущерб здоровью одного или нескольких граждан. Нанесение подобного вреда влечет за собой необратимые последствия для потерпевших. Рассмотрим далее особенности состава преступления и наказания, которые устанавливает 111 статья Уголовного кодекса РФ. Изменения этой нормы также будут описаны в статье.

Основной состав деяния

111 статья Уголовного кодека РФ под последствиями, возникшими вследствие нанесения тяжкого ущерба здоровью потерпевшего, рассматривает:

1. Потерю зрения, способности разговаривать, слуха или какого-либо органа.
2. Прерывание беременности.
3. Потерю органом функций.
4. Психическое расстройство.
5. Утрату трудоспособности не меньше чем на 30 %.
6. Неизгладимое обезображивание лицевой части головы.
7. Заболевание токсикоманией/наркоманией.
8. Полную утрату способности осуществлять трудовую деятельность.

Отягчающие обстоятельства

Указанные выше деяния могут совершаться:

1. Группой лиц (организованной в том числе) или по предварительному сговору.
2. В отношении двух и более граждан.

В предыдущей редакции 111 статья Уголовного кодекса РФ содержала еще одно отягчающее обстоятельство. В настоящее время оно утратило силу. За указанные деяния назначается до 12 лет тюрьмы. Как и в предыдущем случае, дополнительно может предусматриваться до двух лет ограничения свободы.

Смерть потерпевшего

Это последствие также предусматривает 111 статья Уголовного кодекса РФ. Пункт 4 устанавливает наказание за нанесение тяжких повреждений здоровью гражданина, повлекшее его смерть по неосторожности виновного лица. За такое деяние предусмотрено тюремное заключение до 15 лет. Дополнительно может назначаться ограничение свободы сроком до двух лет.

Комментарии

Деяния, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, считаются наиболее опасными преступлениями в современном мире. Высокая опасность для общества состоит в самом поведении виновного лица, необратимых последствиях, которые возникают для потерпевшего, а также в достаточно большой распространенности. При совершении этого преступления лицо посягает на самое ценное, что есть у человека, - его здоровье. При этом урон, который причиняется его действиями, непоправим. Так, потерпевшие лишаются трудоспособности, становятся инвалидами, лишаются возможности продолжать профессиональную карьеру. Зачастую это приводит впоследствии к скорой смерти лиц.

Сложности в применении

Определение "вред здоровью" в настоящее время считается одним из дискуссионных. Это обусловливается тем, что в уголовном законодательстве не говорится ни об одной из его возможных форм. При этом на практике зачастую возникают вопросы, касающиеся применения статьи. Не во всех случаях суд верно отграничивает рассматриваемые деяния от прочих преступных посягательств.

Объективная часть

Она состоит в незаконном причинении здоровью потерпевшего тяжкого вреда. Объективная сторона формируется:

1. Общественно опасным поведением, предполагающим бездействие либо действие.
2. Возникшим последствием в виде тяжкого ущерба здоровью.
3. Причинно-следственной связью между поведением и последующим состоянием потерпевшего.

Действия виновного субъекта могут быть выражены в химическом, психологическом, физическом и прочем воздействии на другого человека. Тяжкие повреждения у потерпевшего могут возникнуть и вследствие бездействия преступника. Это значит, что виновный мог и должен был совершить действия, которые предотвратили бы наступивший вред, но ничего не сделал.

Субъективная часть

Она характеризуется наличием умышленной вины. При прямом умысле виновный понимает, что его поведение опасно для другого субъекта. Он предполагает и предвидит неизбежность либо возможность нанесения ущерба здоровью и желает или допускает это сознательно. При косвенном умысле виновный с безразличием относится к последствиям для потерпевшего. Действия субъекта при квалификации преступления оцениваются по факту наступивших последствий.

Особый состав

В 111-й статье установлено наказание за неосторожную смерть потерпевшего вследствие нанесения тяжких повреждений. На практике достаточно часто возникают сложности при отграничении этого состава от умышленного убийства. В таких случаях дифференциация осуществляется по субъективной стороне. При квалификации деяния по ст. 111 умысел направлен на причинение вреда именно здоровью. Это значит, что виновный не хотел смерти потерпевшего. Таким образом, гибель последнего стала следствием изначально задуманных им действий. При умышленном убийстве субъект желает именно смерти потерпевшего. Другими словами, он покушается на его жизнь, а не на здоровье.