Техника проведения пожарно-технической экспертизы. Пожарно-техническая экспертиза
Судебная пожарно-техническая экспертиза производится в целях установления обстоятельств возникновения и развития горения, что является одной из ключевых задач при расследовании уголовных дел о пожарах, а также судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел, связанных с пожарами, в судах общей юрисдикции и арбитраже, поскольку эти обстоятельства могут быть определенным образом связаны с действиями людей или с проявлениями природных явлений. Основными задачами экспертизы являются: а) определение места и времени возникновения первоначального горения (очага пожара, направления распространения горения, особенностей пожара);
б) установление механизма возникновения и развития горения;
в) выявление обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара.
Объектами судебной пожарно-технической экспертизы являются:
а) место пожара;
б) обгоревшие и обуглившиеся конструктивные элементы и части зданий (деформированные и разрушенные строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), обгоревшие предметы интерьера;
в) поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы (в том числе громоздкое технологическое и иное оборудование, имеющееся там, изъятие которого не представляется возможным);
г) механизмы и оборудование или их узлы и детали;
д) обгоревшие и необгоревшие предметы и их остатки (включая предполагаемые технические средства поджога или предметы со следами легковоспламеняющихся и горючих жидкостей);
е) предметы с локализованными следами теплового воздействия (проплавами, прогарами и проч.);
ж) пожарный мусор (зола, пепел, шлак, угли, части обгоревших предметов, веществ и материалов), следы копоти и прогаров на объектах, пробы материала с участков под прогарами;
з) устройства для зажигания веществ и материалов;
и) устройства пожарной сигнализации, средства пожаротушения;
к) электронагревательные приборы вместе со шнурами;
л) остатки поврежденных электроламп и светильников с признаками аварийных режимов;
м) фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений (при прокладке в трубах и металлорукавах вместе с трубами и металлорукавами);
н) устройства электрозащиты (плавкие предохранители, автоматические выключатели и проч.), электрокоммутирующие устройства с признаками аварийных режимов.
В качестве сравнительных образцов при назначении судебных пожарно-технических экспертиз представляются образцы горючих веществ и материалов, электропроводов и кабелей (при необходимо- сти - аппараты защиты и иное оборудование), другие образцы для производства сравнительных исследований и модельных экспертных экспериментов.
Ввиду многообразия вопросов при назначении экспертизы целесообразно проконсультироваться со специалистом, участвовавшим в осмотре места пожара, в отношении выбора вопросов, выносимых на разрешение эксперта, а также обеспечения их решения материальными объектами и другими источниками информации.
При производстве судебной пожарно-технической экспертизы, как и некоторых других инженерно-технических экспертиз, возникает необходимость анализировать техническую документацию сгоревшего объекта и его оборудования, обобщать сведения об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития пожара вплоть до его ликвидации, проводить моделирование процессов, происходивших в ходе пожара. Результативность экспертизы во многом определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся:
а) протоколы осмотров места пожара, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;
б) сведения о дате пожара, месте и времени его обнаружения, погодных условиях;
в) характеристики сгоревшего объекта, данные о материалах и огнестойкости конструкций;
г) виды находившейся на объекте горючей загрузки, ее локализация и способы размещения;
д) подробные электросхемы наружного (от трансформаторной подстанции) и внутреннего электроснабжения объекта (с указанием местонахождения изъятых электропроводников и электроприборов и установок), отражением положений электрорубильников;
е) виды, количество и места дислокации осветительных и бытовых приборов, силового электрооборудования; марки и длина участков проводов и кабелей, способы прокладки (открыто, в трубах и проч.);
ж) характеристики систем отопления, пожаротушения, устройств электрозащиты;
з) сведения о событиях, предшествовавших пожару и находившихся в причинно-следственной связи с его возникновением;
и) признаки, по которым был обнаружен пожар, и условия его обнаружения, особенности развития и тушения пожара, его общая продолжительность, последствия. Вопросы, выносимые на разрешение пожарно-технической э к с * пертизы, должны быть конкретными и непосредственно связанными с имеющимися версиями. Нередко вследствие поверхностного осмотра места пожара, когда практически не изъяты никакие материальные объекты, эксперту предоставляются все материалы уголовного дела и ставится только один вопрос: «Какова причина пожара?» Это вынуждает эксперта выйти за пределы своей компетенции и заниматьсяанализом следственных версий и свидетельских показаний. Экспертные выводы в подобных случаях носят вероятный характер и не имеют доказательственного значения.
Как правило, на разрешение пожарно-технической экспертизы выносятся вопросы диагностического характера, которые можно подразделить на несколько групп.
/. Установление очага пожара, диагностика динамики пожара в пространстве и во времени
Где находился очаг пожара?
Является ли данное место (часть помещения, участок местности, установка и т. п.) местом первоначального возникновения горения?
Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?
Каков механизм образования очаговых признаков? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и, если да, то какова их взаимосвязь?
Чем объясняется локальное повреждение (деформация, выгорание, обугливание и т. д.) данного предмета, конструкции?
Какая наибольшая температура достигалась в условиях пожара в данном месте (на данном участке)?
Имеются ли признаки, характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей?
Какие вещества, материалы горели, судя по зафиксированным данным о цвете и плотности дыма, цвете пламени?
Достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления данных предметов и материалов, для разрушения строительных конструкций и проч.?
Какова линейная (массовая) скорость выгорания вещества, материала?
Какова скорость распространения пламенного горения (беспламенного горения или тления) по данному материалу?
Какие вещества, материалы из располагавшихся в очаге пожара (помещении) могли сохраниться при пожаре (в какой степени)?
Сколько времени необходимо для перехода тления данного материала в пламенное горение в конкретных условиях?
Каковы пути распространения огня из очага пожара? Какова была скорость развития горения, роста площади пожара? В каком направлении происходило распространение пожара на данном участке (двери, стене и т. д.)?
В каком положении находилась дверь (створка окна и т. д.) во время пожара? Каковы закономерности развития пожара в открытом (закрытом) помещении при расположении очага пожара в данном месте?
Какова длительность пожара? В котором часу возникло горение? Сколько времени прошло до выхода огня и дыма наружу за пределы здания?
Сколько времени необходимо для прогорания слоя материала определенной толщины при огневом воздействии (при контактировании с нагретым до заданной температуры предметом)?
Сколько времени необходимо для полного сгорания данных материалов, предметов при указанных условиях?
II. Диагностика механизма возникновения пожара
Что произошло ранее: пожар или взрыв?
Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае?
II-A. Диагностика особенностей взаимодействия источника зажигания с горючим веществом, самовозгорания веществ и материалов
При какой продолжительности воздействия данного источника зажигания может произойти возгорание данных веществ, материалов, изделий и конструкций?
Возможно ли возникновение горения данных веществ, материалов, изделий при конкретных условиях?
Возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов при данных условиях?
Имеются ли признаки, указывающие на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания?
Достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии указанных веществ, для возникновения горения при данных условиях?
Имеются ли на представленных объектах следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возник-новением и развитием?
1 Решается комплексной судебной пожарно-технической экспертизой и судебной экспертизой веществ и материалов.
14 Настольная книга судьи П-Б. Диагностирование возможности возникновения пожара от источников зажигания электрической природы: высоконагретых токове» дущих элементов, мест некачественных контактных соединений, корот - ких замыканий, горящей изоляции, малоразмерных частицраскаленного металла, искровых разрядов и проч.
Находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара?
Имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания и проч.?
Чем обусловлено изменение свойств материалов и образование дефектов (оплавлений, прожогов, изменений сечения) на вещественных доказательствах: термическим воздействием пожара или аварийными режимами в электрических цепях?
Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки? Когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе развития пожара?
Какова причинно-следственная связь аварийного режима в электроустановке и возникновения пожара?
Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано? Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, а если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?
Являются ли данные предметы остатками электроприбора (устройства электрозащиты, коммутационного аппарата и др.), если да, то какого конкретно (тип, марка)?
Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя: аварийным режимом в электросети или пожаром?
П-В. Диагностирование возможности возникновения пожара от аварийныхрежимов работы технологического оборудования, приборов и устройств производственного и бытового назначения
Какая температура развивалась на поверхности работающего устройства?
Достаточно ли этой температуры для возникновения горения указанных материалов?
Какие пожароопасные проявления сопровождают данный аварийный режим работы оборудования?
Возможно ли возгорание данного вещества, материала под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях?
Каково пожаробезопасное расстояние до такого источника? Возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?
Каков период нагревания до появления признаков горения?
Могут ли указанные неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?
II-Г. Диагностирование возможности возникновения пожара от открытого пламени, которое может сопровождать работу отопительных печей, плит для приготовления пищи, газоводонагревательных приборов, паяльных ламп и керосинорезов и др.
Возможно ли возгорание данного предмета, материала при его контакте с открытым пламенем (спички, костра, газовой горелки и т. д.)?
Через какое время при воздействии факела пламени происходит возгорание материала?
При каких условиях (взаимное пространственное расположение факела пламени и горючего материала, способ их контактирования и др.) горение материала может возникнуть?
Н-Д. Диагностирование возможности возникновения пожара от малоразмерных источников зажигания (частиц горящего или раскаленного вещества, образующихся при работе печей, двигателей транспортных средств и отопительных установок, из костров и других открытых очагов горения, при электрогазосварочных работах; коротких замыканиях; механической обработке твердых материалов, ударах и проч.)
Возможно ли возгорание данного вещества, материала при контакте с раскаленными или горящими частицами?
Возникли пожар от этого источника?
///. Диагностика поджога и его средств
Есть ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?
Могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?
Является ли данное устройство зажигательным и каков принцип его работы?
Обеспечит ли данное устройство зажигание данного вещества, материала, предмета при указываемых условиях?
Судебные пожарно-технические экспертизы по гражданским и уголовным делам производятся, как правило, в судебно-экспертных учреждениях Минюста России, по уголовным делам и делам об ад-министративных правонарушениях - в экспертных подразделениях МВД России. Однако количество пожаров весьма велико, и из-за нехватки экспертов большинство подобных экспертиз выполняются частными экспертами и в негосударственных экспертных учреждениях. Необходимо учитывать, что наличие у специалиста инженерного пожарно-технического образования еще не свидетельствует о его компетентности в области пожарно-технической экспертизы.
Приведем интересный пример пожарно-технической экспертизы.
Зимой, сразу после новогодних праздников, сгорела двухэтажная деревянная дача в одном из районов Московской области. Дача была застрахована, поэтому ее владельцу страховой компанией должна была быть выплачена крупная страховая сумма. Однако у компании возникли сомнения в правильности установления причины пожара, в качестве которой было названо короткое замыкание в электропроводке. Ознакомившись с актом о пожаре и осмотрев место пожара, представитель страховой компании установил две независимых зоны наибольшего выгорания, одна из которых находилась непосредственно под местом расположения оплавленных проводников, а другая - в противоположном крыле дома на первом этаже. Для уточнения механизма возникновения и развития пожара была назначена пожарно-техническая экспертиза, на разрешение которой заказчик - страховая компания - вынес следующие вопросы.
Где находился очаг пожара?
Является ли участок деревянного пола, расположенный под оплавленной электропроводкой на втором этаже дачи, местом первоначального возникновения горения?
Какова причина оплавлений в электропроводке на втором этаже?
Если оплавления вызваны аварийным режимом в электросети, то когда это произошло: до пожара или в процессе развития пожара?
Возможно ли возгорание пола на втором этаже от расплавленных частиц металла электропроводки? Существовала ли причинно-следственная связь аварийного режима в электропроводке и возникновения пожара?
Каковы были пути распространения огня из очага пожара, если он находился на втором этаже?
Каков механизм образования очаговых признаков на первом этаже? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и если да, то какова их взаимосвязь?
Имеются ли на обугленных кусках досок пола, изъятых из зон наибольшего выгорания на втором и первом этажах дачи, следы лег-ковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?
Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?
В ходе комплексной пожарно-технической и металловедческой экспертизы было установлено, что короткое замыкание электропроводки имело место, однако оно произошло в процессе развития пожара. Расчеты показали, что доски пола не могли загореться от расплавленных частиц металла проводников, поскольку расстояние между проводами и полом было достаточно велико и частицы металла успевали остыть, пока падали на пол. Экспертизой было установлено, что оба очага пожара образовались независимо друг от друга. На досках прогаров были найдены следы осветительного керосина, по своему составу аналогичного тому, который применял хозяин дачи в керосиновой лампе. В результате был сделан вывод: пожар возник вследствие загорания досок пола, смоченных керосином от источни-ка открытого огня. Основываясь на результатах экспертизы, хозяин дома подал в прокуратуру заявление с просьбой возбудить уголовное дело. Расследование по делу показало, что причиной пожара явился поджог, совершенный родственником хозяина дачи. Страховая сумма была выплачена, но компания обратилась с регрессным иском к лицу, совершившему поджог.
6.11. Судебная пожарно-техническая экспертиза
Судебная пожарно-техническая экспертиза производится в целях установления обстоятельств возникновения и развития горения, что является одной из ключевых задач при расследовании уголовных дел о пожарах, а также судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел, связанных с пожарами, в судах общей юрисдикции и арбитраже, поскольку эти обстоятельства могут быть определенным образом связаны с действиями людей или с проявлениями природных явлений. Основными задачами экспертизы являются:
а) определение места и времени возникновения первоначального горения (очага пожара, направления распространения горения, особенностей пожара);
б) установление механизма возникновения и развития горения;
в) выявление обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара.
Объектами судебной пожарно-технической экспертизы являются:
а) место пожара;
б) обгоревшие и обуглившиеся конструктивные элементы и части зданий (деформированные и разрушенные строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), обгоревшие предметы интерьера;
в) поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы (в том числе громоздкое технологическое и иное оборудование, имеющееся там, изъятие которого не представляется возможным);
г) механизмы и оборудование или их узлы и детали;
д) обгоревшие и необгоревшие предметы и их остатки (включая предполагаемые технические средства поджога или предметы со следами легковоспламеняющихся и горючих жидкостей);
е) предметы с локализованными следами теплового воздействия (проплавами, прогарами и проч.);
ж) пожарный мусор (зола, пепел, шлак, угли, части обгоревших предметов, веществ и материалов), следы копоти и прогаров на объектах, пробы материала с участков под прогарами;
з) устройства для зажигания веществ и материалов;
и) устройства пожарной сигнализации, средства пожаротушения;
к) электронагревательные приборы вместе со шнурами;
л) остатки поврежденных электроламп и светильников с признаками аварийных режимов;
м) фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений (при прокладке в трубах и металлорукавах вместе с трубами и металлорукавами);
н) устройства электрозащиты (плавкие предохранители, автоматические выключатели и проч.), электрокоммутирующие устройства с признаками аварийных режимов.
В качестве сравнительных образцов при назначении судебных пожарно-технических экспертиз представляются образцы горючих веществ и материалов, электропроводов и кабелей (при необходимости - аппараты защиты и иное оборудование), другие образцы для производства сравнительных исследований и модельных экспертных экспериментов.
Ввиду многообразия вопросов при назначении экспертизы целесообразно проконсультироваться со специалистом, участвовавшим в осмотре места пожара, в отношении выбора вопросов, выносимых на разрешение эксперта, а также обеспечения их решения материальными объектами и другими источниками информации.
При производстве судебной пожарно-технической экспертизы, как и некоторых других инженерно-технических экспертиз, возникает необходимость анализировать техническую документацию сгоревшего объекта и его оборудования, обобщать сведения об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития пожара вплоть до его ликвидации, проводить моделирование процессов, происходивших в ходе пожара. Результативность экспертизы во многом определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся:
а) протоколы осмотров места пожара, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;
б) сведения о дате пожара, месте и времени его обнаружения, погодных условиях;
в) характеристики сгоревшего объекта, данные о материалах и огнестойкости конструкций;
г) виды находившейся на объекте горючей загрузки, ее локализация и способы размещения;
д) подробные электросхемы наружного (от трансформаторной подстанции) и внутреннего электроснабжения объекта (с указанием местонахождения изъятых электропроводников и электроприборов и установок), отражением положений электрорубильников;
е) виды, количество и места дислокации осветительных и бытовых приборов, силового электрооборудования; марки и длина участков проводов и кабелей, способы прокладки (открыто, в трубах и проч.);
ж) характеристики систем отопления, пожаротушения, устройств электрозащиты;
з) сведения о событиях, предшествовавших пожару и находившихся в причинно-следственной связи с его возникновением;
и) признаки, по которым был обнаружен пожар, и условия его обнаружения, особенности развития и тушения пожара, его общая продолжительность, последствия.
Вопросы, выносимые на разрешение пожарно-технической экспертизы, должны быть конкретными и непосредственно связанными с имеющимися версиями. Нередко вследствие поверхностного осмотра места пожара, когда практически не изъяты никакие материальные объекты, эксперту предоставляются все материалы уголовного дела и ставится только один вопрос: "Какова причина пожара?" Это вынуждает эксперта выйти за пределы своей компетенции и заниматься анализом следственных версий и свидетельских показаний. Экспертные выводы в подобных случаях носят вероятный характер и не имеют доказательственного значения.
Как правило, на разрешение пожарно-технической экспертизы выносятся вопросы диагностического характера, которые можно подразделить на несколько групп.
I. Установление очага пожара, диагностика динамики пожара в пространстве и во времени
1. Где находился очаг пожара?
2. Является ли данное место (часть помещения, участок местности, установка и т.п.) местом первоначального возникновения горения?
3. Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?
4. Каков механизм образования очаговых признаков? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и, если да, то какова их взаимосвязь?
5. Чем объясняется локальное повреждение (деформация, выгорание, обугливание и т.д.) данного предмета, конструкции?
6. Какая наибольшая температура достигалась в условиях пожара в данном месте (на данном участке)?
7. Имеются ли признаки, характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей?
8. Какие вещества, материалы горели, судя по зафиксированным данным о цвете и плотности дыма, цвете пламени?
9. Достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления данных предметов и материалов, для разрушения строительных конструкций и проч.?
10. Какова линейная (массовая) скорость выгорания вещества, материала?
11. Какова скорость распространения пламенного горения (беспламенного горения или тления) по данному материалу?
12. Какие вещества, материалы из располагавшихся в очаге пожара (помещении) могли сохраниться при пожаре (в какой степени)?
13. Сколько времени необходимо для перехода тления данного материала в пламенное горение в конкретных условиях?
14. Каковы пути распространения огня из очага пожара? Какова была скорость развития горения, роста площади пожара? В каком направлении происходило распространение пожара на данном участке (двери, стене и т.д.)?
15. В каком положении находилась дверь (створка окна и т.д.) во время пожара? Каковы закономерности развития пожара в открытом (закрытом) помещении при расположении очага пожара в данном месте?
16. Какова длительность пожара? В котором часу возникло горение? Сколько времени прошло до выхода огня и дыма наружу за пределы здания?
17. Сколько времени необходимо для прогорания слоя материала определенной толщины при огневом воздействии (при контактировании с нагретым до заданной температуры предметом)?
18. Сколько времени необходимо для полного сгорания данных материалов, предметов при указанных условиях?
II. Диагностика механизма возникновения пожара
1. Что произошло ранее: пожар или взрыв?
2. Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае?
II-А. Диагностика особенностей взаимодействия источника зажигания с горючим веществом, самовозгорания веществ и материалов
1. При какой продолжительности воздействия данного источника зажигания может произойти возгорание данных веществ, материалов, изделий и конструкций?
2. Возможно ли возникновение горения данных веществ, материалов, изделий при конкретных условиях?
3. Возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов при данных условиях?
4. Имеются ли признаки, указывающие на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания?
5. Достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии указанных веществ, для возникновения горения при данных условиях?
6. Имеются ли на представленных объектах следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких?*(207) Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?
II-Б. Диагностирование возможности возникновения пожара от источников зажигания электрической природы: высоконагретых токоведущих элементов, мест некачественных контактных соединений, коротких замыканий, горящей изоляции, малоразмерных частиц раскаленного металла, искровых разрядов и проч.
1. Находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара?
2. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания и проч.?
3. Чем обусловлено изменение свойств материалов и образование дефектов (оплавлений, прожогов, изменений сечения) на вещественных доказательствах: термическим воздействием пожара или аварийными режимами в электрических цепях?
4. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки? Когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе развития пожара?
5. Какова причинно-следственная связь аварийного режима в электроустановке и возникновения пожара?
6. Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано? Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, а если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?
7. Являются ли данные предметы остатками электроприбора (устройства электрозащиты, коммутационного аппарата и др.), если да, то какого конкретно (тип, марка)?
8. Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя: аварийным режимом в электросети или пожаром?
II-В. Диагностирование возможности возникновения пожара от аварийных режимов работы технологического оборудования, приборов и устройств производственного и бытового назначения
1. Какая температура развивалась на поверхности работающего устройства?
2. Достаточно ли этой температуры для возникновения горения указанных материалов?
3. Какие пожароопасные проявления сопровождают данный аварийный режим работы оборудования?
4. Возможно ли возгорание данного вещества, материала под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях?
5. Каково пожаробезопасное расстояние до такого источника? Возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?
6. Каков период нагревания до появления признаков горения?
7. Могут ли указанные неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?
II-Г. Диагностирование возможности возникновения пожара от открытого пламени, которое может сопровождать работу отопительных печей, плит для приготовления пищи, газоводонагревательных приборов, паяльных ламп и керосинорезов и др.
1. Возможно ли возгорание данного предмета, материала при его контакте с открытым пламенем (спички, костра, газовой горелки и т.д.)?
2. Через какое время при воздействии факела пламени происходит возгорание материала?
3. При каких условиях (взаимное пространственное расположение факела пламени и горючего материала, способ их контактирования и др.) горение материала может возникнуть?
II-Д. Диагностирование возможности возникновения пожара от малоразмерных источников зажигания (частиц горящего или раскаленного вещества, образующихся при работе печей, двигателей транспортных средств и отопительных установок, из костров и других открытых очагов горения, при электрогазосварочных работах; коротких замыканиях; механической обработке твердых материалов, ударах и проч.)
1. Возможно ли возгорание данного вещества, материала при контакте с раскаленными или горящими частицами?
2. Возник ли пожар от этого источника?
III. Диагностика поджога и его средств
1. Есть ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?
2. Могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?
3. Является ли данное устройство зажигательным и каков принцип его работы?
4. Обеспечит ли данное устройство зажигание данного вещества, материала, предмета при указываемых условиях?
5. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?
Судебные пожарно-технические экспертизы по гражданским и уголовным делам производятся, как правило, в судебно-экспертных учреждениях Минюста России, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях - в экспертных подразделениях МВД России. Однако количество пожаров весьма велико, и из-за нехватки экспертов большинство подобных экспертиз выполняются частными экспертами и в негосударственных экспертных учреждениях. Необходимо учитывать, что наличие у специалиста инженерного пожарно-технического образования еще не свидетельствует о его компетентности в области пожарно-технической экспертизы.
Приведем интересный пример пожарно-технической экспертизы.
Зимой, сразу после новогодних праздников, сгорела двухэтажная деревянная дача в одном из районов Московской области. Дача была застрахована, поэтому ее владельцу страховой компанией должна была быть выплачена крупная страховая сумма. Однако у компании возникли сомнения в правильности установления причины пожара, в качестве которой было названо короткое замыкание в электропроводке. Ознакомившись с актом о пожаре и осмотрев место пожара, представитель страховой компании установил две независимых зоны наибольшего выгорания, одна из которых находилась непосредственно под местом расположения оплавленных проводников, а другая - в противоположном крыле дома на первом этаже. Для уточнения механизма возникновения и развития пожара была назначена пожарно-техническая экспертиза, на разрешение которой заказчик - страховая компания - вынес следующие вопросы.
1. Где находился очаг пожара?
2. Является ли участок деревянного пола, расположенный под оплавленной электропроводкой на втором этаже дачи, местом первоначального возникновения горения?
3. Какова причина оплавлений в электропроводке на втором этаже?
4. Если оплавления вызваны аварийным режимом в электросети, то когда это произошло: до пожара или в процессе развития пожара?
5. Возможно ли возгорание пола на втором этаже от расплавленных частиц металла электропроводки? Существовала ли причинно-следственная связь аварийного режима в электропроводке и возникновения пожара?
6. Каковы были пути распространения огня из очага пожара, если он находился на втором этаже?
7. Каков механизм образования очаговых признаков на первом этаже? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и если да, то какова их взаимосвязь?
8. Имеются ли на обугленных кусках досок пола, изъятых из зон наибольшего выгорания на втором и первом этажах дачи, следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?
9. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?
В ходе комплексной пожарно-технической и металловедческой экспертизы было установлено, что короткое замыкание электропроводки имело место, однако оно произошло в процессе развития пожара. Расчеты показали, что доски пола не могли загореться от расплавленных частиц металла проводников, поскольку расстояние между проводами и полом было достаточно велико и частицы металла успевали остыть, пока падали на пол. Экспертизой было установлено, что оба очага пожара образовались независимо друг от друга. На досках прогаров были найдены следы осветительного керосина, по своему составу аналогичного тому, который применял хозяин дачи в керосиновой лампе. В результате был сделан вывод: пожар возник вследствие загорания досок пола, смоченных керосином от источника открытого огня. Основываясь на результатах экспертизы, хозяин дома подал в прокуратуру заявление с просьбой возбудить уголовное дело. Расследование по делу показало, что причиной пожара явился поджог, совершенный родственником хозяина дачи. Страховая сумма была выплачена, но компания обратилась с регрессным иском к лицу, совершившему поджог.
Выводы пожарно-технической экспертизы
Анализ практики расследования преступлений, сопряженных с пожарами дает основания для выделения трех видов экспертиз, относящихся к пожарно-техническим:
Экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара;
Экспертиза механизма возникновения горения;
Экспертиза условий, способствовавших возникновению и развитию пожара.
Экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара
Самостоятельность данного вида ПТЭ объясняется тем, что без определения очага пожара невозможно, как правило, достоверно установить обстоятельства его возникновения. Более того, когда по тем или иным причинам не удается выяснить, что же обусловило возникновение пожара, вывод о местоположении очага пожара сам по себе имеет большое значение и может использоваться как юридический факт. Если известно, где, на чьей территории начался пожар, то уже на этой основе нередко можно решать вопрос и о лицах, которые несут ответственность за пожар и его последствия.
Под очагом пожара понимается место - локальная область или объем, где первоначально возникло горение, повлекшее пожар. От очага пожара пламя начинает распространяться в различных направлениях, что обусловлено закономерностями процесса тепломассопереноса при пожаре. Предмет данного вида ПТЭ составляют проявления закономерностей механизма следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, при термическом воздействии на них в ходе возникновения и развития горения.
Закономерности, обусловливающие характер следообразования, проявляются однотипно на самых различных по своей природе следовоспринимающих объектах (строительных конструкциях, оборудовании, различных предметах и материалах) и выражаются в выгорании, деформировании, плавлении, изменении структуры, механических и иных свойств веществ и материалов. При проведении исследований таких объектов может быть получена информация об их свойствах, на основе которой и решается задача определения очага пожара. Это позволяет выделить в самостоятельную группу те задачи, которые связаны с установлением местоположения очага пожара и динамики пожара.
Подвиды экспертизы местоположения очага пожара и динамики пожара во времени и в пространстве определяются спецификой разрешаемых вопросов, видом объекта (здание, сооружение, транспортное средство, технологическая установка, скопление веществ и материалов и т.д.), природой исследуемых материалов (древесина, каменные и бетонные конструкции, металлические изделия и т.д.) и соответствующими методами их исследования.
Общие принципы проведения пожарно-технической экспертизы
Рассмотрим особенности производства ПТЭ, связанные с природой ее родового объекта. Пожар, в связи с которым назначена конкретная экспертиза, является событием прошлого и не может исследоваться непосредственно. Путем исследования доступных источников информации диагностируется, распознается весь механизм пожара: от исходной ситуации и до конечного состояния объекта пожара, фиксируемого при осмотре места происшествия. Основные задачи ПТЭ носят преимущественно диагностический характер, хотя среди входящих в них подзадач определенную часть могут составлять задачи идентификационного характера, уточняющие те или иные обстоятельства и факты.
При диагностировании явлений, событий и действий изучаются как их материальные следы, так и отображения самого механизма взаимодействия объектов в целом и отдельных составляющих элементов. Обязательным элементом методики диагностического исследования является сопоставление изучаемого с подобными, типичными ситуациями, имевшими место в прошлом и подробно изученными. При этом выдвигаются версии, которые представляют собой вероятностные информационно-логические модели события происшествия в целом или отдельных обстоятельств, составляющих его. Версии основываются на обобщенном знании типичных криминальных ситуаций, типовых информационных моделей, характерных совокупностей следов, которые являются проявлениями определенных закономерностей механизма следообразования.
Для дел о пожарах важной особенностью является то, что на образование следов, их сохранность и доступность для последующего обнаружения и исследования накладывают отпечаток процессы, происходящие при развитии и тушении пожара. В итоге многие информативные следы могут быть уничтожены, и невозможность их обнаружения имеющимися средствами не означает, что такие следы не существовали ранее. Этим обстоятельством и объясняется необходимость наиболее полного, всестороннего исследования места пожара и собирания материальных следов происшедшего. Располагая ими, можно провести системный анализ следовой картины для получения полной информационной модели пожара даже в случае, если часть фрагментов такой модели физически отсутствует по объективным или субъективным причинам.
Исследование в целях установления механизма возникновения пожара проводится в первую очередь по тем версиям, которые выдвинуты следователем по результатам анализа собранных материалов и отражены в вопросах постановления о назначении экспертизы.
Эксперт исследует всю совокупность следов в вещной обстановке места происшествия. Достоверность выводов заключений, данных экспертами даже в категорической форме, является «не абсолютной (формальной), а относительной (практической)». Во-первых, эксперт может исследовать только то, что уже обнаружено и закреплено в материалах дела в установленном порядке. Во-вторых, эксперт исследует не все, а только предоставленные ему материалы дела. Эти положения особенно характерны для ПТЭ, решающей преимущественно диагностические задачи: реконструкции события пожара по его последствиям в виде материальных и идеальных следов; установления динамики события, причинно-следственной связи между отдельными существенными фактами. Устанавливая для конкретного исследуемого события совокупность характеризующих его признаков, эксперт сопоставляет ее с характеристиками известных типовых объектов, ситуаций и определяет достаточность установленных им в ходе исследования и предоставленных следователем фактических данных для обоснованного и достоверного вывода.
При установлении обстоятельств пожара исследованию подлежит вся материальная обстановка места происшествия. И наиболее правильно проводить экспертизу (или, по крайней мере, начинать ее производство) непосредственно на месте происшествия. Для достижения результата в исследовании обстоятельств пожара эксперту важно самому увидеть и оценить следы и признаки, необходимые для решения поставленных вопросов; полнее и глубже познать механизмы следообразования. Необходимо выявить системный характер имеющихся признаков; установить по характеру термических поражений место возникновения пожара, время наступления тех или иных событий (например, выявить и проследить на месте происшествия характерные признаки, по которым устанавливается направление распространения огня и дыма, - по уменьшению степени обгорания, обрушения или деформации строительных конструкций и предметов, изменению степени переугливания или цветового оттенка, различию в степени окопчения ограждающих конструкций и пр.).
Все обнаруженные на месте происшествия следы и признаки, на которые дается ссылка в заключении эксперта по результатам проведения ПТЭ, должны быть зафиксированы в протоколе следственного осмотра места происшествия, проведенного с участием или без участия эксперта. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства для проведения исследования. Поэтому каждый объект, каждый след и признак, который он исследует и использует в качестве обоснования своих выводов (если только они не являются собственно результатом его исследования), должен быть зафиксирован в деле. Если эксперт обнаружил следы или предметы в отсутствие следователя и понятых, то в дальнейшем могут возникнуть сомнения в их относимости и допустимости. Как бы ни было научно обоснованно заключение эксперта, оно теряет свое значение, если доказательства, лежащие в его основе, вызывают сомнение в своей достоверности. Поэтому так называемый экспертный осмотр места происшествия, проведенный без участия следователя и без составления протокола следственного осмотра, может иметь лишь ознакомительный характер, а следы и признаки, обнаруженные при этом, не могут изыматься экспертом самостоятельно и не могут служить основанием для формулируемых им выводов.
Место происшествия со следами пожара - слишком неопределенный объект. Информация о нем как о комплексе следов различного рода важна и необходима, как правило, для увязывания свойств и характеристик отдельных составляющих его элементов. В качестве основных, конкретных объектов исследования могут выступать: вещества и материалы, обнаруженные в зоне очага пожара; изделия, проверяемые на причастность к возникновению горения в очаге пожара, и остатки таких изделий; образцы веществ и материалов для сравнительного исследования.
Экспертному исследованию по делам о пожарах подвергаются следующие конкретные объекты:
1. Деформированные и/или разрушенные строительные конструкции, выполненные из металла, камня, железобетона. Все поврежденное оборудование и транспорт. Обгоревшие предметы интерьера и строительные конструкции, изготовленные из дерева или пластмассы. Следы копоти. Следы прогара, пробы материала с участков под прогаром, следы теплового воздействия (обгорание, оплавление). Мусор пожарный (зола, пепел, шлак, угли, обгоревшие предметы).
2. Предметы необгоревшие и обгоревшие, с сохранившимися следами взлома, рук, перчаток, ног и т.п. (трасологическая экспертиза).
3. Изделия обгоревшие и необгоревшие (включая обгоревшую одежду, обувь на потерпевших, предполагаемые технические средства поджога, электронагревательные и отопительные приборы, установки нагревательные на газообразном или жидком топливе и т.п.).
4. Устройства пожарной (охранно-пожарной) сигнализации, средства пожаротушения составляют самостоятельную группу изделий (с учетом их значимости для установления обстоятельств происшедшего пожара). Исследуются в рамках технической экспертизы для установления их технических характеристик, работоспособности, соответствия определенного участка объекта и техническим возможностям защиты.
5. Документы, деньги, ценные бумаги (объекты технико-крими-налистического исследования документов и денег).
6. Предметы и материалы со следами горючих жидкостей (включая емкости из-под горючей жидкости).
7. Взрывчатые и другие химически активные вещества, их следы. Устройства взрывные и зажигательные, их осколки и фрагменты.
8. Следы неисправной работы электрооборудования.
С учетом разнородности объектов и разноплановости экспертных задач по делам о пожарах может выполняться комплекс различных экспертиз как в отношении одного и того же объекта, так и группы объектов. У следователя, лица, производящего дознание, или суда могут возникнуть вопросы, касающиеся состояния электрокабеля, изъятого с места пожара, о причинах его оплавления (относящиеся к компетенции эксперта-металловеда), и вопросы чисто электротехнического характера. Соответствующие экспертизы могут выполняться самостоятельно, независимо друг от друга; и на каждую из них будет оформляться отдельное заключение эксперта. Сходная картина возникает при решении вопросов, была ли включена электрическая лампа к моменту разрушения ее колбы, возможно ли зажигание определенного материала на заданном расстоянии от колбы включенной лампы и т.п.
В рамках ПТЭ может быть проведено и комплексное исследование (например, кабельных изделий - для определения момента возникновения короткого замыкания) с использованием таких современных инструментальных методов, как рентгеноструктурный, металлографический, растровая электронная микроскопия, газовый анализ металлов.
Несмотря на то что в постановлениях о назначении подобных экспертиз часто фигурирует термин «комплексные», они по сути таковыми не являются, а представляют собой экспертизы одного вида с использованием комплекса методов. Комплексной же экспертизой является та, при производстве которой решение поставленного вопроса и формулирование вывода требуют одновременного совместного участия специалистов различных областей знаний. Предполагается, что каждый из них обладает не только узкой специализацией, но и знаниями в пограничных областях наук.
Выводы по общим вопросам, которых, как правило, немного в комплексной экспертизе, подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы экспертами (в ПТЭ это - главным образом выводы о местоположении очага и о механизме пожара в целом). Выводы, сделанные экспертом самостоятельно (без участия специалистов иных областей знания), подписываются им единолично.
Комплексной является и ПТЭ, проведенная одним экспертом, владеющим и применяющим методы и знания разных наук.
Для признания ее таковой не обязательно, чтобы она выполнялась не менее чем двумя специалистами, что свойственно комиссионной экспертизе.
Предмет пожарно-технической экспертизы 2 . Рассматривая вопрос о предмете пожарно-технической экспертизы, необходимо иметь в виду, что круг вопросов, подлежащих экспертному разрешению по делам о пожарах, в отличие от некоторых других видов экспертиз по уголовным делам весьма широк. Это объясняется большим разнообразием конкретных причин пожаров, возникающих на различных объектах, многообразием условий, состоящих в причинной связи с возникновением, особенностями развития, тушения и последствиями пожаров. В этом заключается одна из особенностей дел о пожарах, в силу которых расследование пожаров относится к категории наиболее сложных дел. Наряду с исследованием процессов возникновения горения и многих других чисто пожарно-технических вопросов, подлежащих выяснению в ходе расследования пожара, следствие встречается с необходимостью привлекать в качестве экспертов специалистов других областей знаний. Предмет и методы исследования в таких случаях разграничиваются компетенциями соответствующих наук. Поэтому не каждая экспертиза, назначенная по делу о пожаре, может строиться на пожарно-технических знаниях и будет являться пожарно-технической. Последняя имеет свои собственные признаки, за которыми следует конкретное пожарно-техническое содержание, определяющее предмет указанной экспертизы.
_________________
1 Первичными (или первоначальными) доказательствами называются доказательства, полученные из первоисточника, например, подлинные документы, подлинные вещественные доказательства, показания свидетеля-очевидца и т. п.
2 Под предметом пожарно-технической экспертизы в данном случае понимается комплекс вопросов, находящихся в пределах компетенции пожарно-технического эксперта.
Известно, что в практике расследования сложились три основных вида экспертиз, назначаемых по делам о пожарах:
пожарно-техническая экспертиза, составляющая основной вид экспертиз этой категории;
технические экспертизы различного профиля и главным образом электротехническая и химико-техническая экспертизы
криминалистическая экспертиза вещественных доказательств.
К предмету пожарно-технической экспертизы целесообразно отнести:
причины, условия и процессы возникновения горения (пожара);
признаки для установления места и времени возникновения пожара;
условия и особенности развития горения во время пожара (горение предметов, материалов, конструкций, частей зданий и сооружений, различных объектов и т. п.);
условия, средства, способы и особенности подавления процессов горения на пожарах (тактические методы и приемы пожаротушения, боевое использование пожарной техники и т. п.);
причинную связь между установленными следствием нарушениями правил и условий пожарной безопасности и причиной возникновения, условиями обнаружения, особенностями тушения и последствиями пожара;
меры пожарной безопасности (профилактика), вытекающие из уроков пожара.
Перечисленные вопросы, составляющие предмет пожарно-технической экспертизы, не исключая и мер пожарной профилактики, взаимосвязаны с процессом горения в условиях пожара от периода, когда сложившаяся обстановка обусловила его возникновение и до стадии ликвидации.Процесс горения определяет сущность пожара. Меры, которые вытекают из уроков пожара, направленные к недопущению аналогичных явлений в дальнейшем, имеют с предметом пожарно-технической экспертизы общую базу 1 .
Правильное определение понятия «предмет судебной пожарно-технической экспертизы» является практически весьма важным, поскольку четкое разграничение круга вопросов, подлежащих разрешению экспертизой данного вида, определяет пределы компетенции экспертов, способствует правильному их выбору. Специалисты, не компетентные в специфических вопросах горения на пожарах, не могут быть привлечены к самостоятельному проведению пожарно-технических экспертиз. Известен случай, когда по делу о пожаре, происшедшем на одном из предприятий в Таллине, было последовательно назначено несколько пожарно-технических экспертиз. Дело по обвинению группы работников-предприятия слушалось в суде несколько раз, однако непосредственная причина пожара (механизм возникновения горения) оставалась неясной. Крупные специалисты в своей области - электрики, химики, привлеченные в качестве экспертов, не были знакомы с явлением теплового самовозгорания. Специалисты Ленинградской пожарно-испытательной станции позже установили, что пожар возник по этой причине. Ранее выполненными экспертизами лишь устанавливался факт нагрева ответвительной коробки электросети в результате возникших в ней переходных сопротивлений. Коробка была установлена на стене склада, обшитой сгораемой теплоизоляционной плитой.
Различные технические экспертизы по делам о пожарах, несмотря на то, что исследуемый вопрос может иметь прямое отношение к проверке версий о причине пожара, в ряде случаев пожарно-техническими являться не будут. Об этом свидетельствует практика. Например, на разрешение электротехнической экспертизы по делу о пожаре ставится вопрос о связи между нарушениями правил устройства и правил эксплуатации электроустановок и причиной пожара. Для ответа на него знаний инженера-электрика может быть вполне достаточно и не потребуется прибегать к исследованию процессов горения и т. п. вопросов. Такие данные могут уже содержаться или будут исследованы в заключении пожарно-технической экспертизы. Перед экспертом-электриком вопрос может быть поставлен и значительно уже: например, свидетельствует ли характер оплавления электрических проводов о наличии электрических аварийных явлений на соответствующем участке сети? С учетом конкретных обстоятельств пожара ответ эксперта уже на такой вопрос может определить направление или даже решит исход расследования. Бывают случаи, когда с возникновением пожара от короткого замыкания в электрической проводке завышенная защита срабатывает с некоторым опозданием (исчисляемым секундами) и сеть отключается. Такое обстоятельство исключает вероятность дальнейшего образования коротких замыканий в процессе последующего развития пожара. Следовательно, признаки короткого замыкания, установленные электротехнической экспертизой, будут свидетельством в пользу версии о возникновении пожара по электротехнической причине.
Практика свидетельствует о том, что процесс возникновения горения, явившийся причиной пожара, может быть связан, например, с эксплуатацией технологического оборудования, поведением в определенных условиях веществ и т. п. Это делает целесообразным в ряде случаев назначать по делам о пожарах комплексные экспертизы с составом специалистов в зависимости от обстоятельств дела. Однако во всех _________________
1 В задачи пожарной профилактики входят устранение условий, способствующих возникновению пожара; устранение условий, благоприятствующих распространению пожара; обеспечение условий для успешной эвакуации людей и животных при возникновении пожара; обеспечение условий для наиболее успешной борьбы с возникшим пожаром.
случаях в числе таких специалистов обязательно должен быть пожарно-технический эксперт, компетентный по вопросам горения на пожарах. Он установит очаг пожара, исследует другие пожарно-технические вопросы.
Пожар может явиться результатом адиабатического 1 сжатия газов, заключенных в специальном оборудовании. Исследование причины пожара в данном случае является также предметом пожарно-технической экспертизы. Однако те специалисты пожарной охраны, которые хорошо ориентируются по вопросам горения сооружений и материалов на пожарах, могут не обладать достаточной компетенцией в области устройства и эксплуатации специального оборудования, особенностей поведения определенных продуктов, что необходимо для выяснения вопросов, интересующих следствие. В таком случае может быть назначена комплексная пожарно-техническая экспертиза. Комплексной она будет являться постольку, поскольку в ее состав входят эксперты различных специальностей, а пожарно-технической в силу предмета ее исследования - условий и механизма возникновения процесса горения. С учетом этого обстоятельства в состав такой экспертной комиссии будут введены специалисты хотя и различных, но близких областей знаний, что позволит глубже и всесторонне исследовать предмет экспертизы.
По делам о пожарах иногда назначаются такие комплексные экспертизы, в состав которых вводятся эксперты различных специальностей, и каждому из них практически приходится работать самостоятельно в пределах своего предмета исследования - по компетенции. Так, например, один из членов такой комиссии исследует причины отказа в работе системы автоматической пожарной сигнализации, другой устанавливает соответствие эксплуатации спринклерной установки на объекте, где произошел пожар, правилам технической эксплуатации, третий проверяет версию о возникновении пожара от электрических причин и ставит экспертный эксперимент по определению возможного температурного режима электрического прибора при различных напряжениях в электросети, четвертый устанавливает очаг пожара и проверяет ряд версий о причине пожара и т. д. В таких случаях целесообразнее назначать самостоятельные техническую, электротехническую и пожарно-техническую экспертизы, поскольку используются специалисты областей знаний, менее близких между собой, чем в предыдущем случае комплексной экспертизы.
Вопрос о предмете пожарно-технической экспертизы так же, как и многие другие вопросы, связанные с назначением и производством судебных экспертиз по делам о пожарах, конечно не может быть исчерпан изложенными соображениями. Он требует дальнейшего исследования и соответствующей разработки.
Метод пожарно-технической экспертизы 2 . В основе любого экспертного исследования, проводимого с позиций советской науки, лежат положения марксистско-ленинского диалектического метода познания объективной действительности. Только при условии последовательного применения метода марксистской философской диалектики исследование может быть полным и объективным и сможет привести к требуемому результату. В полной мере это условие относится и к методам судебной экспертизы по делам о пожарах.
Остановимся на некоторых вопросах метода судебной пожарно-технической экспертизы.
В зависимости от предмета исследования, его особенностей и задач, поставленных следствием перед экспертом, с учетом возможностей соответствующей науки должен быть избран и наиболее целесообразный для данного случая метод экспертного исследования. По каждому из перечисленных ранее шести признаков предмета судебной пожарно-технической экспертизы могут быть свои методы исследования в вариантах, соответствующих обстоятельствам дела.
Правильный выбор метода-залог успеха в работе. Не будет преувеличением сказать, что существующие известные недостатки в деле расследования пожаров во многом объясняются слабостью методического обоснования этой работы и прежде всего низким методическим уровнем пожарно-технической экспертизы. Наиболее распространенные ошибки экспертов основаны на незнании основ методики и системы пожарно-технической экспертизы.
Поскольку коренным вопросом расследования пожара является, как известно, определение причины его возникновения, подчеркнем следующее.
Методы установления причин пожаров должны и могут строиться лишь в непосредственной связи с условиями, в которых происходит формирование причины пожара в каждом конкретном случае, а также с сущностью явлений, происходящих на пожарах. Поэтому в основе экспертного исследования при проведении пожарно-технической экспертизы лежат общие положения методики установления причин пожаров, которые следует учитывать применительно к конкретным особенностям того или иного дела.
Дается ли экспертное заключение в судебном заседании, проводится ли пожарно-техническая экспертиза только по материалам расследования или эксперт на стадии предварительного следствия имеет возможность, _________________
1 Адиабатическое сжатие паров и газов характеризуется условиями, при которых теплота, выделяющаяся при сжатии, затрачивается на нагревание сжимаемых паров и газов, емкостей, трубопроводов, приспособлений, в объеме которых и с помощью которых производится сжатие, но теплота не успевает отводиться через их стенки в окружающую среду. Этот нагрев может являться причиной воспламенения или взрыва.
2 Метод - способ подхода к действительности; способ изучения, исследования, познания явлений природы и общественной жизни. (Большая Советская энциклопедия, изд. 2, т. 27, стр. 313).
кроме того, осмотреть место пожара, во всех случаях вывод о причине пожара может быть сделан лишь в результате изучения известных трех групп вопросов: выяснение обстановки, предшествовавшей пожару, установление очага пожара; проверка версий о причине его возникновения. В итоге этой работы эксперт приходит к определенным выводам относительно причины пожара и дает заключение.
Изложенная система лежит в основе метода пожарно-технической экспертизы и в полной мере соответствует ее сущности.
Материальная обстановка, предшествующая пожару, определяет условия возникновения процесса горения. Она является обязательным элементом экспертного исследования. Без изучения материальной обстановки, предшествующей пожару, не может быть раскрыто многообразие связей, определяющих формирование причины пожара, образование признаков очага, фактов, учет которых необходим при построении и проверке версий о причине пожара.
Очаг пожара, как известно, устанавливается с учетом закономерно образующихся в процессе горения на пожаре признаков, гармонирующих между собой и в совокупности с другими обстоятельствами и фактами составляющих прочную цепь доказательств положения очага. Приемы отыскания и оценка таких признаков (поражений и следов горения), являющихся специфическими доказательственными фактами, - важный элемент метода пожарно-технической экспертизы.
Построение и проверка версий о причине пожара - обязательный узловой вопрос экспертного исследования. Основной предмет исследования судебной пожарно-технической экспертизы - причина пожара. Рекомендуемая методика, как известно, предусматривает ряд признаков для всесторонней проверки версий о причине пожара.
Итогом экспертного исследования, построенного таким способом, должно явиться обоснованное заключение об условиях, которые способствовали возникновению пожара, о причине его вызвавшей, об особенностях горения. В таком случае станет возможным установить причинную связь между фактом пожара, его последствиями и линией поведения определенных лиц, установление круга ответственных за возникновение пожара и степени их виновности.
Похожая информация.
Пожарно-техническая экспертиза - это производимое в установленном процессуальным законом порядке исследование материалов (обстоятельств) дела о пожаре или преступном нарушении правил пожарной безопасности, осуществляемое сведущим лицом (экспертом) с целью установления места и времени возникновения пожара, причин и путей его распространения, нарушений противопожарных правил, а также для разрешения других технических вопросов.
Процессуальные основы производства пожарно-технической экспертизы
В соответствии со ст. 17 Федерального закона Российской Федерации « О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001г. на осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем экспертной деятельности лицензии не требуется.
Пожарно-техническая экспертиза, проводится на основе и с соблюдением действующего в РФ Уголовно-процессуального законодательства и нормативных актов (постановлений и распоряжений правительства, правил, приказов и инструкций Прокуратуры РФ, Министерства юстиции РФ, МВД РФ, ФЗ 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»), регламентирующих порядок проведения экспертиз. Пожарно-техническая экспертиза должна отвечать всем требованиям предъявляемым процессуальным законом к экспертному исследованию. Заключение эксперта приобретает доказательственное значение лишь в том случае, когда оно представлено в установленном законом прядке.
Основания для назначения экспертизы
Закон не устанавливает конкретных случаев, когда необходимо назначать пожарно-техническую экспертизу. Вопрос о ее назначении решает лицо, производящее расследование или суд, исходя из обстоятельств конкретного дела, по их собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и его защитника, а также по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Виды пожарно-технической экспертизы
Пожарно-техническая экспертиза может быть первичной, дополнительной, повторной а по субъектам ее проведения – единоличной, комиссионной и комплексной.
Первичная пожарно-техническая экспертиза проводится по расследуемому делу в первый раз. Она считается первичной и тогда, когда по делу уже назначены или проведены иные экспертизы (химическая, криминалистическая, бухгалтерская, строительная и др.), т. е. по одному и тому же делу может быть проведено несколько первичных экспертиз, которые назначаются с целью решения вопросов, связанных с использованием различных отраслей знаний.
Дополнительную пожарно-техническую экспертизу (ст.207 УПК РФ) назначают, когда нет достаточной ясности или полноты в заключении эксперта при проведении первичной экспертизы, когда в ходе расследования выявлены новые объекты, подлежащие исследованию этой же экспертизой. Производство дополнительной экспертизы, как правило, поручают тому же эксперту (экспертам), который выполнял первичную экспертизу. Ее поручают другому лицу (лицам) только в том случае, когда эксперт (эксперты), проводивший (проводившие) первичную экспертизу, не имеет возможности провести данное исследование. Выводы дополнительной пожарно-технической экспертизы могут не совпадать и даже быть в противоречии с теми выводами, которые сделаны первичной экспертизой.
Повторную пожарно-техническую экспертизу (ст.207 УПК РФ) назначают, в случае возникновения сомнений в обоснованности или правильности выводов пожарно-технической экспертизы. Ее назначают, в частности, при выявившейся профессиональной некомпетентности ранее назначенного эксперта; существенном нарушении процессуальных правил производства экспертизы; выяснении обстоятельств, указывающих на возможную заинтересованность эксперта в исходе дела; на использовании средств и методов, не отвечающих уровню данной отрасли знания; несоответствии исходных данных и выводов; разногласии членов экспертной комиссии и т. д.
Поскольку повторную экспертизу назначают в связи с сомнением в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы, закон предписывает поручать ее другому эксперту (экспертам) или даже направлять материалы в другое экспертное учреждение. Задача повторной экспертизы состоит в том, чтобы проверить исследования, произведенные при первичной экспертизе, и объяснить обнаружившиеся расхождения. Поэтому повторную экспертизу иногда называют контрольной.
Дополнительную и повторную экспертизы могут назначать как по инициативе следователя и суда, так и по ходатайству обвиняемого, его защитника и других участников процесса.
Как уже указывалось выше, пожарно-техническая экспертиза по субъектам ее проведения может быть единоличной, комиссионной и комплексной. Единоличную пожарно-техническую экспертизу производит одно лицо. Проведение комиссионной пожарно-технической экспертизы поручают группе (комиссии) экспертов одной специальности. Экспертизу в составе комиссии назначают в случаях сложности проводимых исследований, а также если необходимо производство повторной экспертизы. Эксперты участвующие в экспертизе и составе комиссии, составляют общее заключение. Однако в случае разногласий каждый из экспертов представляет самостоятельное заключение.
Цели и предмет деятельности
1. Организация и проведение независимой пожарно-технической экспертизы.
2. В соответствии с ФЗ 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Участие в качестве специалиста в процессуальных действиях (Осмотр места происшествия и т.д.)
3. Осуществление на договорной основе экспертиз и исследований для физических, юридических лиц, взимание платы за исполнение экспертиз и исследований по уголовным, гражданским, арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.
Вопросы, разрешаемые пожарно-технической экспертизой
При назначении пожарно-технической экспертизы большое значение имеет правильная постановка вопросов перед экспертом. Необходимо, чтобы эти вопросы были правильно сформулированы с использованием специальной терминологии. Поэтому лицу ставящему вопросы перед экспертом целесообразно посоветоваться с соответствующими специалистами (в том числе и с лицом, которое предлагают привлечь в качестве эксперта), что не противоречит закону.
Вопросы, поставленные перед пожарно-техническим экспертом, не должны выходить за пределы компетенции эксперта, должны быть конкретными, четкими и ясными.
Правильная постановка вопросов перед экспертом сложный процесс и, чтобы облегчить решение этой задачи, предлагается примерный перечень вопросов и их порядок, которым следует руководствоваться.
1.Где находился очаг пожара?
2. Где и когда возник пожар и какими путями распространился огонь?
3.Каким образом распространилось горение (снизу вверх, сверху вниз, по горизонтали, наклонно и т.д.)?
4.Чем объясняется наибольшее выгорание конструктивных элементов или другого горючего материала в данном месте?
5. Что начало гореть раньше и т. д.?
Затем ставят вопросы относительно установления технических данных, связанных с выяснением обстоятельств происшедшего пожара, например:
1.Какова температура воспламенения или самовоспламенения определенного вещества?
2.Какие именно материалы горели, если характер (цвет) пламени и дыма были такими-то?
3. Какова максимальная температура горения таких-то материалов?
4.Образуются ли искры в результате механического взаимодействия (трения, удара) таких-то предметов; если да то могло ли это послужить причиной пожара?
5. Возможно ли воспламенение определенного материала, вещества, предмета от конкретного источника зажигания?
6. Могло ли в определенных условиях произойти самовоспламенение таких-то горючих материалов и предметов (например, от трубы парового отопления)?
7. Могло ли произойти самовозгорание определенных веществ и материалов в условиях, предшествующих возникновению пожара и т. д.?
Далее ставятся вопросы по поводу установления фактов несоблюдения (нарушения) правил пожарной безопасности, например:
1. Были ли допущены нарушения технических условий при монтаже электропроводки осветительных и силовых устройств, отопительных приборов, системы вентиляции? Если были, то какие и в чем они состоят? Имеют ли выявленные нарушения непосредственное отношение к причине возникновения пожара и его распространению?
2. Все ли меры пожарной безопасности были соблюдены при выполнении такой-то работы (например, в инструкциях, правилах) и т.д.?
После этого ставят вопросы, относящиеся к установлению непосредственной (технической) причиной возникновения пожара, например:
1.Что явилось непосредственной (технической) причиной возникновения пожара?
2.Не мог ли возникнуть пожар от самовозгорания веществ и материалов, которые находились на месте установленного очага пожара?
3.Не являются ли причиной возникновения пожара короткое замыкание, перегрузка, большие переходные сопротивления в электросети?
4.Не произошел ли пожар от взрыва или взрыв явился следствием пожара и т. д?
Последними ставятся вопросы, относящиеся к выявлению технического состояния противопожарной техники, например:
1.По какой причине не сработало автоматическое противопожарное устройство (датчики, спринклерная или дренчерная установки ит.д.) на данном пожаре?
2.Правильно ли использовалась противопожарная техника при тушении данного пожара?
Кроме того, при необходимости перед экспертом могут быть поставлены вопросы, относящиеся к правильности действий пожарных подразделений по тушению пожара, состоянию технического оборудования, водоснабжения, молниезащиты и т. д.?
Проведение технических консультаций по вопросам пожарной безопасности
Для эффективной защиты своих прав в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах юридическим лицам, предпринимателям и гражданам компания «РосОгнеЗащита» предлагает:
- консультации по делам о возмещении ущерба причиненного пожаром или необоснованной приостановкой деятельности юридического лица;
- консультации по делам об административной приостановке деятельности юридического лица;
- составление технической составляющей жалоб, заявлений, ходатайств на основании сведений, полученных при расследовании пожара;
- подготовку технического обоснования гражданского иска о возмещении вреда, причиненного пожаром или неправомерными действиями.
