1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) наказывается штрафом от пятидесяти до ста не

облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или

исправительными работами на срок до двух лет, либо

лишением свободы на срок до четырех лет.

Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для

жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно или

по предварительному сговору группой лиц, наказывается лишением свободы на срок от четырех

до шести лет.

3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, или причинивший

значительный ущерб потерпевшему, наказывается лишением свободы на срок от четырех

до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах,наказывается лишением свободы на срок от семи до

десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах

или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми

до тринадцати лет с конфискацией имущества.

Грабеж - это умышленное противоправное открытое

завладение частным, государственным или коллективным

имуществом с целью распорядиться им как своим.

1. Объектом грабежа является экономические отношения собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

2. Объективная сторона преступления характеризуется открытым похищением имущества, когда потерпевший,

а равно лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, или другие лица сознают, что происходит незаконное завладение чужим имуществом, при этом

похититель сознает характер своих действий, понимает, что

совершает похищение явно, на глазах у других.

В случае, когда действия виновного начаты как тайное

похищение чужого имущества, а окончены в присутствии

собственника или иных лиц, то такие действия будут квалифицироваться как грабеж, так как виновный в данном

случае осознавал открытый характер своих действий и не

отказался от их завершения.

Нельзя квалифицировать как грабеж случаи, когда лицо отнимает имущество, будучи уверенным, что осуществляет свое действительное или предполагаемое право (например, виновный полагает, что отнимаемое им имущество принадлежит ему в порядке наследования или является

возмещением долга и т.д.).

Не будет состава грабежа и тогда, когда виновный завладел чужим имуществом в присутствии собственника

или других лиц, которые не сознавали, что произошло хищение. Например, виновный на глазах многих прохожих

снимает во дворе куртку, которая сохнет на веревке, а окружающие ошибочно полагают, что виновный взял свою

Важное значение для признания хищения открытым

имеет субъективное вменение виновного. Если виновный

уверен, что действует тайно, даже когда его действия по- j

нятны окружающим, то такое хищение не может быть признано открытым (грабежом).

Одним из квалифицирующих признаков грабежа -!

это применение насилия для завладения чужим имуществом. При грабеже может иметь место как физическое,

так и психическое насилие (нанесение легких телесных

повреждений, которые не привели к временной утрате трудоспособности или краткосрочному расстройству здоровья, а также угрозы о применении такого насилия). Для

грабежа характерно такое насилие, которое не опасно для

жизни и здоровья потерпевшего.

Не будут квалифицироваться действия виновного как

насильственный грабеж, если похищение совершено путем

Рывка-. В данном случае виновный не использует насилие, а рассчитывает на внезапность своих действий, а также

на попустительство (нерасторопность) потерпевшего.

Такие квалифицирующие признаки грабежа, как:

1) грабеж, соединенный с проникновением в жилище, а также совершенный в условиях стихийного или

общественного бедствия;

2) грабеж, совершенный организованной группой;

3) грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом; частично совпадают с аналогичными признаками при похищении частного, государственного или коллективного имущества путем кражи.

3. Субъектом грабежа может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. С субъективной стороны грабеж совершается с прямым умыслом при наличии корыстного мотива, а также

цели виновного - распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

0 понятии -организованная группа- - см. комментарии к ст. 186.

О понятии -проникновение в жилище, другое помещение \или хранилище- - см. комментарий к ст. 186.

2817 дней назад Виталий

Возможно поменять ч.2 на ч.1, так как изначально статья была 186 ч.1, через 2 недели поменяли на ч.2, сославшись на то, что с потерпевшей связался работник прокуратуры и выяснил, что она во время грабежа почувствовала толчок в плечо. Свою вину я признал частично, с потерпевшей расчитался. Я студент, есть справка, что я работаю. Возможно просить на суде чтоб поменяли часть статьи и ограничится мерой наказания: штраф? Спасибо.

Попробуйте обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела за ч. 2 ст. 186 УК Украины в суд.

2817 дней назад Аноним

Спасибо.Для того чтоб обжаловать необходимо подать заявление в суд или можно просить обжалования во время судебного заседания? Предварительное заседание уже было, выдали "Обвинувачувальний висновок". Скоро будет очередное заседание.

тоесть вы уже получили постановление о возбуждении уголовного дела, прошло 10 дней, вам предьявили обвинение и дело отправили в суд, где прошло уже предварительное заседание... Рекомендую обратиться за помощью к адвокату. на стадии судебного расмотрения дела, можна просить об прекращении уголовного дела, но для качественного результата необходимо обосновательно писать с учетом материалов уголовного дела жалобу.

2816 дней назад Аноним

Дело в суде. Писать в суд? В какой форме писать жалобу? Спасибо.

1. жалобу на постановление о возбуждении можете не писать т.к. дело уже в суде (Вы пропустили срок обращения с жалобой)
2. необходимо правильно допросить потерпевшую чтоб она подтвердила, что факта причинения насилия или угрозы с Вашей стороны не было, тогда есть шанс переквалифицировать
3. если не переквалифицируете, то просите наказание через ст. 75 УК (с испытанием).

2078 дней назад Аноним

Добрый вечер скажите что я знакомому занял денег он долго не отдавал потом я встретил ево и он мне отдал половину долга в суме 100 гр а на утро приехали сотрудники милиции и сказали что на меня заява написана он написал на меня мов я избил и забрал деньги а такова не было даже робоев нету а мне шют 186-чс 2 Ук что делать????

Защищаться. В идеале с адвокатом. Если нет денег на него, требуйте у следователя "бесплатного". Хотите - можете самостоятельно. Отрицать факт причинения телесных повреждений, подтвердить факт займа денежных средств и добровольную уплату части долга.

2020 дней назад Sofi_7_7_7

Доброго времени суток, Уважаемые адвокаты и юристы! Подскажите пожалуйста у меня парень сидит в тюрьме, когда его посадили ему было 16, в январе ему исполнилось 18, на суде ему дали 187 статью часть 2. Не давно у него была апелляция, и ему перевели на 186 статью часть 2. Сидит уже два года. Скажите в этом году 186 статья часть 2 может попасть под амнистию в Украине!? Большое спасибо за ответ!

1795 дней назад Аноним

Добрый день. Нас было 3 человека,мы побили парня забрали сумку и ушли. потом я пошел в милицию рассказал все как было показал где живут мои друзья мы отдали все вещи и рассказали все как было. Можно как то избежать суда???

Обращаться к адвокату по месту, онлайн сложно что-то комментировать, необходимо понимать все обстоятельства

1765 дней назад Аноним

Гражданского мужа скдят по статьи186 часть 2 он признал вину возместил ущерб потерпеашим они притензий не имеют скажите возможно получить условный срок

1650 дней назад Аноним

Скажите ст. 186 ч 2 тяжёлая или среднее тяжёлой.

1514 дней назад Аноним

Ст 186 ч 2 была приписана 26.11.2008 суда еще небыло какой срок действияу статьи когда ее можно будет снять?

1411 дней назад Александр

Скажите пожалуйста когда будет подписана уголовная амнистия 2015,моя ст.186ч.2 сижу уже 2года и 7месяцев,осталось 1год и 8месяцев есть шансы выйти под чистую на свободу или под резку срока?есть малолетний сын 3года и 6месяцев.

1411 дней назад Аноним

Уже 2015 Год почти закончился,какая амнистия??

1307 дней назад Аноним

Добрый день. Вы не подскажите реально ли по ст. 186 ч.2 получить условный срок? Заранее спасибо!

Добрый день. Считаю, что смогу Вам помочь с оформлением необходимых документов даже в удаленном режиме по Интернету, разъяснением всех деталей, с формированием Вашей стратегии юридической защиты интересов и с сопровождением до логического завершения, если у Вас действительно серьезные намерения. Имею опыт в подобных делах (более 20-ти лет). Вопрос нужно дополнить недостающими деталями, а если есть документы, необходимо передать их содержание (или передать их «сканы» или цифровые фотокопии). Поэтому для дальнейшего «разговора» прошу обратиться непосредственно по адресу: [email protected]

С уважением, А.

Реально, только необходимо знать обстоятельства.

1192 дня назад Аноним

Добрый день. Вы не подскажите реально ли по ст. 186 ч.2 получить условный срок? при условии что есть 1 год условного по ст.186 ч.1.

1146 дней назад Сергей

Скажите пожалуйста, возможно ли примирение по ст.186 ч.2, насильнических действий нет (украл из кассы в аптеке деньги, а провизор увидел, и задержали когда убегал), то есть и иска нет? и какой минимальный срок возможен? Спасибо.

нет не возможно

В Україні існує інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, визначений у ст. 46 КК України, згідно якого особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.

Тобто ст. 186 ч.2 - тяжкий злочин і не підпадає. Необхідно, якщо не було насильства, перекваліфіковувати на іншу більш "легку" статтю (чоча б ч. 1 ст. 186), а ще краще для цього треба щоб не було не лише насильства, а й відкритого викрадення (повторності і ін. кваліфікаційних обставин з ч. 2-ї) - тоді була б ст. 185, а це вже інша історія. А ще не вказана сума викраденого, що теж суттєво. Тому звертайтесь на ел.пошту: [email protected] для продуктивного діалогу.

1098 дней назад Александр

скажыте эсли потерпевшый всуде гаварит что я несовершал вотношении нево преступления, а паказать на миня иво заставили врайаделе опера, как мне бытьдальше.

1094 дня назад Александр

У меня 186часть 2буква b как я могу избежать наказания я с потерпевшей все решил она хотела забрать заявление но не дают уже поздно что мне делать

1064 дня назад Мария

Моему гражданскому мужу,придявляют 186с.ч2,я беременна на 6 месяце,могут дать условно.напишыте пожалуйста.

Если нет подтверждения официального брака (а ребёнка ещё нет, чтобы фигурировало бы как то отцовство) и такая статья достаточно тяжёлая - то вряд ли.

Статья 186. Грабеж

1, Открытое похищение чужого имущества (грабеж) - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2, Грабеж, соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

1061 день назад Мария

А если потирпевшая притензий не имеет,и готова забрать заявления,можна просить за условный срок.зарание спасибо

Заявление "забрать" уже не получится, возможен другой механизм из УПК. Если желаете детальнее, обратитесь на эл.почту: [email protected]

1061 день назад Аноним

И еще он не является гражданин украины,он гражданин узбекистана.или ето не имеет значение.за украденый мобильный без насилея можна просить условно?зарание спасибо

1053 дня назад маша

Можно ли просить условный срок за статью 186 часть 2.кража мобильного телефона?зарание спасибо

1052 дня назад Аноним

Знакомый взял серьги и деньги в долг, сказал что вернет через пару дней прошло 2 недели сейчас его задержали по статье 186ч.2.(группировка). Что мне делать идти к родителям и выбивать серьги или писать на него в милицию что забрал серьги и угражал.

1051 день назад Аноним

Добрый вечер. В прошлом году арестовали 2 парней, по 186 часть 2... предварительного сговора не было, один берёт всю вину на себя (сорвал с женщины золотую цепочку), второй ранее не привлекался и изначально потерпевшая претензий к нему не имела... в итоге катают уже больше года, всё время переносят суды. Подскажите пожалуйста, что можно сделать чтобы смягчить приговор второму парню и какой минимальный срок

1046 дней назад 0111

Доброго времени суток.. Подскажите Пожалуста??? ч.2 ст.186 совершенно повторно,украл 2 тел. В клубе..2 заявление от пострадавших.. Чисто сердечное признание.. Можно ли избежать лишения свободы если претензий больше не имеют..все возместили.. как можно попробовать решить эту проблему?

1046 дней назад Вася

Якщо ст.186 ч.2 грабіж вчинено повторно та пришивають ст.115...що робити????? На адвоката немає коштів..допоможіть будь ласка!?

974 дня назад Аноним

Статья 186 часть 2 ук. К какому степени тяжести относится?

Це є тяжкий злочин.

949 дней назад Аноним

скажіть будь ласка що світить чоловіку якшо він щей був під надзором і срок мав вийти в квітні 1 чесла......... потерпівшій все компенсуєм і вона притензій не має

949 дней назад Юля

Мужу преминяют 186 часть 2,так как он ранее был судим,и Потерпевшая его в лицо не видела, у нас 4 детей несовершеннолетних.Что делать в таком случае?

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.О.А., при секретаре К.В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы К.Е.М., подсудимого Гришина А.В., – адвоката по уголовным делам Г.И.В., представившей удостоверение адвоката ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А. В., ……….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г.А.В., в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 21 июня 2017 (точное время не установлено), вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем получения дохода путем незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (далее Банк России)».

Вступив в преступный сговор, Г.А.В., совместно с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план, согласно которому:

установленное лицо № 2 и неустановленное лицо должны были приобрести и хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после чего сообщить об их количестве Гришину А.В. и установленному лицу № 1 для приискания покупателей и непосредственного их сбыта, передать указанные поддельные билеты Банка России Г. А.В. и установленному лицу № 1 для их перевозки к месту сбыта, а после сбыта получить от Г.А.В. и установленного лица № 1 часть полученных от покупателя денежных средств, пропорционально роли каждого участника группы;

Г.А.В., установленное лицо № 1, должны были после получения информации о количестве и номинале приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Банка России от установленного лица № 2, и неустановленного лица из числа участников группы, приискать лицо, желающее приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России (покупателя), оговорить стоимость приобретаемых поддельных банковских билетов Банка России, их количество и номинал, получить от неустановленного лица из числа участников группы заведомо поддельные банковские билеты Банка России, осуществить их перевозку к месту встречи с покупателем, сбыть заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после сбыта передать часть денежных средств, полученных от сбыта поддельных банковских билетов Банка России, установленному лицу № 2 и неустановленному лицу из числа участников группы.

В осуществление преступного умысла, установленное лицо № 2 и неустановленное лицо из числа участников группы, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя согласно общему преступному плану, приобрели в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 65 штук, а всего в сумме 325.000 рублей, которые хранили при себе, пока Г.А.В. и установленное лицо № 1, выполняли действия, предусмотренные общим преступным планом группы.

Далее, установленное лицо № 2, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя, согласно общему преступному плану, передал Г.А.В. и установленному лицу № 1, для демонстрации в качестве образца потенциальному покупателю один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером ВМ …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), который согласно заключению эксперта №3842 от 25.08.2017, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

После чего, Г.А.В. и установленное лицо № 1, в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года (точное время не установлено), находясь по адресу: ….., рядом с кафе «Чайхана №1», действуя согласно общему преступному плану, предложили ранее им знакомому Х. С.Г. (действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 в ред. от 06.07.2016), приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России и передали ему в качестве образца один заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), после чего получили согласие Х. С.Г. на приобретение основной партии заведомо поддельных банковских билетов Банка России в количестве 64 штуки, а всего в сумме 320.000 рублей.

Таким образом, Г. А.В. и установленное лицо № 1, согласно отведенной им роли, приискали Х.С.Г., которому предложили приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России.

Далее, в период времени с 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года по 10 часов 20 минут (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо из числа участников группы, передало установленному лицу № 1 через неосведомленного о преступном умысле группы М. С.Ф. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, в количестве 64 штук, с серийными номерами: …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); ВМ … (на левом купонном поле) …. (на правом купонном поле); …; ……. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …; …; …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле, которые согласно заключению эксперта № 3206 от изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

Примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) он – Г.А.В., находясь по адресу: …, на парковке универмага «Лента», действуя согласно общего преступного плана, встретился с Х. С.Г., сел к последнему в личный автомобиль марка, модель «КИА Оптима», белого цвета, государственный регистрационный знак …. (далее автомобиль Х. С.Г.), и получил от последнего подтверждение о намерениях приобрести заведомо подложные банковские билеты Банка России.

Одновременно с вышеуказанными действиями Г.А.В., установленное лицо № 1, действуя согласно общего преступного плана, храня при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Банка России, приехал по адресу: г…, парковка универмага «Лента».

Далее примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) М. С.Д. увидев, что Г. А.В., не производя предупреждающих об опасности действий, вышел из автомобиля Х.С.Г., что послужило сигналом, что сделка с Х. С.Г. подтверждается, сел в автомобиль Х. С.Г., где передал Х. С.Г. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 64 штук, а всего в сумме 320.000 рублей, с вышеуказанными серийными номерами.

После того, как, согласно ранее достигнутой договоренности, Х.С.Г. передал установленному лицу № 1 имитацию денежных средств на сумму 790.000 рублей, из которых 160.000 рублей составляли вознаграждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, заведомо поддельных банковских билетов Банка России, после чего Г.А.В., и установленное лицо № 1, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Г.А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Г.А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения Г.А.В. даны исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления касаемо распределения ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, что позволило подтвердить причастность М. С.Д. и П.Р.В. к расследуемому преступлению.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

— ходатайством Г.А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 июля 2017 года (т.2 л.д.175-176);

— постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 июля 2017 года (т. 2, л.д.178-182);

— постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 17 июля 2017 года (т. 2 л.д.184-185);

— протоколами допросов Г.А.В. (т.2 л.д.187-190, 220-222, 284-288);

— показаниями Г.А.В., данными в ходе очных ставок между обвиняемым Г.А.В. и свидетелем М. С.Ф. (т.2 л.д.205-209, 211-215), между обвиняемым Г.А.В. и обвиняемым М. С.Д. (т.2 л.д.227-231), обвиняемым Г.А.В. и свидетелем П. Р.В. (т.2 л.д.232-236).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого Г.А.В. следствию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Г.А.В. дал исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления и изобличающие соучастников.

Суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Г.Е.В. и В. В.М.

Свидетель Г. Е.В. показала, что приходится женой подсудимому Г.А.В., с которым состоит в браке 20 лет, имеют двоих детей. Охарактеризовать Г.А.В. Г.Е.В. может исключительно с положительной стороны как доброго, заботливого, ответственного человека, отличного отца, мужа и сына. Г.А.В. единственный кормилец в семье, всегда заботиться о своих детях и престарелых родителях, которые серьезно больны.

Свидетель В. В.М. показал, что он знаком с Г.А.В. более 20 лет. Г.А.В. скромный, стеснительный человек, заботливый отец, любящий муж. Он (Г.А.В.) всегда заботился о своей семье и о родителях.

Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Е.В., В.В.М. и принимает их показания в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Г.А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Г.А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Г.А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления Г.А.В. без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Г.А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ — не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Г.А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Зачесть в срок отбытия назначенного Г. А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №….

Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СТ 186 УК РФ .

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка
Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных
бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной
валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов
Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг
или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных
бумаг в иностранной валюте -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на
срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного

лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные
организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти
лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 186 Уголовного кодекса

1. К предмету преступления не относятся: денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность; билет денежно-вещевой лотереи, поскольку он не является ценной бумагой, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

2. Объективная сторона характеризуется совершением следующих альтернативных действий: изготовлением, хранением, перевозкой и сбытом изделий преступления.

3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг").

4. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

5. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК.

6. Хранение и перевозка для признания их уголовно наказуемыми должны быть совершены с целью сбыта, при этом храниться и перевозиться может и один денежный знак или ценная бумага независимо от того, удалось ли осуществить в последующем сбыт.

7. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения, перевозки является наличие цели сбыта.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 186 УК РФ

Статья 186 УК РФ. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (действующая редакция)

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 186 УК РФ

Судебная практика по статье 186 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 127-УДП17-8, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  Диспозиции ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 152 и ч. 1 ст. 153 УК Украины соответствуют ч. 2 ст. 161,ч. 1 ст. 131 ич. 1 ст.132УКРФ. При этом как ч. 4 ст. 12 УК Украины, так и ч. 4 ст. 15 УК РФ относят преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины (ч.2 ст. 161 УК РФ к категории тяжких. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 152 и ч. 1 ст. 153 УК Украины (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 12 4 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести...

• Решение Верховного суда: Определение N 85-УД17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  По настоящему делу такие нарушения закона допущены. Как следует из материалов уголовного дела, Раззоков был осужден по приговору суда за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ каждое, с назначением отдельного наказания за каждое из преступлений и окончательного наказания по совокупности преступлений...

• Решение Верховного суда: Постановление N 101П17, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

  Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Сморчков был задержан 10 апреля 2008 г. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ. 11 апреля 2008 г. судьей Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в отношении Сморчкова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу...

+Еще...