Расторжение (прекращение) договора комиссии. Уведомление комиссионером комитента о прекращении бессрочного договора комиссии Уведомление клиента о расторжении договора

31.10.2019

Законодательством предусмотрены условия прекращения многих гражданско-правовых договоров, в том числе договора комиссии (ст.1002 ГК РФ). Последний может быть прекращен вследствие:

а) отказа комитента от исполнения договора;
б) отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;
в) смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
г) признания индивидуального предпринимателя, являющего комиссионером, несостоятельным (банкротом).

Рассмотрим подробнее указанные условия.

Законодательство закрепляет за комитентом право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Данное право обусловлено существованием такой правовой нормы, как свобода договора. Это означает, что сторона, давшая комиссионное поручение, имеет свободу не только относительно заключения сделки (давать такое поручение или нет) и выбора комиссионера, но и может прекратить установленные этим поручением отношения. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. Данная норма также вполне традиционна для материального права. Комитент вправе прекратить порожденные им договорные обязательства, но это не освобождает его от материальной ответственности перед партнером за принятое решение.

Если договор комиссии был заключен без указания срока его действия, то комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы. Таким образом, предварительное уведомление о прекращении бессрочного договора комиссии освобождает комитента от возмещения убытков комиссионера, которые он может понести в связи с прекращением договора.

Отменяя поручение, комитент обязан незамедлительно распорядиться своим имуществом, находящимся в ведении комиссионера. Исключением из данного правила является случай, когда срок, в течение которого который комитент обязан распорядиться, установлен договором. В случае отсутствия распоряжений комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Особое внимание следует обратить на диспозитивную норму, согласно которой комиссионер не вправе отказаться от исполнения договора комиссии. Безусловно, договор может предусматривать возможность отказа от исполнения комиссионного поручения, но если этот вопрос не будет особо оговорен сторонами, комиссионер окажется в неравном положении по сравнению с комитентом, чье право отменить в любое время данное им поручение незыблемо. Необходимо отметить, что невозможность для комиссионера отказаться от исполнения договора не распространяется на случай, когда договор заключен без указания срока его действия. В этой ситуации закон обязывает комиссионера уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если более продолжительный срок не предусмотрен договором (п.1 ст.1004). Это положение аналогично норме, регламентирующей поведение комитента в аналогичной ситуации. Особо важным моментом при отказе комиссионера от исполнения договора комиссии является сохранение права комиссионера на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора и на возмещение понесенных им до момента отказа расходов.

Отказываясь от продолжения отношений, вытекающих из комиссионного договора, комиссионер обязан принять меры, обеспечивающие сохранность имущества комитента, а последний должен распорядиться своим имуществом, находящимся в ведении комиссионера в 15 дневный срок со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение, если в договоре комиссии стороны не установили иной срок. Если же комитент не выполнит возложенную на него Гражданским кодексом обязанность, то комиссионер приобретает право сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене. Если цена хранения окажется, по мнению комитента, чрезмерной или продажная стоимость не удовлетворит его ожидания, он может предъявить претензии в судебном порядке. Для обоснования своих требований он должен представить обоснованные экономические расчеты и информацию о ценах на данный вид товара, сложившихся на тот момент в регионе (данные Госкомстата РФ, прайс-листы фирм, позволяющие определить средний уровень цен).

Одной из наиболее сложных для комиссионеров является проблема получения от комитента причитающихся по договору сумм. Для обеспечения своих требований к комитенту комиссионер, в соответствии с п.2 ст.996 ГК РФ, вправе удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом. Указанный пункт является отсылочным к ст.359 ГК РФ, которая указывает на несколько важных аспектов этого вопроса, на первый взгляд незаметных, но имеющих ключевое значение.

Согласно п.1 ст.359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Кроме того, удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Объектами удержания могут являться вещи, принадлежащие должнику на основании вещного права либо подлежащие передаче ему на основании договора (в том числе комиссии) и находящиеся у кредитора, например, на ответственном хранении. При этом не может удерживаться имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, если сторонами нарушенного обязательства являются кредитор и лишь некоторые из собственников этой вещи.

Для правомерности применения удержания должны быть соблюдены следующие условия:

а) нарушение права;
б) необходимость пресечь это нарушение;
в) соразмерность принятых для пресечения нарушения мер характеру и содержанию правонарушения.

Для обоснования факта нарушения своего права кредитор (комиссионер) должен иметь доказательства неисполнения требования другой стороной. Для совершения удержания необходимо также обладать имуществом, принадлежащим или подлежащем передаче должнику.

Удержание вещи возможно до момента исполнения обязательства должником. В случае неисполнения обязательства кредитор получает право продать вещь с публичных торгов. Права кредитора, удерживающего вещь, реализуются так же и по тем же правовым нормам, что и права залогодержателя.

В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) право удержания у комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со ст.360 ГК РФ наравне с требованиями, обеспечиваемыми залогом.

Следует отдельно отметить, что удержание вещи, которое является по своей сути самозащитой, следует отличать от зачета встречного однородного требования и мер оперативного воздействия. Применительно к договору комиссии зачет встречного однородного требования может быть реализован в соответствии со ст.997 ГК РФ, согласно которой комиссионер вправе удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм. Для полного или частичного прекращения обязательств зачетом встречного однородного требования, согласно ст.410 ГК РФ, необходимо наличие следующих условий:

а) предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, т.е. кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет, за исключением зачета при уступке требования и при поручительстве, когда кредитором по зачитываемому обязательству является другое лицо;
б) основное и встречное обязательства должны быть однородными (иметь одинаковый родовой предмет);
в) по указанным требованиям должен наступить срок исполнения (либо он не указан или определен моментом востребования).

Пункт 2 ст.996 ГК РФ отсылает к ст.359 ГК, в п.3 которой говорится о том, что удержание применяется, если договором не предусмотрено иное. Данная диспозитивная норма предоставляет сторонам договора возможность исключить или ограничить права комиссионера по удержанию имущества. Эта норма, безусловно, отвечает интересам комитента.

СОГЛАШЕНИЕ № _________

о расторжении договора № _____

от "___"_________ ____ г.

Город ______________ "___"___________ ____ г.

___________________________________________________________________,

именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице ____________________________, действующего на основании _____________________, с одной стороны, и ____________________________________________________________________,

именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице ___________________________, действующего на основании _____________________, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в соответствии с п. ___ Договора на _______________________ от "___"___________ _____ г. № _______ (далее - "Договор") заключили настоящее соглашение о расторжении Договора:

1. Указанный Договор расторгается с момента подписания настоящего соглашения.

2. Взаимные обязательства сторон по Договору прекращаются с момента расторжения.

3. Стороны ___________________________ требовать возвращения того, что

(вправе, не вправе)

было исполнено ими по Договору до момента его расторжения, а именно:

Сторона 1 ________________________________________________________.

Сторона 2 ________________________________________________________.

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

5. Реквизиты и подписи сторон:

Сторона 1: ______________________________________________________

Сторона 2: ______________________________________________________

Подписи сторон: ________________________

________________________

Соглашение о расторжении договора

(на примере расторжения договора комиссии)

СОГЛАШЕНИЕ №

о расторжении Договора комиссии от «____» _________ 200__ года,

между _______________ (Комиссионер) и ________________ (Комитент)

Город __________________ «___» ___________ 200__ г.

___________________________ (Комитент), именуемое в дальнейшем «Кредитор», лице __________________________, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ______________ (Комиссионер) именуемое в дальнейшем «Должник», в лице __________________, действующего на основании _____________, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Стороны договариваются о прекращении всех обязательств Должника, вытекающих из договора Комиссии от «____» _______ 200__ года, заключенного между Кредитором и Должником на условиях и в сроки, установленные в настоящем Соглашении.

2. УСЛОВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА

2.1. Стороны устанавливают, что общая стоимость принятого и нереализованного Должником по договору комиссии, указанному в п. 1.1 настоящего Соглашения, Товара в ассортименте и количестве перечисленном в Приложении № 1 к настоящему Договору, составляет ___________ рубля.

2.2. Обязательства Сторон по Договору, указанному в п. 1.1 настоящего Соглашения прекращаются при условии того, что Должник принимает в собственность Товар, указанный в Приложении №1 настоящего Соглашения, путем уплаты денежных средств, в размере ________________ рубля.

2.3. Стороны договариваются, что с момента передачи денежных средств в размере, указанном в п. 2.2 настоящего соглашения, обязательства Должника перед Кредитором по договору, указанному в п. 1.1. прекращаются в полном объеме.

2.4. Должник обязан передать Кредитору указанные в п. 2.2. денежные средства в течение ____________ дней с момента подписания настоящего Соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Кредитора, указанный в ст. 7 настоящего Соглашения.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему соглашению, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

3.2. В случае нарушения Должником срока, предусмотренного п. 2.4 настоящего соглашения, Должник, по письменному требованию Кредитора уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неперечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

3.3. В случаях, не предусмотренных настоящим соглашением, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ

4.1. Стороны не несут ответственности за частичное или полное невыполнение своих обязательств по настоящему договору, которые образовались вследствие обстоятельств непреодолимой силы, таких как: пожар, наводнения, землетрясения, война, забастовки, указы, постановления Правительства РФ, препятствующие выполнению настоящего договора и не контролируемые сторонами.

4.2. При наступлении и прекращении указанных в п. 4.1 обстоятельств, сторона настоящего договора, для которой создалась невозможность выполнения своих обязательств, должна немедленно известить об этом другую сторону, приложив к извещению справку соответствующего государственного органа.

4.3. При отсутствии своевременного извещения, предусмотренного п.4.2 виновная сторона, обязана возместить другой стороне убытки, причиненные не извещением или несвоевременным извещением.

4.4. Наступление обстоятельств, вызванных действием непреодолимой силы, влечет увеличение срока исполнения договора на период действия указанных обстоятельств.

Если эти обстоятельства будут длиться более 2-х (двух) месяцев, любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке без компенсации за возможные потери путем направления по факсу письменного уведомления другой стороне. При этом должны быть произведены взаиморасчеты по обязательствам, возникшим до наступления форс-мажорных обстоятельств.

5. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

5.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного соглашения, будут разрешаться путем переговоров.

5.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

6.1. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

6.2. Любые изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

6.3. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

6.4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

6.5. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

7. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

Согласно ст.1002 ГК РФ, основания расторжения договора комиссии следующие:

отказа комитента от исполнения договора. При этом комитент вправе в любое время потребовать , отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения;
отказа комиссионера от исполнения договора. Отказ комиссионера, если иное не предусмотрено договором, возможен только в случае, когда договор заключен без указания срока его действия;
смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом). В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту, происходит досрочное расторжение договора комиссии .

В случаях, когда расторжение договора комиссии происходит вследствие отказа одной из сторон договора, вторая сторона должна быть уведомлена об этом прекращении не менее чем за 30 дней, если иной срок не установлен в тексте самого договора. Кроме того, должен быть решён вопрос с взаиморасчётами сторон и имуществом комитента, находящимся у комиссионера, после досрочного расторжения договора комиссии .

С этим шаблоном часто используют:

Популярные документы и процедуры:

Комитенту может потребоваться по своей инициативе прекратить отношения с комиссионером и отказаться от дальнейшего исполнения договора комиссии. Однако это возможно не всегда. Право комитента на односторонний отказ зависит от ряда обстоятельств. В частности, от того, какой именно договор заключили стороны:

срочный, то есть предусматривающий срок его действия;

бессрочный, то есть без указания срока действия.

Если комитент, обладающий правом на односторонний отказ, воспользуется им, у него возникнет ряд обязанностей, в том числе по распоряжению своим имуществом.

Внимание! Комитенту, заявившему об одностороннем отказе от договора комиссии, может потребоваться перечислить комиссионеру плату за такой отказ.

Правда, это возможно только в случае, если стороны договора комиссии (п. 3 ст. 310 ГК РФ):

заключили его в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности и

прямо предусмотрели условие о плате за односторонний отказ.

Так, при заключении договора стороны могли установить, что в случае одностороннего отказа комитент обязан перечислить комиссионеру определенную денежную сумму (например, 10 тыс. руб.).

Следовательно, при наличии такого условия комитенту, решившему отказаться от исполнения, придется оплатить свой выход из договора. Причем перечислить плату за отказ, скорее всего, потребуется независимо от того, когда был заключен договор комиссии - до 1 июня 2015 года или после.

Положение о возможности предусмотреть плату за отказ от договора появилось в Гражданском кодексе РФ с 1 июня 2015 года (п. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее - Закон о внесении изменений). При этом формально такое положение должно применяться лишь к договорам, заключенным после 1 июня (ч. 2 ст. 2 Закона о внесении изменений).

Вместе с тем, на практике плату за односторонний отказ предприниматели предусматривают уже довольно давно. Более того, в отношении договора возмездного оказания услуг Пленум ВАС РФ прямо указал на возможность сторон установить плату за выход из соглашения (абз. 3 п. 4 постановления от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»; далее - Постановление о свободе договора). Правда, в отношении иных договорных конструкций Пленум ВАС РФ о такой возможности прямо не упомянул. Однако выводы, приведенные в Постановлении о свободе договора, не запрещают предусматривать условие о плате за односторонний отказ в любых других договорах, которые позволяют сторонам заявить об отказе (при условии, что стороны заключают их в рамках осуществления предпринимательской деятельности).

Поэтому в случае спора, связанного с платой за отказ от договора комиссии, суд вряд ли придаст определяющее значение дате заключения договора.

Перед тем как заявить об одностороннем отказе, комитенту имеет смысл проанализировать, что будет выгоднее:

выйти из договорных отношений, перечислив комиссионеру установленную плату за односторонний отказ;

продолжить исполнять договор, сэкономив деньги на внесении такой платы.

Как комитенту отказаться от исполнения срочного договора комиссии

Прежде всего нужно проанализировать, как договор комиссии регулирует отношения по одностороннему отказу:

прямо предусматривает, что комитент вправе отменить комиссионное поручение в любое время (т. е. по сути дублирует общее правило п. 1 ст. 1003 ГК РФ);

не содержит положений об отказе;

предусматривает условия, отличающиеся от общего правила об отмене комиссионного поручения. Например, устанавливает обязательный срок для предупреждения об отказе либо особые обстоятельства, при наступлении которых комитент может воспользоваться правом на отказ. Более того, договор может прямо запрещать комитенту расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.

В первых двух случаях какой-либо неопределенности, связанной с возможностью одностороннего отказа, не возникает: комитент имеет все основания заявить об отказе в любое время и независимо от каких бы то ни было обстоятельств (п. 1 ст. 1003 ГК РФ). Необходимо лишь направить в адрес комиссионера уведомление об отмене комиссионного поручения (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Договор прекратит действие с момента, указанного в уведомлении (например, по истечении 10 дней со дня получения уведомления комиссионером). Если такой момент не будет конкретизирован, договор прекратится с того дня, как комиссионер получит уведомление.

В третьем случае комитенту стоит самостоятельно выбрать один из двух вариантов поведения.

1. Строго руководствоваться положениями договора и заявить об отказе только тогда, когда договор это позволяет (либо вообще не расторгать договор в одностороннем порядке, поскольку он это запрещает). В такой ситуации, скорее всего, удастся избежать недопонимания и споров с комиссионером. Однако комитент может не достигнуть своей цели и не выйти из договорных отношений.

2. Несмотря на те или иные ограничения договора, направить в адрес комиссионера уведомление об отказе, сославшись в нем на следующее:

по закону комитент вправе отменить поручение в любое время (п. 1 ст. 1003 ГК РФ);

такая норма является императивной, поэтому руководствоваться необходимо именно ей, а не положениями договора, которые ограничивают или вовсе исключают право комитента на отказ.

В такой ситуации у комитента появится шанс выйти из договора в обход его условиям. Однако придется быть готовым к тому, что комиссионер посчитает отказ незаконным и попытается обжаловать его в суде. Причем какое решение примет суд, предугадать будет затруднительно. Комитенту стоит исходить из того, что риск признания отказа недействительным будет довольно велик.

14 марта 2014 года Пленум ВАС РФ разъяснил, в каких именно случаях правовая норма должна считаться императивной. В частности, Пленум ВАС РФ обозначил критерии, которые надо учитывать при проверке нормы на императивность (п. 3 Постановления о свободе договора).

Эти критерии не позволяют сделать вывод о том, что пункт 1 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ в императивном порядке наделяет комитента правом на односторонний отказ от срочного договора комиссии (при условии, что комитент и комиссионер - коммерческие организации). Следовательно, в договоре комиссии все-таки можно ограничить или даже исключить право на отмену срочного комиссионного поручения (п. 4 Постановления о свободе договора).

В то же время Постановление о свободе договора не содержит разъяснений, которые касались бы именно договора комиссии (в отличие, например, от положений, связанных с отказом от бессрочного договора аренды).

3 апреля 2014 года Постановление о свободе договора было размещено на сайте ВАС РФ и стало обязательным для арбитражных судов. Однако суды пока не определились, как толковать такое постановление применительно к правилам об отмене срочного комиссионного поручения: императивная это норма или нет.

Комитент, отменивший поручение, обязан:

1) распорядиться своим имуществом, находящимся в ведении комиссионера (п. 3 ст. 1003 ГК РФ);

2) возместить комиссионеру убытки, вызванные отменой поручения (п. 1 ст. 1003 ГК РФ). По общему правилу (т. е. если договор не предусматривает ограниченную ответственность комитента) такие убытки должны возмещаться в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

В частности, комитенту необходимо:

выплатить комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные до прекращения договора комиссии;

возместить понесенные комиссионером расходы.

r />

Пример из практики: суд решил, что при отказе от исполнения срочного договора комиссии комитент обязан возместить понесенные комиссионером расходы

ООО «П.» (комитент) заключило с ООО «Д.» (комиссионер) срочный договор комиссии, направленный на продажу лесопродукции комитента. Во исполнение договора комиссии ООО «Д.» заключило с третьим лицом (покупателем) договор купли-продажи лесоматериалов. Затем комиссионер отгрузил в адрес покупателя часть лесоматериалов комитента.

ООО «П.» отказалось от дальнейшего исполнения договора комиссии, не возместив комиссионеру убытки, вызванные отменой поручения. По этой причине ООО «Д.» обратилось в суд с требованием о возмещении таких убытков.

Суд решил, что отказ комитента от договора может распространяться лишь на будущее время, а не на ранее совершенные действия сторон. Суд установил, что при отправке лесоматериалов в адрес покупателя ООО «Д.» действовало в интересах комитента. Факт отгрузки товара истец подтвердил документально (представил товарно-транспортные накладные). Следовательно, ООО «П.» обязано возместить расходы по отгрузке товара. Такие расходы являются убытками, вызванными отменой поручения (п. 1 ст. 1003 ГК РФ). В итоге суд удовлетворил требование истца (постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 января 2009 г. № Ф03-5995/2008 по делу № А73-2456/2008-47).

Совет : прежде чем в добровольном порядке уплатить комиссионное вознаграждение и возместить комиссионеру расходы, имеет смысл получить доказательства того, что комиссионер исполнил обязательство в части. Во-первых, комиссионер должен доказать факт совершения сделки (сделок) с третьим лицом. Комитенту нужно запросить у комиссионера договор с третьим лицом и иные документы, подтверждающие факт совершения сделки (например, товарно-транспортные накладные). Во-вторых, комиссионер должен представить документы, подтверждающие факт понесенных затрат (платежные поручения с отметкой банка, квитанции и т. д.).

Если комиссионер не представит доказательств исполнения обязательства, то комитенту не следует в добровольном порядке уплачивать комиссионное вознаграждение и возмещать расходы. Даже если такой комиссионер обратится в суд, то, вероятнее всего, не сможет обосновать свое требование.

Кроме того, комиссионер получает право требовать возмещения убытков в виде упущенной выгоды (неполученных доходов). Вместе с тем, комиссионер обязан доказать размер убытков, а также причинно-следственную связь между прекращением договора и возникновением убытков.

Как комитенту отказаться от исполнения бессрочного договора комиссии

Закон устанавливает специальный порядок отказа от исполнения договора комиссии, заключенного без указания срока действия.

Такой договор будет считаться расторгнутым, если комитент уведомит комиссионера об отказе от исполнения не позднее установленного соглашением срока. Этот срок должен составлять не менее 30 дней (например, 45 дней, два месяца и т. д.). Если же при заключении договора стороны не согласовали условие о таком сроке, то комитент обязан уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за 30 дней (п. 2 ст. 1003 ГК РФ).

Если комитент не уведомит комиссионера об одностороннем отказе, то договор не будет считаться прекращенным (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Если комитент сообщит об отказе позднее установленного срока (например, за пять дней до прекращения договора), то договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 или более дней (а не пяти дней) со дня получения уведомления комиссионером. В течение этого срока комитент будет должен выполнять свои обязанности по договору. Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), комиссионер будет вправе предъявить требование о возмещении тех или иных убытков.

Вопрос: бессрочный договор комиссии содержит запрет на односторонний отказ со стороны комитента. Вправе ли комитент заявить об одностороннем отказе?

Комитенту стоит исходить из того, что вправе.

Причем в уведомлении об одностороннем отказе не помешает привести следующие аргументы:

правила пункта 2 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ являются императивными;

бессрочный договор комиссии не может запрещать комитенту в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

Такая аргументация поможет комиссионеру понять, почему комитент заявил об отказе, несмотря на установленный в договоре запрет.

Если же комиссионер не согласится с доводами комитента и между сторонами возникнет судебный спор, суд, скорее всего, посчитает отказ комитента правомерным, а сам договор комиссии расторгнутым.

В одном из своих постановлений (касающемся, правда, договора возмездного оказания услуг) Президиум ВАС РФ указал: «Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон» (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).

Если распространить этот вывод на остальные договоры, то получится следующее правило: когда закон в императивном порядке наделяет стороны соглашения правом отказаться от исполнения, они не могут запретить односторонний отказ в договоре.

Правда, к такому выводу Президиум ВАС РФ пришел до 3 апреля 2014 года, то есть до того момента, как было опубликовано Постановление о свободе договора. В свою очередь, критерии, приведенные в пункте 3 Постановления о свободе договора, не позволяют с точностью определить, являются правила пункта 2 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ императивными или же нет. Так, при проверке этих правил на императивность нельзя с уверенностью решить, можно ли предусмотреть запрет на односторонний отказ комитента в бессрочном договоре комиссии.

В то же время в Постановлении о свободе договора рассмотрена схожая ситуация, касающаяся договора аренды. Так, по мнению Пленума ВАС РФ, в бессрочном договоре аренды стороны не вправе предусмотреть полный запрет на односторонний отказ. Однако Пленум ВАС РФ сделал такой вывод не на основании общих правил о договоре, а исходя «из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование» (абз. 4 п. 3 Постановления о свободе договора). Поэтому вряд ли суды будут распространять вывод, касающийся бессрочного договора аренды, на отношения по бессрочному договору комиссии.

Таким образом, все же полностью не исключено, что при рассмотрении спора с комиссионером суд истолкует разъяснения Пленума ВАС РФ следующим образом: правила пункта 2 статьи 1003 Гражданского кодекса являются диспозитивными, а значит, бессрочный договор комиссии может запрещать комитенту отказаться от его исполнения.

Однако, учитывая приведенную выше позицию Президиума ВАС РФ, вероятность такого судебного решения невелика. Скорее всего, суд укажет на недействительность условия, запрещающего комитенту заявить об одностороннем отказе от бессрочного договора комиссии.

Если комитент не нарушил порядок отмены поручения (т. е. уведомил комиссионера в установленный срок), то он обязан:

распорядиться своим имуществом, находящимся в ведении комиссионера (п. 3 ст. 1003 ГК РФ);

возместить комиссионеру понесенные расходы и выплатить комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные до прекращения договора комиссии (абз. 2 п. 2 ст. 1003 ГК РФ). Вместе с тем, комиссионер должен доказать, что он выполнил обязательство в той или иной части.

Внимание! Односторонний отказ от исполнения бессрочного договора комиссии не освобождает комитента от возмещения убытков за ненадлежащее исполнение этого договора.

По закону комитент, отказавшийся от исполнения бессрочного договора комиссии, обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за совершенные сделки и возместить понесенные расходы (п. 2 ст. 1003 ГК РФ). Другими словами, пункт 2 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ не обязывает комитента возместить все убытки, вызванные отменой поручения.

Однако если комитент исполнял договор ненадлежащим образом, а затем в одностороннем порядке вовсе отказался от исполнения, то он должен:

уплатить вознаграждение и возместить понесенные расходы (п. 2 ст. 1003 ГК РФ);

возместить убытки, вызванные ненадлежащим исполнением договора комиссии.

Таким образом, суд может взыскать с комитента убытки даже тогда, когда соблюден порядок одностороннего отказа от договора комиссии.

Пример из практики: суд обязал комитента, отказавшегося от исполнения бессрочного договора комиссии, возместить комиссионеру убытки в связи с тем, что во время действия договора комитент передал товар с существенными недостатками

ОАО (комитент) заключило с ЗАО (комиссионер) бессрочный договор комиссии. По договору ЗАО обязалось реализовывать третьим лицам товар, принадлежащий комитенту и переданный на склад комиссионера.

Комитент в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. При этом были соблюдены все требования пункта 2 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ: комитент уведомил комиссионера о прекращении договора за 30 дней, выплатил вознаграждение и возместил расходы.

После окончания действия договора некоторые из третьих лиц обнаружили в приобретенном товаре существенные недостатки и предъявили к ЗАО требования о возмещении убытков. ЗАО возвратило приобретателям часть денежных средств. Затем комиссионер предложил комитенту забрать некачественный товар и возместить понесенные убытки в сумме, возвращенной третьим лицам. ОАО отказалось исполнять такие требования. По этой причине комиссионер обратился в суд с иском о возмещении убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций не удовлетворили требование истца. Аргументация: обязательства сторон прекратились (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Комитент обязан возместить все убытки лишь тогда, когда он отказался от исполнения срочного договора комиссии (п. 1 ст. 1003 ГК РФ). Для отказа от исполнения бессрочного договора достаточно лишь выполнить требования пункта 2 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции не согласился с такими выводами. По мнению суда, комитент был обязан передать комиссионеру товар, свободный от недостатков (абз. 4 ст. 1000 ГК РФ). Поскольку ОАО передало товар ненадлежащего качества, оно не исполнило обязанность по договору комиссии. Следовательно, комитент должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства. Причем правила пункта 1 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ в совокупности с правилами пункта 2 этой же статьи не исключают применения к комитенту такой ответственности. В итоге суд удовлетворил требование комиссионера (п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»).

Обязанность комитента распорядиться своим имуществом, находящимся в ведении комиссионера

Если комитент отказался от исполнения договора комиссии (срочного и бессрочного), он должен проверить, находится ли его имущество у комиссионера. При этом нужно учесть, что к имуществу комитента относятся (п. 1 ст. 996 ГК РФ):

вещи (товар, деньги, иное имущество), которые комитент передал комиссионеру по договору (за исключением комиссионного вознаграждения);

вещи, которые комиссионер получил от третьих лиц по сделкам, заключенным в интересах и за счет комитента.

Комитент обязан распорядиться таким имуществом (п. 3 ст. 1003 ГК РФ). Он должен дать комиссионеру одно из следующих указаний:

возвратить имущество обратно;

передать имущество другому лицу.

Стороны должны согласовать, кто из них (комитент или комиссионер) будет осуществлять в отношении имущества фактические действия: упаковку, погрузку, вывоз товара со склада комиссионера и т. д.

Комитент обязан распорядиться своим имуществом в срок, установленный договором комиссии. Если договор не содержит указание на срок, то имуществом нужно распорядиться незамедлительно.

Совет : комитенту целесообразно распорядиться имуществом непосредственно в момент отказа от исполнения договора комиссии. Для этого необходимо направить в адрес комиссионера письмо, содержащее следующую информацию:

уведомление о прекращении договора комиссии в связи с односторонним отказом;

указание на юридическую судьбу имущества, находящегося в ведении комиссионера.

В таком случае комиссионер не сможет обвинить комитента в том, что тот нарушил порядок распоряжения имуществом. Комиссионер будет не вправе удерживать товар комитента либо реализовывать его по правилам пункта 3 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, комитент обезопасит себя от возможных рисков.

Пример из практики: комитент уведомил комиссионера о прекращении договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить свое имущество . Суд признал действия комитента правомерными и взыскал с недобросовестного комиссионера убытки

ООО «КЛС» (комитент) заключило с ООО «К.» (комиссионер) договор комиссии, направленный на реализацию автомобилей комитента. ООО «КЛС» передало ООО «К.» несколько автомобилей с целью их дальнейшей продажи третьим лицам. Однако комиссионер исполнил обязательство ненадлежащим образом: не представил сведения о местонахождении двух переданных ему автомобилей.

По этой причине ООО «КЛС» воспользовалось правом на односторонний отказ. Оно направило в адрес комиссионера письмо с уведомлением о прекращении договора и с требованием о возврате переданных автомобилей. Поскольку комиссионер не возвратил товар, комитент предъявил требования в судебном порядке. В частности, ООО «КЛС» просило возместить убытки в размере стоимости двух автомобилей.

Довод ответчика: истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора. Ответчик получил копию письма комитента лишь 10 февраля 2011 года, то есть уже после предъявления иска. Следовательно, комиссионер не должен возвращать имущество комитента и возмещать убытки.

Суд оставил довод ответчика без рассмотрения. Аргументация: материалами дела подтверждается, что ООО «К.» получило письмо комитента 18 июня 2010 года (т. е. до предъявления иска). Письмо содержало:

уведомление о прекращении договора в одностороннем порядке;
требование возвратить имущество комитента, находящееся в ведении комиссионера.

Таким образом, ООО «КЛС» действовало по правилам статьи 1003 Гражданского кодекса РФ. Однако ООО «К.» не возвратило имущество комитента и не возместило убытки. По этим причинам суд удовлетворил требования истца (постановление ФАС Московского округа от 18 августа 2011 г. № КГ-А40/8692-11 по делу № А40-131388/10-83-1136).

Если комитент не распорядится имуществом или нарушит срок для распоряжения, то комиссионер вправе по своему усмотрению:

либо сдать имущество на хранение;

либо продать имущество по возможно более выгодной для комитента цене и передать ему вырученную от продажи сумму.

В обоих случаях комитент понесет дополнительные расходы, поскольку и хранение, и реализация имущества будут осуществляться за его счет. Чтобы избежать таких расходов, комитенту нужно надлежащим образом исполнить обязанность по распоряжению имуществом.

Пример из практики: суд удовлетворил требование комиссионера о возмещении расходов, связанных с реализацией товара, поскольку комитент не распорядился своим имуществом после расторжения договора комиссии в одностороннем порядке

ОАО «Э.» (комитент) заключило с ЗАО «К.» (комиссионер) договор комиссии. Комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента заключить с третьим лицом (поставщиком) договор поставки тропических масел.

ОАО «Э.» направило в адрес ЗАО «К.» письмо с уведомлением о прекращении договора в одностороннем порядке. При этом комитент не распорядился своим имуществом (товаром), находящимся в ведении комиссионера. ЗАО «К.» уведомило комитента о том, что вынуждено продать скоропортящееся пальмовое масло по правилам пункта 3 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ. ОАО «Э.» не ответило на письмо комиссионера. В итоге комиссионер реализовал товар на наиболее выгодных для комитента условиях. Затем ЗАО «К.» предъявило к ОАО «Э.» ряд требований. В частности, комиссионер просил возместить расходы, связанные с реализацией товара.

Суд решил, что ОАО «Э.» не выполнило обязанность по распоряжению имуществом, находящимся в ведении комиссионера (п. 3 ст. 1003 ГК РФ). Следовательно, комиссионер получил право сдать товар комитента на хранение либо продать его на наиболее выгодных для комитента условиях.

Суд установил, что продажа пальмового масла осуществлялась на выгодных для ответчика условиях. Другими словами, комитент действовал по правилам пункта 3 статьи 1003 Гражданского кодекса РФ. Поэтому суд удовлетворил требование о возмещении расходов, связанных с реализацией товара (постановление ФАС Московского округа от 26 октября 2011 г. по делу № А40-16155/09-133-617).

Соглашение о расторжении договора подписывается партнерами, когда они пришли к выводу о целесообразности прекратить дальнейшее сотрудничество. В настоящей статье будет подробно рассмотрено, в каких случаях и каким образом составляется данный документ, каковы риски его составления для сторон.

Случаи, когда заключается соглашение о расторжении договора

Соглашение о расторжении контракта подписывается в том случае, когда партнеры пришли к взаимному согласию прекратить существующие отношения. Причинами могут послужить:

	Примеры и комментарии
Потеря интереса к продолжению сотрудничества партнерами или одним из них.	Заключение соглашения с другим поставщиком на более выгодных условиях.
Нарушение обязанностей одной из сторон.	Имеется взаимное согласие, когда оба партнера понимают, что срыв сроков оказания услуг делает дальнейшее сотрудничество невозможным и приходят к консенсусу без привлечения судебных органов.
Наступление обстоятельств, когда продолжение сотрудничества не имеет смысла.	Расторжение договоров на обслуживание здания при сносе последнего.

Это только примерный перечень случаев, когда стороны расторгают контракты.

Обратите внимание! Расторжение допустимо только в отношении действующего договора, но не прекращенного ранее по другим основаниям, например надлежащим исполнением (определение Верховного суда РФ от 08.07.2015 по делу № А41-57495/2014).

Как заключается соглашение о расторжении договора

Направление такого письма обязательно и в том случае, когда в дальнейшем заинтересованное в расторжении контракта лицо планирует обратиться в суд, т. к. п. 2 ст. 452 ГК РФ требует для привлечения судебных органов обязательного выполнения одного из 2 условий:

получения отказа на предложение о расторжении контракта;
неполучения ответа в установленный срок, который по умолчанию равняется 30 дням.

Важно! Предложение о расторжении контракта и проект соглашения направляются на юридический адрес контрагента, содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ, либо иной согласованный сторонами адрес. При этом риск неполучения такого сообщения лежит на адресате. Данная позиция закреплена в п. 1 постановления пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.

Для подписания соглашения о расторжении контракта во внесудебном порядке требуется акцепт предложения контрагентом. Акцептом может служить:

согласие на прекращение отношений;
подписание предложенного проекта соглашения о расторжении контракта;
молчание партнера, если такое условие предусмотрено контрактом или законом.

Контракт считается расторгнутым с момента акцепта предложения о прекращении отношений, например подписания соглашения о расторжении договора второй стороной.

Процесс расторжения соглашения изложен в следующей схеме:

Пример соглашения о расторжении договора

Соглашение о расторжении договора, как правило, составляется заинтересованным партнером и подписывается в количестве экземпляров, равном числу сторон договора.

наименование: «Соглашение о расторжении договора №____ от_____»;
место составления;
дату подписания;
наименования контрагентов с указанием подписантов и их полномочий;
условия о прекращении договора;
основания прекращения контракта в случае, когда оно предусмотрено законом или самим контрактом;
дату прекращения контракта (возможна и такая формулировка, как «расторгается с момента подписания»);
последствия расторжения, например гарантию одного из партнеров оплатить уже оказанные услуги;
реквизиты и подписи сторон.

В отдельных ситуациях к соглашению требуется приложить другие документы. Так, при расторжении договора аренды следует вернуть имущество арендодателю по акту приема-передачи. Данный акт будет неотъемлемой частью соглашения о расторжении договора.

Форма соглашения о расторжении договора

П. 1 ст. 452 ГК РФ содержит требование о соответствии формы расторжения договора форме его заключения, поэтому соглашение о расторжении сделок, подлежащих госрегистрации или нотариальному удостоверению, также необходимо зарегистрировать или удостоверить у нотариуса.

Обратите внимание! Данное требование не распространяется на соглашение об отступном, поскольку оно является самостоятельной сделкой, прекращающей обязательство в силу прямого указания закона, но не соглашением о расторжении.

Риски! Несоблюдение формы соглашения о расторжении контракта в некоторых случаях может повлечь недействительность соглашения о расторжении (постановление АС Московского округа от 21.09.2016 по делу № А41-82273/2015), в остальных — незаключение соглашения о расторжении ввиду недоказанности волеизъявления сторон (определение Московского городского суда от 02.02.2016 № 4г-741/2016).

Последствия подписания соглашения о расторжении договора

П. 2 ст. 453 ГК РФ предусматривает, что по общему правилу расторжение контракта прекращает обязательства контрагентов. Однако при подписании соглашения о расторжении договора нужно иметь в виду возможное наступление таких последствий, как:

Правовые последствия
Взыскание убытков с виновного партнера (п. 5 ст. 453 ГК РФ).	Судами признано право на взыскание с должника реального ущерба, выразившегося в разнице между перечисленным авансом и фактической стоимостью работ (постановление АС Волго-Вятского округа от 07.10.2016 по делу № А82-15993/2014).
Взыскание неосновательного обогащения при передаче партнеру большего, чем получено от него (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).	Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 № 305-ЭС16-2157 по делу № А40-179908/2014
Сохранение условий контракта, природа которых предусматривает их применение и после расторжения самого контракта.	Примером может служить сохранение гарантийных обязательств исполнителя по выполненным работам (п. 3 постановления пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35) или договорной подсудности (постановление АС Московского округа от 11.11.2016 по делу № А40-164626/2015).

Соглашения о расторжении отдельных видов договоров

В отношении заключения соглашений о расторжении отдельных видов договоров и связанных с этим особенностей отметим следующее:

Вид договора