Что за статья 111 часть 3. Теория всего. Что такое тяжкий вред здоровью

08.03.2020

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к статье 111 УК РФ

Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага. Под здоровьем, согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

"Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию" (ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; ст. 21 Конституции РФ); "Каждый имеет право на охрану здоровья" (ст. 41 Конституции РФ).

Комментируемая норма охраняет, во-первых, фактическое, наличное соматическое и психическое здоровье как определенное состояние организма человека на момент начала преступного посягательства независимо от того, насколько полным это здоровье было; а во-вторых, здоровье отдельного, конкретного человека, а не здоровье населения в целом.

Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, другое по отношению к виновному. Причинение тяжкого вреда своему собственному здоровью не квалифицируется по ст. 111 УК РФ, но в некоторых случаях образует способ совершения иного преступления и может быть квалифицировано по соответствующим статьям УК РФ (например, по ст. 339). Согласие потерпевшего на причинение вреда собственному здоровью не исключает ответственности виновного по ст. 111 УК РФ. В то же время оно может служить одним из критериев отграничения причинения тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности от случаев незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ).

Понятие вреда здоровью определяется Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред. от 17 ноября 2011 г.) как нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Уголовный кодекс РФ и Правила знают три вида вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести и легкий. Для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.

СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.

По механизму причинения вреда здоровью следует различать две группы деяний: а) телесные повреждения, заключающиеся в нарушении анатомической целостности органов и (или) тканей человека; б) иные действия, не связанные с нарушением целостности органов или тканей, но вызывающие определенные заболевания или создающие угрожающие для здоровья (или жизни) состояния.

Тяжкий вред здоровью является наиболее опасной его разновидностью, признаки которой определены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, конкретизированы в указанных Правилах и Приказе Минздравсоцразвития России. Закон описывает множество альтернативных признаков тяжкого вреда здоровью; установления хотя бы одного из них достаточно для квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ. Принято выделять два вида тяжкого вреда здоровью: а) вред, опасный для жизни в момент причинения, и б) вред, не создающий угрозы жизни в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий.

Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, представляет собой телесное повреждение или иное действие (например, инъекция), которое непосредственно в момент его совершения само по себе создает непосредственную угрозу жизни человека либо вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью потерпевшего. Исход причиненного вреда (в частности, длительность расстройства здоровья или объем утраты трудоспособности) не влияет на квалификацию содеянного; действия виновного оцениваются по ст. 111 УК РФ в силу их опасности для жизни именно в момент причинения. Приказ Минздрава России N 194н относит к данной разновидности тяжкого вреда здоровью проникающие ранения черепа, переломы свода и основания черепа, вывихи шейных позвонков, проникающие ранения грудной клетки, позвоночника, ранения крупных кровеносных сосудов, состояния шока III - IV стадии, острую дыхательную недостаточность, острую массивную кровопотерю и др. (всего 30 повреждений и 10 угрожающих жизни состояний).

Вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, признается тяжким в случае, если он сопровождается последствиями, исчерпывающим образом описанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Такими последствиями являются:

Потеря зрения, т.е. полная, стойкая слепота на оба глаза либо необратимое понижение остроты зрения до 0,04 и менее; потеря зрения на один глаз и посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности; удаление слепого глаза не составляет потери зрения, но может быть признано тяжким вредом исходя из длительности расстройства здоровья;

Потеря речи, т.е. необратимая утрата способности изъяснять свои мысли членораздельными звуками, потеря языка относится к тяжкому вреду по признаку утраты органа; временная потеря голоса составляет тот или иной вид вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

Потеря слуха, т.е. полная, стойкая, необратимая глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины; потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности;

Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, т.е. полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать (потеря руки, ноги, стопы, кисти либо их паралич, иное состояние, исключающее их функции); по этому же признаку оцениваются повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности;

Прерывание беременности - это прекращение течения беременности независимо от срока, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства; прерывание беременности наносит тяжкий вред здоровью, если оно явилось следствием примененного к женщине насилия либо иных действий, осуществленных помимо или против ее воли, а также если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей; однако если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности путем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и проч.), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью;

Психическое расстройство, т.е. излечимое или неизлечимое, временное или хроническое психическое заболевание или слабоумие, обусловленное физической или психической травмой;

Заболевание наркоманией либо токсикоманией, т.е. наличие болезненного пристрастия к потреблению наркотических препаратов или одурманивающих веществ, сопровождающегося психической и физической зависимостью от них;

Неизгладимое обезображивание лица, т.е. такое повреждение лица, которое: во-первых, не может исчезнуть или стать менее выраженным с течением времени или под влиянием нехирургических средств (если для устранения повреждений лица требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым); во-вторых, придает лицу отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице. Факт неизгладимости повреждения подтверждается судебно-медицинским экспертом, признание неизгладимого повреждения обезображивающим - компетенция правоприменителя;

Значительная стойкая утрата общей трудоспособности, которая в соответствии с Приказом Минздрава России N 194н устанавливается в двух ситуациях: а) при наличии определенных повреждений, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (эти повреждения перечислены в Приказе: открытый или закрытый перелом плечевой кости, открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав и т.д., всего 11 позиций); б) в остальных ситуациях, когда в результате деяния общая трудоспособность сокращается не менее чем на одну треть. В последнем случае за основу оценки используют два критерия оценки: при определившемся исходе травмы за основу определения берется процент утраты общей трудоспособности (не менее тридцати процентов); при неопределившемся исходе - временной критерий, указывающий, что длительность расстройства здоровья превышает сто двадцать дней. Степень утраты общей трудоспособности устанавливается не только исходя из телесных повреждений, но и на основе заболеваний или патологических состояний. Приказ Минздрава России N 194н содержит исчерпывающую таблицу процентов утраты трудоспособности при различных повреждениях;

Полная утрата профессиональной трудоспособности, т.е. резко выраженное нарушение функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения какой-либо профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях (п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789 (в ред. от 10 ноября 2011 г.)). Профессией для потерпевшего по общему правилу считается тот вид деятельности, который он осуществлял на момент совершения преступления и который считался для него основным. Однако в ситуации причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему в связи с выполнением им служебной деятельности возможно признание профессией и того вида деятельности, которую потерпевший выполнял ранее или планировал осуществлять в будущем.

СЗ РФ. 2000. N 43. Ст. 4247.

Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью выражается деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связью между ними.

Само деяние может состоять в физическом, токсическом, механическом воздействии на тело или информационном воздействии на психику потерпевшего, а равно в бездействии лица, которое должно было и могло совершать активные действия по предотвращению тяжкого вреда здоровью.

Обязательные признаки деяния - общественная опасность и противоправность. В силу чего причинение тяжкого вреда здоровью в условиях, исключающих признание деяния противоправным (например, обусловленные крайней необходимостью или обоснованным риском манипуляции с телом человека во время медицинских операций), не составляет преступления.

Способы причинения вреда здоровью (если они не указаны в ч. 2 ст. 111 УК РФ) не влияют на квалификацию, но учитываются при индивидуализации уголовного наказания. В ситуации, когда в процессе избиения или иных насильственных действий виновному причиняется вред здоровью различной степени тяжести, квалификация с учетом вины осуществляется по наиболее тяжкому последствию. Если два или более повреждения, обладающие признаками тяжкого вреда, нанесены одному потерпевшему в течение непродолжительного времени, по единому мотиву и охватывались единым умыслом, содеянное оценивается как единое продолжаемое преступление - причинение потерпевшему тяжкого вреда совокупностью совершенных виновным действий и не образует совокупности преступлений.

В ситуации причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицируемого по признаку опасности для жизни в момент причинения, основное внимание уделяется характеристике деяния. Умышленные телесные повреждения, представляющие опасность для жизни, подлежат квалификации как тяжкий вред здоровью независимо от степени последующей утраты трудоспособности. В ситуации причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по последствиям, ключевое значение имеют последствия. Отсутствие указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ последствий исключает квалификацию содеянного по данной норме как оконченного преступления.

Для квалификации важно установить наличие причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт наступления последствий или безразлично к нему относится (при косвенном умысле). Для некоторых видов причинения тяжкого вреда здоровью (например, квалифицируемого по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности) требуется установление прямого умысла.

По смыслу закона для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью. При доказанности такого умысла ненаступление последствий в виде тяжкого вреда исключает ответственность за оконченное преступление, но не исключает квалификации содеянного как покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В ситуации совершения виновным насильственных действий с неконкретизированным умыслом содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 ст. 111 УК РФ) совпадают с аналогичными признаками убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Особо квалифицированным составом преступления закон называет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Дополнительным объектом данного преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

С объективной стороны, в зависимости от особенностей тяжкого вреда здоровью, возможны два варианта:

а) причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и наступление последствий в виде смерти. Этот вариант обособлен исключительно исходя из законов логики. В реальности он в большей степени характеризует убийство, нежели преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ;

б) причинение вреда здоровью, не опасного для жизни, наступление хотя бы одного "первичного" последствия, указанного в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, и наступление "вторичного" последствия в виде смерти.

Принципиально важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате действий виновного. Она находится в причинной связи либо с опасным для жизни вредом, либо с "первичным" последствием. Более того, исходя из сложившегося в практике подхода, смерть потерпевшего может находиться в причинной связи как с оконченным, так и с неоконченным причинением тяжкого вреда здоровью.

Косвенным подтверждением этого тезиса может служить Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Фахретдинова, признанного виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8.

Если смерть наступает от иных причин (ошибки в оказании медицинской помощи, физиологические особенности организма потерпевшего и др.), квалификация действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключается. Ненаступление смерти даже при обстоятельствах, когда она могла наступить, также исключает ответственность по данной норме. Если смертельный исход не был устранен врачебным вмешательством, хотя и мог быть им устранен, практика идет по пути возможности вменения ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется как совершенное с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный) в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении причинения смерти. Именно здесь возникают наибольшие сложности в квалификации данного преступления, поскольку необходимо отграничить его, с одной стороны, от убийства, а с другой - от неосторожного причинения смерти.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указал, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (п. 3). Направленность умысла определяется с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Если избранные орудия, характер ранения, его локализация и другие данные свидетельствуют, что умысел виновного был направлен именно на причинение вреда здоровью, ответственность за убийство исключается. Так, например, именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ практика квалифицирует: единичный удар кулаком в область шеи, повлекший смерть, множественные удары руками и ногами в разные части тела потерпевшего, повлекшие его смерть; умышленное нанесение удара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой кровопотери; нанесение удара ножом в руку, в результате которого от повреждения артерии наступает смерть, и др.

В отличие же от неосторожного причинения смерти преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, предполагает совершение виновным умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью. Только при таком положении последующее наступление смерти при условии наличия причинной связи с действиями виновного и его неосторожной вины в отношении этого результата может рассматриваться как квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью. Если у виновного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью (о чем могут свидетельствовать фактические обстоятельства дела), но в результате его неосторожных действий наступила смерть потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 109 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может составлять элемент объективной стороны иного насильственного преступления. В этом случае квалификация содеянного зависит от сравнительной опасности самого тяжкого вреда здоровью и составного насильственного преступления, ориентируясь при этом на размер санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В то же время причинение тяжкого вреда здоровью в процессе, например, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 3 ст. 150 УК РФ) требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 111 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ выше, чем в ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Одна из них связана с неудачным построением алгоритма квалификации, когда начинают с установления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и на этом обрывают анализ субъективной стороны совершенного преступления. Анализ сложившейся судебной практики позволяет подробнее рассмотреть, как те или иные обстоятельства содеянного влияют на определение направленности умысла.

Важную роль играет оценка конкретного способа причинения вреда, который определяется характером применяемых орудий; силой, числом и локализацией ранений; характером причиняемых повреждений и т.д. Все элементы способа рассматриваются в их соотношении, комплексно. Так, опасность применяемого орудия не допускает абсолютизации. Как отмечает Г. Борзенков «Пистолет опаснее палки. Однако, если он используется для прицельного выстрела в руку или ногу, а палка - для нанесения сильных ударов по голове, то опасность этих орудий как бы уравнивается. Нанесение ножевого ранения в руку или ногу, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, как правило, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство. Умысел на убийство при нанесении удара невооруженной рукой в принципе возможен, но его установление требует особо внимательной оценки обстоятельств дела. Нельзя исходить только из тяжести последствий». Борзенков Г. Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ. С.18.

Большая группа ошибок в квалификации связана либо с забвением этого, либо с игнорированием косвенного умысла или неумением его установить по обстоятельствам дела. Известно, что многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК, ссылаются на то, что они не желали смерти потерпевшего. Но отсутствие желания (или неустановление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст. 25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Желание иногда ошибочно понимается слишком узко как стремление к определенной цели (например, причинения смерти лицу). Цель может лежать и за пределами состава убийства (завладение имуществом, устранение нежелательного свидетеля и др.). При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Например, при поджоге помещения, в котором находится человек; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему позвать на помощь, если от таких действий последовала смерть потерпевшего, возможность наступления которой виновный сознавал. Оставление потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в которое виновный привел своими умышленными действиями, при наступлении смертельного исхода может свидетельствовать о наличии косвенного умысла на лишение жизни.

Если же не был установлен ни прямой, ни косвенный умысел на причинение смерти, то в соответствии с указанием Пленума и положениями ст. 27 УК РФ необходимо обосновать наличие неосторожности по отношению к этому результату. Часть 4 ст. 111 УК РФ не допускает "вакуума" в субъективной стороне.

Следующий этап ее исследования - установление формы вины по отношению к тяжкому вреду здоровью, причинно связанному со смертью потерпевшего. Здесь возможен только умысел (прямой или косвенный). По отношению к размеру этого вреда умысел может быть и неконкретизированным. Важно, чтобы сознанием виновного охватывалось, что этот вред может оказаться тяжким.

Я. А. Кружкова в статье «Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ)» приводит данные, что «изучение судебной практики свидетельствует о том, что вина по отношению к смерти потерпевшего абсолютного большинства осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ выразилась в виде небрежности, что обусловлено и содержанием умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью». Кружкова Я. А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. N 9. С. 24 - 26.

Небрежность согласно закону - это непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть. Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий (в рассматриваемом преступлении смерти потерпевшего). Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: негативным и позитивным.

Первый признак представляет собой непредвидение лицом возможности наступления смерти потерпевшего. Это единственная разновидность вины, которая исключает предвидение последствий и в форме неизбежности, и в форме возможности их наступления.

Второй признак (позитивный) состоит в том, что лицо должно было и могло предвидеть наступление смерти (в нашем случае). Долженствование означает, что лицо, причиняя тяжкий вред здоровью, обязано было предвидеть возможность наступления смерти. Наличие обязанности не освобождает органы следствия и суда от установления реальной возможности в данном конкретном случае предвидеть наступление смерти, которую лицо не реализовало, и смерть наступила (субъективный критерий). Субъективный критерий в рассматриваемом преступлении означает способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью. Под индивидуальными качествами виновного понимаются его интеллектуальные возможности, его физическое и психическое состояние, жизненный опыт, степень восприимчивости и т.п.

Упомянутые в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 количество, характер и локализация телесных повреждений должны быть соотнесены со способом их причинения. Так, предпочтение квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ отдается, если преступник либо использует орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносит удар небольшой силы, либо сознательно направляет его в такую часть тела, которую не принято относить к "жизненно важной" (укол ножом в ягодицу).

Характер причиненных травм может, и сам по себе свидетельствовать о содержании умысла. Это касается, прежде всего, причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по признаку опасности для жизни. Если виновный сознает опасность для жизни причиняемых им повреждений, то это означает, что он предвидит возможность смертельного исхода. "Сознание опасности для жизни" и "предвидение возможности смерти" - разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.

Естественно, что опасность для жизни многих повреждений нельзя считать очевидной для неспециалиста. В связи с этим и требуется судебно-медицинская экспертиза. Ное есть и такие повреждения, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения в полость черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы говорит о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что виновный желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что и при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая направленность умысла, следует иметь в виду и обстановку, в которой действует виновный. Одно и то же действие может в зависимости от обстановки либо исключать умысел на убийство, либо предполагать его. Преступник, осуществляя умысел на убийство, сознает, что даже легкий удар или толчок на краю высоко расположенной площадки или перед приближающимся транспортом приведет к желаемому результату. Об умысле на убийство может свидетельствовать также сознательное использование ситуации, в которой исключается оказание потерпевшему посторонней помощи.

Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость исследовать предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, может иногда в сочетании с другими обстоятельствами свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти (например, оказание помощи жертве). Однако, как правило, это может быть лишь проявлением деятельного раскаяния, которое играет роль смягчающего обстоятельства (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Не следует забывать, что последующее поведение виновного не аннулирует содеянного, если характер действий свидетельствует об умысле на убийство.

Для разграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства имеет значение и исследование мотивации действий виновного. Есть мотивы, при наличии которых возможно и то и другое преступление (месть, ревность, ненависть, зависть, хулиганские побуждения и др.). Но иногда мотивация предполагает причинение смерти как единственный результат, на достижение которого направлен умысел виновного: устранение нежелательного свидетеля, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство наследником наследодателя, убийство супруга с целью освобождения жилплощади и т.д. В подобных случаях причинение тяжкого вреда здоровью не обеспечивает виновному достижения поставленной цели. Нечеткость мотивации или неустановление мотива по обстоятельствам дела не должны служить основанием для применения ч. 4 ст. 111 УК РФ, если имелся умысел на причинение смерти.

Подводя итог анализу судебной практики по разграничению убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следует подчеркнуть, что регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования. В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.

1. , опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего; з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц, - в) утратил силу наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Консультации юриста по ст. 111 УК РФ

Станислав Тропин

Состав преступления - ч.4 ст.111 УК РФ помогите пожалуйста. 1)объект 2)объективная сторона 3)субъект 4)субъективная сторона (по видам)

Элементы состава преступления при квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ отличаются только двойной формой вины.

Евдокия Федотова

ч. 4 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее "по неосторожности" смерть потерпевшего. что значит "по неосторожности". не осторожно избил получается? что это за бред?

Значит, что не было умысла на убийство.

Егор Скоблиякин

19 ноября 2009 года Платонов был оправдан по ч.3 ст.111 УК РФ. Потерпевшая Косенко решила в 2011 году обжаловать указа

Да ты не парься

Георгий Назаренко

по ч.4 ст. 111 УК РФ. В каких случаях выбирается мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому и уже обвиняемому в период неснятой и непогашенной судимости по ч.4 ст.111 УК РФ, может я что-то не понимаю это же особо тяжкое преступление...!Есть соображения? И что можно сделать если он оказывает давление на свидетелей и на мать второго обвиняемого который находится под стражей? в порядке ст.125 упк рф была написана жалоба на действия следователя, но суд только отписался постановлением что все законно и обоснованно..

Ответ юриста:
Порядок избрания меры пресечения урегулирован нормами УПК. Чтобы добиться заключения под стражу, Вам необходимо хоть как-то доказать факт давления на свидетелей (например, объяснениями) и обратиться одновременно к начальнику следственного подразделения и прокурору. Суд действительно не вправе принудить следователя к совершению процессуальных действий, а под стражу обвиняемого суд берет лишь по ходатайству сл-ля. Непонятно только, зачем ему оказывать давление на мать своего "подельника"? Чтобы тот всю вину на себя взял?

Олег Голопятин

можно ли по 111 ст.ук.РФ получить условный срок?

Смотря по какой части. По первой можно, по второй уже очень сложно, а дальше почти нереально.

Ирина Егорова

можно ли перейти со ст.105 УК РФ на ст.111 УК РФ

согласна с большинством: все зависит от умысла преступника. если хотел убить - то 105, если просто побил и так получилось, что умер 9т. е. не было умысла на убийство) , то 111

Георгий Красный

Проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указани. Руководитель следственного органа , проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания: назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ ; истребовать справку о зарплате потерпевшего; установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?

не ко мне!!!

Алла Романова

Заведено на брата уголовное дело (ст. 111 УК РФ). Женат имеет годовалую дочь. Что делать? Можно ли съехать на условку?

Ответ юриста:
Данная статья если часть 1, предусматривает от 2 до 8 лет ЛС, согласно статье 73 УПК РФ , условное наказание может применяется, если срок не превышает 8 лет. То есть при хорошем адковате + ранее не судимый + маленький ребенок и хорошие характеристики, очень большой шанс на условный срок.

Наталия Богданова

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! ОЧЕНЬ НАДО И ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! сколько даст судья срок ч.1 ст.111 УК РФ.1 ст.111 УК РФ.. 1 ст. 111 УК РФ. ситтуация: папа нанес 3 ножевых ранения в область грудной клетки, 1 в руку. оба были в алкогольном опьянении. характеристика у папы положительная, ни разу не сидел, с пострадавшим помирились, будет выплачивать 100000 руб. суд сегодня ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КТО В ЭТОМ РАЗБИРАЕТСЯ!

Экстрасенсы в отпуске, так что фиг знать, сколько дадут за умышленное. Легко и 8 лет прописать могут

Роман Шулындин

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! ОЧЕНЬ НАДО И ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! сколько даст судья срок ч.1 ст.111 УК РФ.

Не ссы если с пострадавшим договорились, макс. условку получит. и грамотный адвокат нужен

- Ответ юриста:
  Возможно, конечно. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания. После отбытия 2/3 назначенного срока наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание (администрация ИК в данном случае) , вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию. Суд, рассматривает представление и выносит постановление. P.S. Положения ч. 3 ст. 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке (п. 12 ППВС РФ от 21.04.2009 г. № 8 "О судебной практике.... замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Борис Пленкин

Доведение сотрудницы до прерывания беременности, ст 111 УК РФ. Извините, пришлось начать новую тему, потому что не понял как тут комментировать свой пост. У моей знакомой конфликт с работодателем. Её пытались незаконно уволить, в связи с чем истязали морально. Она была беременна. Работодатель был в курсе. После очередного приезда в офис (хотя бы забрать свои документы) её увезла в больницу скорая, в результате в ночь произошёл выкидыш. ы все советуем ей подать в суд на возмещение морального вреда и физического. ст 111 УК РФ. Но более чёткого совета дать ей не можем, не хватает знаний. Подскажите пожалуйста.Доказательная база есть! Расписывать тут нет необходимости. Примите как допущение, что доказать, что выкидыш произошёл в результате незаконных действий работодателя мы сможем легко. Очень нужны полезные советы. Пожалуйста, ответы не по теме, а так же все варианты "у вас это не получится", "идите к адвокату" и прочее не пишите. Не дурнее вас, раз пишем тут, значит варианты с адвокатом и "не получится" не наш случай.

Ответ юриста:
тут конечно же нет состава преступления. а вот связка работодатель-подчиненная относится гражданско правовым отношением. вот тут возникают вопросы. : ее уволили незаконно? не увольняют? не выдают документы? сейчас она работает или нет? попробуйте четко сформулировать вопрос. и что относится к доказательной базе?

Раиса Пугачева

А есть ли какие нибудь поправки в Уголовном Кодексе к ст.111 ч.1 ?. Знакомый из зоны звонил, спрашивал! Подскажите пожалуйста?

Ответ юриста:
Передайте знакомому, что никаких поправок и изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ не вносилось. Последние изменения в указанную Вами часть статьи были внесены в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ. После этого ничего нового не было (ниже смотрите действующую редакцию статьи) . Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью , опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. (часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Лилия Александрова

объект и субъект ст. 111 УК рф

Ответ юриста:
Непосредственным объектом преступлений, ответственность за совершение которых предусматривается этой статьей УК РФ , является здоровье другого человека Субъектом преступлений, ответственность за совершение которых предусматривается этой ст. УК РФ , является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Жанна?ковалёва

Возможно ли примирение сторон по ст. 111 УК РФ

Евгений Колмаков

Смягчения по ст.111 ч.4 УК РФ

Условый срок!!!

Валерий Чикомасов

Подскажите, все части ст.111 УК РФ тяжкие?? Или всё-таки есть средней тяжести??

Умышленное причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью.. . по-моему, даже в формулировке ответ заложен...

- Ответ юриста:
  4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Действующая сейчас редакция.
- Ответ юриста:
  На данный момент поправки еще окончательно не приняты, но согласно проекта поправок принятого 25.02.2011г. ГД в третьем чтении, в часть 1 статьи 111 УК РФ будут внесены следующие изменения: "в абзаце втором части первой слова «от двух» исключить; ". То есть убирается нижний предел наказания в виде лишения свободы и будет теперь в ч. 1 "наказывается лишением свободы на срок до восьми лет". Теперь должен проект пройти Совет Федерации, подписание президентом и вступит в силу с момента официального опубликования (что прямо указано в статье 2 проекта с поправками).

Мария Андреева

как отбить моральный иск по 111 ч4 ук рф . мужа судят по ст111 ч4 ук-отолкнул от себя пьяного уголовника с ножом в руке тот упал якобы повредил позвонок умер в больнице через 10 дней.потерпевшая-несовершеннолетняя дочь того гада. запрашивают 200 тыс руб морального вреда

Ответ юриста:
если признают вашего мужа виновным в совершении преступления-никак-вина доказана в суде-несовершенолетней дочери причинены моральные страдания-впринципе это не так уж и много-200 тыс рублей за труп-на моей памяти было за 111 ч 4-солидарный иск в размере 1 млн рублей-есть над чем подумать-для этого в ходе судебного заседания установить совместно ли с дочерью проживал погибший-в каких отношениях они состояли-если она его видела последний раз в жизни лет 10 назад-о каких моральных странданиях вообще может идти речь???

Елизавета Соловаьева

Появились ли поправки по ст 111 ч 3 на 2012 год

В уголовном кодексе РФ снимаются минимальные пределы наказания по ряду статей. Минимальные пределы убираются для таких видов наказаний, как лишение свободы, арест, исправительные работы, ограничение свободы. Также для некоторых статей...

Ирина Михеева

ч.4 ст.111 УК РФ .Можно ли надеяться на условное наказание???Пояснения внутри.. Я знаю,что это тяжкая статья,но все-таки...бывает ли по этой статье условное наказание???Если обвиняемый свою вину признал полностью и раскаивается,так же в деле имеется явка с повинной.Характеризуется положительно,имеет несовершеннолетнего ребенка,потерпевшим признали брата убитого,он претензий не имеет и просит не лишать свободы,моральный ущерб возмещен в полном объеме.На данный момент у обвиняемого подписка о не выезде.3 месяца находился в СИЗО.Завтра последний суд,можно ли надеяться на условное наказание?Только у них идет группой лиц.

Ответ юриста:
Очень и очень мало шансов на условный срок т. к. преступление особо тяжкое с трупом. По судебной практики по такой статье (как и по убийству) дают практически всегда реальный срок. А обстоятельсва, типа детей, явки с повинной, характеристик и т. п. могут влиять только на размер этого срока. Ну в лучшем случае если совокупность смягчающих обстоятельств признают исключительными, то могут приенить ст. 64 УК РФ (т. е. дать ниже низшего предела статьи, но также реально) . То что потерпевший не настаивает на лишении свободы - это хорошо, т. к. судья будет видеть, что в случае условного срока не будет жалобы от потерпевшего. Тут важно, что прокуратура запросит (они ведь тоже потом кас. представление напишут и судье могут отменить за мягкостью) . Из собственно практики, когда давали условно по таким статьям - это либо когда потерпевший очнь ужасно характеризовался, избивал ранее подсудимого и родственников у потерпевшего не было. Либо же когда по делу нет докзательств и чтобы не оправдывать человека, и при этом остались довольными все стороны ("волки сыты и овцы целы") - дать лишение свободы с максимаоьным условным сроком. Почему-то кажется, что оба эти варианты к Вашему не относятся. В итоге применят ему только ст. 62 УК РФ - не более 2/3 от максимального срока = 2/3 от 15 лет = срок не может быть более 10 лет. И назначат наказание от 5 до 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Диана Матвеева

Ну дак мне подскажет кто-нибудь???ч.4 ст.111 УК РФ.. Через какое время я могу рассчитывать на длительную свиданку?И дадут ли мне ее,если у нас брак расторгнут?

Ответ юриста:
отвечаю по многисленным просьбам махоткиной марины-юриста с лесотехникума-получить длительное свидание даже в разводе-реально 1) у вас есть совместные дети указанные в паспорте вашего бывшего супруга- берет и пишет заявление в котором указывает как тебя так и детей-поскольку дети малолетние-соответсвенно прибывают они к супругу вместе с матерью-КТО сможет вам не дать разрешение?? 2)советую сразу после прибытия в колонию бывшему супругу написать заявление о краткосрочном свидании с тобой-в последующем так как по документам дела видно что вы поддерживаете родственную связь естесвенно вам и предоставят свидание3)после прибытия в колонию написать заявление на длительное свидание-когда подойдет очередь тогда и предоставят-потому что в колонии он не один-все хотят попасть на длительное-ответ исчерпывающий?? могут предоставить хоть на следущий день после выхода с карантина по прибытию-там как правило находяться в течении недели-10 дней

Дмитрий Хайдуков

Что могут сделать за намеренное групповое избиение хачей?. Что за это преступление может грозить? Меня интересуют сроки ареста, штрафы и т.д и т.п.

Все зависит от последствий. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью будет квалифицировано сразу по ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку совершено по мотивам национальной вражды

Виталий Кабаньков

Мужа осудили по ч.4 ст.111 УК РФ на 3 года строгого режима.. Через сколько ему можно уйти в колонию-поселение?И что для этого нужно?Как мне сказали,что только через 2/3,а в ст.78 УИК написано-г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания;это получается через год?Если да,то можно ли подать через 9 месяцев,т.к. 3 месяца до суда он пробыл в СИЗО?

Ответ юриста:
ст 78 УИК РФ г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. ст 15 УК РФ 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. ст 111 УК РФ 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. претсупление особо тяжкое (срок свыше десяти-на деревню-через 2 года)

Борис Упатчев

Можно ли судить человека, которому 14 лет по статье 161 УК (грабёж)?. И может ли уйти от ответственности, если говорит что он не виновен? хотя преступление было совершенно именно им и с плохим умыслом, без на то причины. Был украден iPhone за 32 000 рублей, человек в открытую попросил позвонить, так как он был моим знакомым, я доверился, с ним был ещё один человек, после чего он побежал. я догнал его и похорошему попросил вернуть, он начал угражать и просить деньги за телефон, его друг тоже. После чего скрылся. Преступник найден, но увёртывается от ответтственности. Говорит, что его заставил его друг. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. Возможно у его опекунов есть связи в полиции!

Ответ юриста:
Статья 161. Грабеж Уголовный кодекс РФ. Глава 21. Статья 161. 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору. б) утратил силу. в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. д) в крупном размере. наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - в) утратил силу наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. С 14 лет подростки подлежат уголовной ответственности за совершение 20 преступлений, 19 из которых являются умышленными и только одно неосторожным. Например, с 14 лет наступает уголовная ответственность за такие преступления как убийство (ст. 105 УК РФ) , умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) , умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) , похищение человека (ст. 126 УК РФ) , изнасилование (ст. 131 УК РФ) , насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) , кражу (ст. 158 УК РФ) , грабеж (ст. 161 УК РФ) , разбой (ст. 162 УК РФ) вымогательство (ст. 163 УК РФ) , неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) и другие, указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ , преступные деяния.

Роман Направник

влзможно ли примирение сторон по статье 111 ч.1 УК РФ. ст.111ч.1 УК РФ

Ответ юриста:
Нет, преступление тяжкое, а примирние возможно только по прест. небольшой и средней тяжести. Однако фактическое примирение, возмещение материального (оплата лечения) и морального вреда потерпевшему будет являться смягчающим обстоятельством. Если прест. совершено впервые и при наличии смягч. обстоятельств, и если потерпевший в суде скажет что просит не лишать виновного свободы-то вполне возможно условное.

Возможна ли переквалификация действий по статье 111 часть 2?

Ваш вопрос:

Можно ли переквалифицировать действия со статьи 111 часть 2 на другую? Если да, то на какую и что для этого нужно? Кто пишет ходатайство? Спасибо.

Ответ юриста:
Здравствуйте.
Уточните, пожалуйста, пункт вменяемой статьи и коротко происшествия дела.
________________________________________

Могут ли дать условный срок по статье 111 части 2

Ваш вопрос: статья 111 часть 3

Могут ли дать условный срок по статье 111 части 2?ранее судима не была, все положительные характеристики имеются.а вот потерпевший не хочет примиряться в суде.

Ответ юриста:
Здравствуйте, Татьяна!
Чтоб ответить могут либо не могут назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное наказание), нужно знать материалы дела . Часть 2 ст. 111 УК РФ - это тяжкое грех и очень изредка подсудимым назначаются наказания, не связанные с лишением свободы. По этой статье возможность примирения подсудимого с потерпевшим невозможна, потому что этого не предугадывает закон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).

Амнистия по статье 111 части 1

Ваш вопрос: статья 111 часть 3

Попадает ли под амнистию осужденный по статье 111 части 1. Ранее не судим характеристики все положительные. Приговорили к 2 годам общего режима. Приговор от 23.06.2014

Ответ юриста:
Какую амнистию Вы ждёте. В 2014 году уже навряд будет - серьёзных, юбилейных дат нет, ну и необходимости в амнистии на сегодня особенной нет. В 2015 году вероятнее всего будет к 70 лет Победы.Но она не будет широкой.Вероятнее всего она, как обычно, затронет несовершеннолетних, дам, ветеранов боевых действий, награждённых государственными заслугами и инвалидов.При всем этом только тех, кто сделал злодеяния маленький либо средней тяжести, а ст. 111 ч. 1 - тяжкое
________________________________________

Статья 111 часть 1

Ваш вопрос:

Женщина хотела покончить жизнь самоубийством, нанеся себе удар ножом,мужчина когда увидел это начал сопротивляться, не давал ей сделать это,но она успела и сделала себе ножевое ранение в грудь,мужчина вызвал ей скорую и все время находился с ней в больнице, женщина дала показание что это он нанес ей ножевое ранение,доказательств никаких нет,мужчина проходит по статье 111 часть 1,возможно ли исправить эту ситуацию,ведь на самом деле все было не так?!

Ответ юриста:
В этом случае нужен очень неплохой юрист в реале. Здесь не изложены данные ситуационной экспертизы, как и под каким углом удар ножика и т.д. Не понятно, есть ли на ножике отпечатки пальцев мужчины и т.д.
________________________________________

Можно рассчитывать на условный срок 111 часть 3

Ваш вопрос:

Двое несовершеннолетних подростка, избили пьяного мужчину. В результате чего, потерпевший лишился почки. Обвиняют по ст. 111 часть 3. Потерпевший на примирение не идет. Потерпевший указывает на двоих. Подростки указывают друг на друга.Ранее не судим. Имеет 1 группу инвалидности. Можно ли рассчитывать на условный срок?.

Ответ юриста:
Здравствуйте Алексей. Непростой вопрос. Несовершеннолетие это естественно смягчающее событие, но при таковой квалификации шансы на реальное лишение свободы значительны. Пусть предоставляют следователю информацию о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст. 61 ук потерпевшему очень лучше компенсировать моральный вред. это тоже смягчающее. суд решит.
________________________________________

Статья 111 часть 1

Ваш вопрос: статья 111

Возможно ли УДО по статье 111 часть 1.Дали 2 года,но пока еще не в тюрьме.В сизо.И попадает ли вообще эта статья под амнистию?Заранее спасибо за ответ.

Ответ юриста:
Екатерина, Здравствуйте!
Данное грех относится к категории тяжких. Условно-досрочное освобождение может быть не ранее, чем при отбытии половины срока наказания (ст 79 УК РФ), другими словами на УДО можно подавать после года отбытия срока. Амнистия пока не объявлена.
________________________________________

Что делать, если мой сын обвиняется по ст 111 часть 3?

Ваш вопрос:

Мой сын заступился за девушку,но при разбирательстве с обидчиком девушка вытащила нож и нанесла обидчику несколько ударов ножом.Мой сын отобрал нож у девушке при этом поранил себя.Мой сын доставил в больницу обидчика,который по статусу перешел в пострадавшего.При этом пострадавший сказал моего сыну что он не в чем не виноват.На следующий день мой сын уехал на заработки,работа находится в глубоко в лесу строительства моста.Ко мне пришла полиция и сказала что мой сын обвиняется в покушение на убийство.Девушка которая нанесла ранение пострадавшему все свалила на моего сына, и пострадавший обвинил моего сына в содействие.Как только мой сын приехал с заработка, ночью пол 12 полиция его забрала из дома и обвинив его в побеге.на утро я с адвокатом пришла в полицию,меня с адвокатом не пустили сына.В это время с 9 часов утра его допрашивали с бесплатным адвокатом.Около 14.00 меня допустили к адвокату,как я поняла чтоб мой сын отказался от платного.Но я упала на колени пригрозив что я напьюсь таблетки,только тогда он написал соглашение на моего адвоката.
Ответ юриста:
Мой отпрыск доставил в поликлинику обидчика, который по статусу перебежал в пострадавшего.
Светлана
Здравствуйте! Тут принципиально, что вначале в поликлинике заявил потерпевший и почему грузит Вашего отпрыска?
Почему Вы убеждены, что женщина стукнула потерпевшего?
Но его уже избили и принудили признать в том что он не делал.
Светлана
Заявление в СК о превышении должностных возможностей.
Принудили подписать попутно как я сообразила кражу 3 магазинов
СветланаЕсли он их не брал, то проверка показаний на месте это установит.
Что мне делать.Если сможете порекомендуйте.
Светлана
Вам ничего не надо делать. Если юрист реальный, то все сделает. Вам необходимо только просить его откопировать все материалы, которые позволено на данном шаге и самой сопоставлять факты. В случае чего давать подсказку адвокату, держать с ним связь.
________________________________________

Возможен ли условный срок по статье 111 части 2 п з?

Ваш вопрос: статья 111

Могут ли дать условный срок по статье 111 части 2 п з (я ударил в область живота потерпевшего и у него удалили селезёнку) Я написал явку с повинной у меня двое маленьких детей и сейчас я под подпиской до суда??? За ранее благодарю за ответ!

Ответ юриста:
Здравствуйте,
санкция данной статьи - лишение свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двухлет или без такого.
В силу ст. 15 УК РФ - это тяжкое грех.
Обычно, условное осуждение не назначается за тяжкие и особо тяжкие злодеяния. Но суд может применить в Вашем случае наказание в виде условного осуждения. При всем этом при предназначении условного осуждения суд учитывает нрав и степень публичной угрозы совершенного злодеяния, личность виноватого, в том числе смягчающие и отягчающие происшествия. А именно, рассматривается поведение лица до и после совершения злодеяния (наличие безнравственных поступков и правонарушений), учитывается наличие иждивенцев и остальные условия. Учитываются положительные свойства с места работы либо учёбы возраст, признание вины, нехорошее состояние здоровья.
Загладьте очень перед потерпевшим причиненный вред, как понесенный на исцеление, так и причиненный морально (возместите ему компенсацию морального вреда в разумной сумме либо сколько очень сможете), в эталоне - заявление арбитре от потерпевшего - чтоб Вас строго не наказывали.
________________________________________

Что будет по статье 111 часть 2: условный или реальный срок наказания?

Ваш вопрос:

Здравствуйте. Можно узнать по статье 111 часть 2. Суда ещё небыло. Потерпевшим всё нормально на меня заявлений ни каких неписал сказал что все нормально просто это мой родственник гр жены. На суде сказал скажет что всё нормально чтобы меня не садили. Несудим и приводов небыло никогда характеристики положительные. Есть ребёнок от первой жены который проживает с ней. Можно узнать что мне светит условный или реальный срок заключения?

Ответ юриста:
Добрый день! Окончательное решение воспринимает суд, вот Вам статьи для ознакомления:
санкция ч.2, ст. 111 УК РФ:
наказываются лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2-ух лет или без такого.Вот правила предназначения наказания:
Статья 60. Общие начала предназначения наказания
1.Лицу, признанному виноватым в совершении злодеяния, назначается
справедливое наказание в границах, предусмотренных соответственной
статьей Особой части реального Кодекса, и с учетом положений Общей части реального Кодекса. Более серьезный вид наказания из числа
предусмотренных за совершенное грех назначается исключительно в случае,
если наименее серьезный вид наказания не сумеет обеспечить достижение целей
наказания.
2. Более серьезное наказание, чем предвидено надлежащими статьями Особой части реального Кодекса за совершенное грех, может быть назначено по совокупы злодеяний и по совокупы приговоров в согласовании со статьями 69 и 70 реального Кодекса. Основания для предназначения наименее серьезного наказания, чем предвидено соответственной статьей Особой части реального Кодекса за совершенное грех, определяются статьей 64 реального Кодекса.
________________________________________