Гпк рассмотрение дела в отсутствие истца. Рассмотрение судебного дела без участия истца. Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца
Оформление простейшей бумаги, часто вызывает вопрос. Как написать заявление в суд о рассмотрении дела без моего участия? Скачать образец можно бесплатно.
Посещаемость судебных прений оставляет желать лучшего на сегодняшний день. Рассмотрение дела без участия сторон - обычная рутинная работа органов фемиды. Очень сложно принимать решение, когда нет мнения второго участника спора. Надлежащее уведомление последнего не приносит пользы. На этой странице предоставлена информация от первого лица о том, как правильно написать заявление в суд, позволяющее осуществлять процессуальное производство без моего участия. Скачать образец заявления в суд можно абсолютно бесплатно по прямой ссылке.
Простейшая бумага, не требующая много времени для заполнения, часто вызывает вопрос: "Как написать заявление в суд о рассмотрении дела без моего участия?". Для оформления сообщения следует взять чистый лист формата А4, и не спеша, грамотно зафиксировать все необходимые детали подобного типа обращений. Обращение позволяющее рассмотреть материалы без моего присутствия, можно сформулировать в одном предложении.
Обязательные пункты заявления в суд о рассмотрении дела без моего участия
:- В правом верхнем углу наименование суда, данные истца и ответчика;
- Посередине пишется название сообщения;
- В содержании заявления может быть написано лишь одно предложение: "Прошу рассмотрения дела без моего участия";
- Внизу ставится подпись и дата составителя.
Ходатайство о рассмотрении в отсутствие – официальное обращение к суду с просьбой провести судебное разбирательство, невзирая на отсутствие участника процесса. Естественно на то должны быть уважительные причины. И как любой юридический документ, ходатайство о заседании в отсутствие истца должно быть правильно составлено.
Правовые основания существования ходатайства о рассмотрении дел в отсутствие сторон
Ст. 167 ГПК РФ накладывает требование на участников судебного разбирательства заблаговременно сообщать в суд о невозможности присутствовать. Прошение провести заседание без участника подается в письменном виде. В тексте должна быть указана причина. Уважительным является наступление:
- болезни;
- вынужденного отъезда в командировку;
- семейных обстоятельств.
Удаленность судебного учреждения от места проживания участника также может послужить достаточной причиной для удовлетворения просьбы о проведении заседания в отсутствие истца или ответчика. Указанная в тексте причина должна быть подтверждена документально. К ходатайству прикрепляются документы, подтверждающие наличие факта, препятствующего присутствию.
Просьба будет удовлетворена, если причина судебного разбирательства незначительна. В противном случае рассмотрение будет перенесено. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика может быть подано на заседание или на время всего процесса. О том, что возможность присутствовать отсутствует, нужно сообщать в любом случае. Только теперь это будет ходатайство о переносе.
Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (ответчика)
Образец ходатайства можно бесплатно скачать. Он имеет ознакомительный характер. Вы сможете составить документ самостоятельно или привлечь к процедуре профессионалов. Унифицированной формы нет. Каждый пример имеет свои особенности. Но существует несколько правил, которых нужно придерживаться при написании ходатайства о рассмотрении.
Бланк представляет собой лист бумаги формата А4. Верхний правый сектор содержит «шапку», в которой нужно указать следующие реквизиты:
- полное название судебной инстанции;
- ФИО судьи;
- регистрационные реквизиты истца и ответчика;
- контактная информация.
Левый верхний сектор заявителем не заполняется. Это свободное место для внесения отметок суда.
Ниже посредине листа прописывается название документа «Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика» или истца. Его можно выделить шрифтом. Далее заявление содержит непосредственно текст. Его можно схематически разбить на три части, каждая из которой несет упорядоченные сведения о цели прошения.
- Вводная часть заявления содержит название суда, дату планируемого разбирательства и номер дела. Здесь же можно вкратце указать, в чем собственно дело.
- Информационная часть предполагает описание причин, по которым участник процесса не может принимать личное участие в разбирательствах.
- Заключительная часть несет в себе собственно просьбу провести заседания без участия заявителя. Решение суда можно будет забрать позже лично. Если такой возможности нет, то в этой части текста нужно упомянуть о том, что заявитель просит переслать постановление по почте на такой-то адрес.
Если к ходатайству прилагается документ (копия командировочного листа, больничная выписка, прочее), то нужно об этом сделать соответствующую запись. Ходатайство должно быть датировано и подписано заявителем. Тип суда (мировой, районный или областной) не имеет значения. Правила подачи заявления одинаковы, равно как и обязанность сообщать о невозможности присутствия.
Особенности и последствия подачи ходатайства об отсутствии
Гражданские и арбитражные дела могут быть рассмотрены без какой-либо стороны. Но стоит понимать, что это может снизить шансы на выигрыш. В судебной практике встречаются случаи, когда стопроцентное дело проигрывалось по причине недосказанности отсутствующей стороной достаточных для победы фактов.
Поэтому рассматривать дела без участников можно только незначительные. Иначе нужно либо просить суд перенести заседание, либо направить в суд вместо себя полномочного представителя. А если им будет юрист нашего бюро, то шансы обрести победу увеличиваются в разы. Современные технологии позволяют наладить видеоконференцию. И если воспользоваться этой возможностью, то можно участвовать в заседании заочно.
Ходатайство о рассмотрении без личного участия имеет и позитивные последствия. Время рассмотрения сокращается, полностью исключается возможность оставления дела без рассмотрения, уведомление пересылается посредством почтовой службы. О том, как лучше поступить в вашем конкретном случае, узнайте у консультантов по телефону или в режиме онлайн. Услуга бесплатна.
Вконтакте
(Диордиева О. Н.)
(«Российский судья», 2005, N 8)
РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА
О. Н. ДИОРДИЕВА
По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:
— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;
— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;
В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.
В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:
— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;
— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;
— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;
— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».
При неявке ответчика возможны следующие варианты.
1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.
Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.
2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.
Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.
В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).
В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.
Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).
Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).
При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).
На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).
При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств. Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.
При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.
Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.
Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.
Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст. 150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется. Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).
Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.
Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118). А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).
Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).
Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. 123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).
Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.
ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).
При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.
Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.
Как указывает Научно-практический комментарий к ГПК РФ под редакцией В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского и М. К. Треушникова (М.: Издательский дом «Городец», 2003. С. 177), диспозитивных прав у адвоката нет. Комментарий к ГПК РФ под общей редакцией В. И. Радченко (М.: Норма, 2003. С. 116) указывает, что адвокат назначается только при исковом производстве.
При этом практически все комментарии к норме ст. 50 ГПК РФ сводятся к тому, что адвокат назначается судом, проводится аналогия с порядком участия адвоката в уголовном судопроизводстве и указывается, что эта норма является новеллой.
Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям (но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика).
В комментарии к ст. 50 ГПК РФ под редакцией А. Н. Гусева (М.: Экзамен, 2003) указывается, что адвокат назначается, лишь когда ответчик — физическое лицо и место жительства его неизвестно, о привлечении адвоката суд выносит определение.
Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. П. Ивлиева (М.: Юрайт, 2003. С. 110 — 113), но автор комментария к данной норме А. А. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону.
Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма. Судебной практики по данной норме нет.
Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет.
Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует (есть, но не пришел в суд) и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный. Нам кажется — может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия. Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы.
Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для лица, которое защищает (ведь в данном случае адвокат не только не проговаривал с ним позицию, а вообще даже не видел и не знает не только ответчика, но и не может знать и обстоятельства дела, которые были до подачи иска в суд), это заявить о сроке исковой давности, если он пропущен, что влечет отказ в иске. Другие способы защиты — это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований. Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков — бывших сотрудников истца (споры по общежитию, ущербу), по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП. По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.
Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.
Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу?
Разрешение вопроса — скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика. Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката.
Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком (ст. 167 ГПК РФ), тогда дополнительной функции защиты нет — адвокат не вызывается судом, так как место жительства ответчика известно, но он не явился в суд. Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания. При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации. Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. 50 ГПК РФ в таких случаях не применяется. Следовательно, норма ст. 50 ГПК РФ нуждается в расширении и дополнении, чтобы права представителя адвоката по назначению были прописаны в законе и законом было определено, что подразумевать под тем, что место жительства ответчика неизвестно.
При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. А именно — в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле. Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ), а просто лишь в связи с его заявлением. Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом (по аналогии со сроком исковой давности один-два года).
Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.
При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право — являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности. А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения.
Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд. Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел. При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову (при этом это право, а не обязанность), но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин. А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.
Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на 15-е число суд назначил судебное заседание. Ответчик не пришел. Суду ничего не сообщил. Суд отложил дело на 5-е число следующего месяца и направил повестку. Повестка вернулась без вручения. Суд вторично отложил дело.
Спрашивается: неужели за это время нельзя было самому узнать в суде, когда будет слушаться его дело в следующий раз?
Для недобросовестной стороны лучше не узнавать, так как суд известит сторону и у нее не будет формального повода для жалоб.
Или суд слушал дело неоднократно в судебном заседании, назначил экспертизу, после экспертизы, результат по которой не в пользу ответчика, назначил судебное заседание, ответчик просит дело отложить по причине болезни, суд отложил. Ответчик вновь не явился и ничего не сообщил. Суд вынес решение не в пользу ответчика. При этом при рассмотрении дела, естественно, огласил показания, данные ответчиком ранее в суде, его письменный отзыв на иск. Его доводы оценил в решении. В кассационной жалобе ответчик считает, что его права нарушены. Он лишен был возможности пригласить свидетелей и представить доказательства. А почему, спрашивается, он не представил их ранее, еще до назначения экспертизы?
Суд при таких ситуациях рассматривает не вопрос права, а вопросы извещения, чем сводит роль суда до рассыльной конторы, суд вынужден заниматься извещением сторон под угрозой обвинения в нарушении их прав и интересов, принципа состязательности и равноправия. Правосудие предусматривает вызов сторон, но нельзя бесконечно полагать, что ответчик не извещен и его права этим нарушены.
Функция суда — разрешение правовых споров. Защита сторон в гражданском процессе должна отвечать принципам судопроизводства (состязательность, равенство сторон). При неявке истца дважды в суд суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца по ходатайству ответчика по существу либо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а количество неявок ответчика так не ограничено. Такая ситуация ставит под сомнение принцип равенства сторон.
Рассмотрение дела без ответчика не означает, что иск будет удовлетворен полностью, и не означает нарушение его прав. Потому основанием для отмены решения по причине неявки ответчика должно быть не то, что он не явился по уважительной причине или не был извещен должным образом, то есть с распиской, а он должен доказать, что решение принято незаконно, в нарушение его материальных прав. О соблюдении же его процессуальных прав он должен заботиться сам (сам после первого вызова суда узнавать, когда ему приходить в следующий раз, решать вопрос с представлением его интересов в суде, если он сам не может приходить, и т. п.).
При этом в завершение отмечу, что не призываю к упразднению статей ГПК РФ об извещении, но заимствовать норму из ст. 123 АПК РФ просто необходимо.
——————————————————————
Ходатайство о рассмотрении дела без участия лица (образцы)
В _____________________________ (указать наименование суда)
Судье ___________________________
от ______________________________ (указать от кого из лиц, участвующих в деле, подается ходатайство: процессуальный статус и ФИО или наименование)
Лица, участвующие в деле: (полный перечень лиц, участвующих в деле нужно указать, если Вы не пишете номер дела):
2) ___________________________
Третьи лица:
1) ___________________________
2) ____________________________
адрес _________________________
Дело № ____________________ (Для арбитражного суда указывать номер дела обязательно, для суда общей юрисдикции - желательно)
о рассмотрении дела без участия ________________ (истца, ответчика, третьего лица)
Вариант 1 (в деле участвует представитель)
Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ (наименование или ФИО истца) к _________________________ (наименование или ФИО ответчика(ов)) в судебном заседании _______________________ (дата, время) без моего участия, с участием моего представителя ___________________________________________________ (ФИО представителя).
Вариант 2 (в деле не участвует представитель физического лица)
Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ (наименование или имя истца) к _________________________ (наименование или имя ответчика(ов)) в судебном заседании _______________________ (дата, время) без моего участия.
Вариант 3 (в деле не участвует представитель организации)
Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ (наименование или ФИО истца) к _________________________ (наименование или имя ответчика(ов)) в судебном заседании _______________________ (дата, время) без участия представителя организации ________________________ (наименование организации).
Дата _______________________
Подпись __________________________ (расшифровка подписи)
Если с ходатайством обращается организация, то оно подписывается директором с указанием должности. Ставить на ходатайстве печать можно, но не обязательно.
О моих услугах и услугах моих коллег по судебному представительству см. ЗДЕСЬ
О моих услугах и услугах моих коллег по подготовке ходатайств, отзывов и других судебных документов см. ЗДЕСЬ
образец заявление на рассмотрение иска без участия истца
Эля Высший разум (175068) 3 года назад
Мировому судье судебного участка №2
Советского района г. Челябинска
от ________________
адрес: _____________
Заявление
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть гражданское дело по иску _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _к_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _. назначенное на ___ часов ___ минут _______________ года без моего участия. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В случае отложения в указанный день судебного разбирательства дальнейшее рассмотрение дела также прошу осуществлять без моего участия.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.
Судебное заседание может проходить как с участием лиц, участвующих в деле, так и в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Лица, участвующие в деле, имеют право не являться в судебное заседание, написав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Такое заявление пишется в свободной форме, по общим правилам составления исковых заявлений. в нем можно указать причины своей неявки и заявить о направлении копии решения суда или другого судебного постановления по делу после его рассмотрения.
Отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие может привести к оставлению заявления без рассмотрения. Если ответчик не написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело без него, в порядке заочного производства. Неявка третьего лица, при отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, никаких процессуальных последствий не несет.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Можно заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суд, рассматривающий дело, если заявитель проживает в другом городе и не может явиться в судебное заседание в связи с удаленностью проживания.
В ___________________________
(наименование суда)
Заявитель: ____________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)
ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица)
В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).
Судебное заседание по делу назначено на ___ _________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).
Явиться в судебное заседание не могу _________ (указать причины неявки).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
- Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
Дата подачи ходатайства ___ _________ ____ г. Подпись заявителя: _______
________________________________________________________________
Скачать образец ходатайства (заявления):
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (33,5 KiB, 26 414 hits)
Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
Пояснительная записка к Ходатайству о рассмотрении дела без участия представителя
Рассматривалось решение, вынесенное арбитражным судом Орловской области в январе 2011 года по делу № А48-4079/2010. Сторонами разбирательства явились: ОАО Газинвесткомбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец) и
- ООО «Палсит-Агропром» (ответчик (1))
- ЗАО ПГ «ПАЛСИТ» (ответчик (2))
- ОАО «Промлит» (ответчик (3)).
Истец в исковом требовании изложил факты, говорящие о несвоевременном исполнении обязательств по кредитному договору № 07-100 от 7.07.2007 г. Целью истца являлось взыскание солидарно с ответчика (1) и ответчика (2) части неуплаченного основного долга, процентов за кредит, пеней за просрочку процентов в размере 258 340 068, 00 рублей обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику (3) по договору ипотеки № 07-101-ЗН от 4.05.2008г.
Согласно ст. 159 АПК РФ сторонам, участвующим в производстве по делу предоставляется право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство подается в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, в виде определения.
Все вышеизложенное регулируется АПК РФ, регулирующим арбитражное судопроизводство (АПК в частности содержит порядок разрешения ходатайств) ГК РФ Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ Письмами ЦБ РФ Письмами Президиума ВАС РФ и т.д.
Образец, пример: Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
В арбитражный суд Орловской области
г. Орла, ул. Максима Горького, 42
Истец: ОАО «Газинвесткомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
только для жителей Москвы и МО Евграфова Е.А.
юрист на сайте Степанов А.Б.
юрист на сайте "Городской центр правовой защиты"
юрист на сайте Лопин М.А.
юрист на сайте Гаврилова А.И.
юрист на сайте Антонова М.В.
юрист на сайте Тимошенко А.Д.
юрист на сайте Бордаченко А.А.
юрист на сайте Родыгина Т.Г.
юрист на сайте Белоусов С.Н.
юрист на сайте Соколов Д.Г.
юрист на сайте Жилинский В.А.
юрист на сайте Сергеев О.С.
юрист на сайте
Здравствуйте, уважаемый гость!
Сейчас на сайте 177 юристов.
Какой у Вас вопрос?
Допустимо проводить судебные заседания в отсутствии одной из сторон дела – истца или ответчика. Если участник судебного процесса не может лично представить свою позицию в судебном заседании, он должен направить в судебную инстанцию ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца или ответчика.
Если граждане не имеют возможности присутствовать на судебном заседании, то на основании ст.167 ГПК РФ они должны сообщить об этом суд. Поэтому, если ответчик или истец по уважительным причинам не может прибыть в судебное заседание, он подает прошение о рассмотрении иска без его личного присутствия. К уважительным основаниям относят:
- Болезнь;
- Командировка;
- Семейные обстоятельства;
- Значительная территориальная удаленность суда;
- Иные причины.
К ходатайству желательно приложить бумагу, которая подтверждает причину неявки на судебное заседание. Кроме того, в ГПК установлено правило о том, что истец обязуется извещать о причине неприбытия в суд, в независимости от серьезности причины.
Подавать заявление с просьбой рассмотрения дела без истца или ответчика можно, как на одно заседание, так и полностью на весь срок рассмотрения дела.
Обратите внимание! Прошение о неявке в суд желательно подавать только в том случае, если речь идет о незначительном судебном разбирательстве. Если же дело непростое, то лучше подать ходатайство об отложении дела.
Отметим, что право на подачу ходатайства о рассмотрении дела предусмотрено и в Арбитражном процессе. Истец и ответчик при рассмотрении арбитражного дела имеют право подать заявление о рассмотрении спора в своем отсутствии.
Как составить
На законодательном уровне не установлено строгой формы данного ходатайства. Однако, для правильного составления прошения, необходимо придерживаться такой формы:
- В верхнем правом углу ставятся такие реквизиты: название суда и ФИО судьи, ФИО истца и ФИО ответчика, их адрес регистрации и контактные телефоны;
- Посередине документа указывается название: заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца;
- Указывается наименование городского (областного, районного) суда и номер дела, которое должно рассматриваться;
- Дата и время рассмотрения дела;
- Причина, по которой истец или ответчик не может явиться на заседания;
- Просьба переслать решение суда почтовым отправлением (при необходимости);
- Подпись и дата.
Обратите внимание! Данные реквизиты необходимо вносить ходатайство при рассмотрении дела у мирового судьи, в районном либо областном суде.
Образец
В Нахимовский городской суд
Судье: Морозовой В.С.
Истец: Смирнов В. П.
Адрес: г. Нахимовск, ул. Свердлова, д,10
Телефон: 89ххххххххх
Ответчик: Макарова В. Я.
Адрес: г. Нахимовск, ул. Минская, 5, кв,40
Телефон: 89ххххххх
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца
В производстве Нахимовского горсуда Иркутской области находится гражданское дело 2-33/2017 по иску Смирнова В.П. к Макаровой В.Я. о возмещении материального ущерба.
По делу судебное заседание назначено на 10:00 20.01.2017.
На заседании не могу присутствовать по причине болезни.
На основании ст.167 ГПК РФ,
- Рассмотреть гражданское дело 2-33/2017 о возмещении материального ущерба на основании прилагаемых к иску доказательств без моего участия.
- Судебное решение по делу направить по адресу моей регистрации, который указан в иске.
18.01.17 Подпись
Если не может присутствовать на заседании ответчик, составляется аналогичное заявление.
Подача в суд
Если истец не может явиться на заседание, то ему необходимо направить в судебную инстанцию, которая рассматривает его спор, ходатайство об отсутствии на суде. Если такое заявление он не подаст, то исковое заявление могут оставить без рассмотрения.
При отсутствии прошения от ответчика, судья может принять решение о рассмотрении дела в рамках заочного производства (то есть без личного участия ответчика). При этом разбирательство в суде без участия ответчика возможно в случае, если он был уведомлен о времени проведения судебного заседания. Если же в суд не явится третье лицо, то дело не откладывается на другое время, а проводится без участия этого участника судебного процесса.
Если же рассматривается дело о недееспособности гражданина, и этот человек не является в суд, хотя и был извещен о месте и времени заседания, заседание проводится только в том случае, если причины его отсутствия нельзя признать уважительными.
Судья решает вопрос о рассмотрении дела без заявителя или ответчика непосредственно в начале заседания. Кроме того, выясняются такие моменты:
- Действительно ли причину отсутствия истца либо ответчика можно назвать уважительной;
- Мнение других участников процесса по поводу возможности рассмотреть дело без истца или ответчика.
По результатам рассмотрения дела без участия заявителя выносится определение суда.
В гражданском и арбитражном процессе не установлено, что стороны судебного спора обязательно должны присутствовать на заседании. Однако это может снизить шансы на выигрыш дела.
Подавать заявление на рассмотрение того или иного спора в отсутствии ответчика или истца рекомендуется только в крайних случаях, когда личное присутствие действительно невозможно. На практике бывают случаи, когда истец на 100% уверен в своей правоте, но проигрывает дело, так как не присутствовал на заседании и не мог лично объяснить свою позицию.
Поэтому, если вы не можете присутствовать на заседании, то лучше назначить представителя или же направить в суд ходатайство с просьбой о проведении видеоконференции.
Однако возможность подачи ходатайства в гражданском процессе имеет и позитивное значение:
- Сокращение времени рассмотрения дела;
- Позволяет избежать ситуации, когда дело остается без рассмотрения;
- Уведомление о принятом судебном решении по почте.
Обратите внимание! Что касается Арбитражного процесса, то возможность направить заявление в суд позволяет также избежать штрафных санкций, которые установлены для истца и ответчика в АПК РФ.
