Что включается реестр требований кредиторов. Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве. Очередность удовлетворения требований

05.07.2019

Для чего нужно вступать в дела о банкротствах?
Подача заявления о включении в реестр требований кредиторов
Порядок действий и возможности кредитора
Отдельные моменты процесса банкротства для кредитора

Если должник, по отношению к которому введена наблюдательная процедура по первой стадии банкротства, имеет непогашенную задолженность перед кредитором, кредитору нужно вступать в дело о банкротстве этого субъекта чтобы возместить его задолженность. Возможно, полную сумму задолженности вернуть не получится. Зачастую имущества, находящегося в собственности должника не всегда достаточно для погашения всех кредитных счетов. Но это позволит забрать максимально возможную из причитающихся средств сумму.

Какой порядок включения в действующий реестр требований кредиторов, и какие действия кредитору нужно выполнить во время банкротства должника , рассмотрим в этой статье.

Для чего нужно вступать в дела о банкротствах?

Банкротством является судебная процедура, во время которой рассматриваются спорные вопросы кредиторов и обанкротившегося должника.

Как только будет начата процедура наблюдения, закон требует прекращения взысканий с должника любых средств за пределами процедуры банкротства.

Если вы имеете на руках исполнительный лист по должнику и уже начато исполнительное производство по его банкротству, выполнение листа будет прекращено. В случае подачи иска в суд о взыскании из заемщика средств, судебный орган оставит его без рассмотрения. С этого момента все действия по уплате банкротом долгов производится только по процедуре банкротства .

Единственным способом взыскать с должника задолженность является вступление в дело, начатое в отношении банкрота.

Подача заявления о включении в реестр требований кредиторов

Порядок включения в реестр требований кредиторов требует написания заявления , имеющего вид искового с некоторыми отличиями от него. Указываются основания возникшей перед кредитором задолженности и прилагаются документы, доказывающие факт задолженности.

Так как заявление для включения в реестр требований кредиторов подается в отношении банкрота, оно направляется в адрес арбитражного управляющего. Пункты, в которых содержится просьба взыскать определенные суммы долга, выражаются словами: «прошу взыскать», «включить в реестр требований кредиторов …» и др. Если суд на момент написания заявления вынес решение о взыскании задолженности, оно прикладывается к заявлению.

Данное заявление необходимо подать на протяжении 30 дней от даты публикации данных о введении наблюдения по отношению к обанкротившемуся заемщику. Узнать дату начала наблюдения можно через картотеку арбитражных дел. Для этого в поисковую строку вводится наименование должника и осуществляется его поиск. Кроме того, официальное издание «Коммерсантъ» публикует сведения о начале процедуры банкротства.

Заявление должно быть направлено в адрес:

арбитражного суда по месту возбуждения дела вместе с прилагаемыми к нему документами;
арбитражного управляющего;
должника.

Если должник не согласен с данным заявлением, будет проведено судебное заседание с представлением каждой стороной аргументов в отношении предъявляемых заявителем требованиям.

Если возражений нет, арбитражный суд принимает заявление и может рассматривать его без участия сторон. По результатам рассмотрения судом будет вынесено решение о включении в реестр требований кредиторов . При отказе во внесении, если заявитель не согласен с таким решением, он может обжаловать его на протяжении 10 дней.

Порядок действий и возможности кредитора

В случае удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов заявитель считается участником дела о банкротстве.

Это предоставляет следующие возможности для кредитора:

участвовать в заседаниях кредиторов;
вносить свои возражения против внесения в реестр требований прочих заявителей на возмещение долга банкротом;
получать деньги в счет погашения долга, вырученные с продажи имущества банкрота во время производства по конкурсу.

Чтобы увеличить сумму конечных выплат, необходимо во время проведения процедуры банкротства действовать максимально активно. Иначе можно остаться ни с чем, так как имущество банкрота может перейти к аффилированным лицам.

Отдельные моменты процесса банкротства для кредитора

Если пропущены сроки подачи заявления о внесении в реестр требований кредиторов на протяжении 30 дней со дня публикации сообщения о начале наблюдения, такой кредитор все равно имеет право на подачу заявления. Но при этом будет утрачено время и возможность участия в первом собрании кредиторов, на котором принимаются основные решения.

Чем меньше размеры требований кредитора к банкроту, тем незначительнее голос таких кредиторов по отношению к более крупным претендентам на возмещение долга. Поэтому существенного значения участие в заседаниях кредиторов участники с небольшими размерами требований иметь не будут.

Исходя из вышеизложенного, заявление о внесение в реестр можно подавать на любом этапе дела о банкротстве должника, но не позднее 60 дней со дня публикации информации о конкурсном производстве по отношению к должнику. По истечении указанного времени информация в реестре по этому должнику будет закрыта и требования опоздавшего кредитора, приниматься будут в самую последнюю очередь. Практически всегда во время проведения процедуры банкротства по таким требованиям выплат не производят по причине отсутствия средств у банкрота.

Нынешняя ситуация в стране непредсказуема. Еще вчера предприятия работали в нормальном режиме, а сейчас у компаний нет средств для того, чтобы продолжать функционировать на рынке. Именно для таких ситуаций созданы реестры требований кредиторов.

Понятие реестра требования кредиторов

Что делать кредиторам, если в отношении организации-должника инициирована процедура банкротства? Для того, чтобы заявить свои права и создан реестр требования кредиторов.

Реестр требования кредиторов – это некий вид документа, в котором указываются все требования кредиторов, такие как штраф, неустойка, пеня и также сведения о кредиторах, которые включены в данный реестр.

Важные моменты

Согласно статье 189.87 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данный документ является обязательным.

Кредитору, для того, чтобы попасть в реестр, необходимо предъявить все документы, которые подтверждают, что его требования к банкроту законны. Основой для занесения в реестр является судебное определение .

Реестр требований кредиторов ведутся арбитражными управляющими или реестродержателями .

Кредиторами принимается решение о привлечение реестродержателя. Это происходит на собрании кредиторов. После принятия определенного решения, арбитражный управляющий в течении 5 дней оформляет договор с реестродержателем. После этого в 5-тидневный срок подаются данные о нем в арбитраж. Законом Российской Федерации предусмотрена только письменная форма реестра. Все данные вносятся в таблицу, в которой отображаются суммы претензий и обязательно в рублях.

Согласно закону в реестре должны быть такие данные:

Информация о кредиторе.
Сумма претензии.
Основание для взимания денежных средств.
Подтверждение о том, что долг был погашен.
Причина исключения кредитора из списка и дата исключения.

Сроки подачи документов

Заявления о включении в реестр подается на протяжении 30 дней после того, как были опубликованные данные про должника. Дату опубликования можно узнать в картотеке арбитражного суда. Данное заявление со всеми необходимыми документами подается в арбитражный суд. После этого открывается дело о банкротстве. Если происходит конкурсное производство кредиторов, то есть возможность увеличить срок подачи документов до 2 месяцев.

Если кредитор не успевает подать документы до даты закрытия реестра, то он будет находиться за реестром. В таком случае его права ограничиваются, и заявление в арбитражный суд о погашении средств может быть отклонено.

Почему необходимо вовремя включать требования кредиторов в реестр

Причинами важности своевременного включения в реестр являются:

Те требования, которые включены в реестр, позволяют пользоваться в судебном процессе по делу о банкротстве следующими правами: право голосовать на собраниях кредиторов, быть в курсе о проведения дела о банкротстве, право обжалования решения арбитражного суда . Если все документы не были поданы в срок, то кредитор лишается возможности использовать данные права.
Только кредиторы, что включены реестр, имеют право на погашения долга . А те требования, которые не зарегистрированы, суд не удовлетворит.
Кредитору необходимо представить все требования в срок , иначе его не занесут в реестр.

Очередность удовлетворения требований кредиторов

Согласно закону, требование кредиторов удовлетворяются по некоторым правилам. Этим правилом является очередность внесения требований. Существует 4 очереди:

Первая очередь — это люди, которым должник причинил самый существенный вред, а именно: ущерб их здоровью или жизни. Также к этой категории относятся люди, у которых есть требования по нанесению морального ущерба.
Вторая категория включает в себя претензии об оплате труда сотрудникам предприятий, выплата вознаграждений за интеллектуальную деятельность.
В третью очередь входят кредиторы, у которых есть претензии по обязанностям из договоров и платежам, которые связанны с работой фирмы (налоги, сборы). В эту очередь входят все требования кредитора. Если до признания должника банкротом не были оплачены все платежи, то согласно решения арбитражного суда, все долги погашаются вне очереди. Все требования включаются в отдельном реестре и они могут быть удовлетворены только в том случае, если погашена основная часть долга, включая проценты, которые начислены на эту сумму.
К четвертой очереди относятся кредиторы с претензиями об удовлетворении оплаты пени, государственной пошлины и процентов.

Порядок включения в реестр требований кредиторов

Все претензии кредиторов можно включить в реестр требований кредиторов только на основании решения арбитражного суда , которое подтверждает правомочность указанных требований. А требования, которые связанные с оплатой труда или увольнения сотрудников компании могут быть включены тем человеком, который оформляет требование, то есть арбитражный управляющий или реестродержатель.

Если должник против подачи заявления о включении в реестр, то на судебном заседании этот вопрос обсуждается. На нем все стороны рассказывают причины либо удовлетворения этого документа либо против его удовлетворения. После того, как суд взвесит все за и против, выносится решение о включении в реестр требований кредитора. Данное решение можно обжаловать в течении 10 дней со дня его принятия .

После того, как судом принято решение, кредитор и должник считаются участниками в деле о банкротстве . Кредитор может принимать участие в собрании, выдвигать свою точку зрения по данному делу, имеет право на получение денежных средств, которые могут быть приобретены в результате продажи имущества должника, чтобы погасить долг перед кредитором.

Ведя активные переговоры во время суда кредитор может увеличить сумму погашения долга, но в противном случае он может вообще ничего от должника не получить.

Немаловажную роль играет и сумма денег, которую должны кредитору. Чем меньше сумма, тем менее влиятельным будет участие кредитора в судебном процессе. А если она велика, то кредитор сможет увеличить окончательную сумму долга на несколько процентов .

Публикация реестра требований кредиторов

Согласно законодательству любую информацию, которая связана с делами о банкротстве, публикуют в газете «Коммерсантъ». Также все сведения заносятся в Единый федеральный реестр сведений. Там информация открыта для всех и обновляется регулярно.

Согласно ст.16 закона о банкротстве, получить необходимую ему информацию о реестре требований кредиторов может только сам участник этого реестра. Для этого необходимо обратится к арбитражному управляющему с данной просьбой. Не позже 5 дней будет предоставлена вся нужная информация о кредиторе.

Если две организации заключили мировое соглашение?

А не помешает ли мировое соглашение включению в реестр требований кредиторов? Ведь организация-должник может не уложиться в срок, указанный в соглашении для возврата долга и подвергнуться в этот период процедуре банкротства. Смотрите разъяснение на видео.

При банкротстве любой компании формируется специальный реестр требований. Сюда включается каждый человек или компания, требующая от должника определенную сумму, которая ранее была ему предоставлена. Суд удовлетворяет только требования кредиторов, которые заранее внесены в этот перечень, поэтому позаботиться об этом они должны в строго определенные сроки. При этом важно разобраться, как формируется заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

Особенности внесения в реестр

Включение в него любого кредитора - это особая процедура, реализуемая при ведении судебного процесса, осуществляемого при банкротстве компании. Основным предназначением этого реестра выступает регистрация и учет всех людей и фирм, требующих от должника свои средства с начисленными процентами.

Данная процедура является обязательной для каждого кредитора, планирующего вернуть свои деньги. Обусловлено это тем, что при проведении процедуры банкротства начинается этап наблюдения, на основании которого не допускается продолжение имущественных процессов и денежного взыскания, поэтому все требования реализуются только на основании ФЗ «О банкротстве». Ст. 16 данного закона содержит основную информацию о том, как кредиторы включаются в реестр. Указывается на то, что обязательно надо сформировать заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

Как осуществляется процедура?

Включение в реестр требований кредиторов происходит стандартно для всех физлиц или компаний. Они могут узнать о том, что по отношению к конкретному должнику была начата процедура банкротства, разными способами.

Некоторые кредиторы вовсе могут выступать инициаторами начала судебного процесса. Другие компании могут получить информацию от самого должника. Большинство фирм узнают о банкротстве другой организации из СМИ.

Сама процедура включения в реестр требований кредиторов должника осуществляется нескольким этапами, каждый из которых имеет свое назначение.

Этапы процедуры банкротства	Совершаемые действия
Процесс наблюдения	В рамках этого этапа назначается временный управляющий
Оповещение кредиторов о банкротстве должника	Данные действия совершаются временным управляющим, для чего информация размещается в газете «Коммерсантъ» или других СМИ. Специальные письменные уведомления посылаются работникам фирмы и учредителям
Формируется реестр	Занимается этим процессом арбитражный управляющий, а также обязанность может быть возложена на реестродержателя. Привлекается данный специалист, если количество фирм и людей, требующих свои средства, превышает 500
Включение в очередь	Каждый человек или компания, требующие от должника возврат долга, формируют заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. Также у них должен иметься судебный акт, причем он обязан уже вступить в силу. Именно он определяет структуру и размеры долга. Не требуется судебный акт работникам должника, которые желают получить свою зарплату или иные аналогичные выплаты

Образец реестра требований кредиторов можно найти непосредственно у арбитражного управляющего. Стандартное заявление не требует указания каких-либо специфических сведений.

Когда надо подавать заявление?

Реестр создается во время всего судебного процесса, осуществляющегося в рамках конкретного дела о банкротстве. Чтобы каждый кредитор мог реализовать собственные права, а также рассчитывать на получение своих денег, он должен учитывать сроки, когда может включаться в реестр.

Если осуществляется процедура наблюдения, то дается только 30 дней для подачи заявлений с момента, как информация о данном процессе будет опубликована в официальных СМИ. Если же проводится конкурсное производство, то увеличивается срок до двух месяцев.

Если нарушается срок, когда можно включить в реестр требований кредиторов конкретную компанию или частное лицо, то они теряют возможность принимать участие в соответствующих собраниях и принимать те или иные решения. Также они будут находиться в самом конце очереди всех требований, поэтому нередко вовсе не получают возмещение.

Как правильно составляется заявление?

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов надо составить в течение 30 дней после опубликования информации о должнике в СМИ. Основным назначением является не только включение в этот список, но и получение права принимать участие в собраниях. Поэтому компания или физлицо могут стать активными участниками этого дела, а не наблюдателями.

При составлении заявления учитываются правила его формирования:

документ составляется в письменном виде;
используется для этого стандартная форма;
направляется он по адресу расположения арбитражного суда;
прикладывается к заявлению судебный акт, на основании которого подтверждается, что у заявителя действительно имеется возможность требовать от должника конкретную сумму денег;
в заявлении указываются требования кредитора и их обоснованность.

После изучения полученных документов суд принимает решение о признании требований обоснованными, после чего заявитель включается в очередь реестра требований кредиторов.

Какие сведения содержатся в заявлении?

При формировании этого документа надо вносить многочисленные необходимые сведения. К ним относится:

информация об арбитражном суде, куда направляется бумага;
данные о кредиторе и должнике, а также о временном управляющем;
в основной части прописывается номер судебного дела, а также требования кредитора, причем дополнительно указываются основания для взыскания долга;
непременно заявление содержит правила расчета требуемой суммы, ее состав и подтверждающие ее наличие документы;
должно присутствовать конкретное требование заявителя включить его в реестр;
далее приводится перечень дополнительных документов, являющихся приложениями к заявлению;
в конце ставится подпись заявителя и дата формирования документа.

Через месяц после опубликования информации о банкротстве должника будет осуществлено закрытие реестра требований кредиторов, поэтому позже невозможно внести туда какую-либо компанию или частное лицо, поэтому все действия должны выполняться своевременно.

Какие прикладываются приложения к заявлению?

К правильно сформированному заявлению непременно прикладываются другие необходимые документы, называемые приложениями. Их количество и состав зависят от обстоятельств конкретного дела. Непременно прикладываются бумаги:

судебное решение, на основании которого проводится наблюдение;
документация, подтверждающая, что у заявителя действительно имеется право требовать возвращения от должника конкретной суммы денег;
копия паспорта физлица или учредительные документы компании;
если всеми вопросами относительно взыскания средств занимается представитель, то у него должна иметься доверенность, заверенная у нотариуса;
правильный расчет требований.

Подготавливаются все вышеуказанные материалы в трех экземплярах. Один направляется суду, другой передается управляющему, а третий отправляется должнику.

Нужна ли помощь арбитражного юриста?

Если у самого кредитора возникают сложности с самостоятельной подготовкой заявления и другой документации, то он может воспользоваться помощью арбитражного юриста.

Специалист не только подготавливает документы, но и может выступать представителем заказчика.

Что происходит после передачи пакета документов?

Заявление с другой документацией рассматривается судом, после чего принимается решение относительно того, будет ли кредитор включен в реестр или будет получен им отказ. Во втором случае должны иметься объективные причины для отказа.

Отрицательное решение суда может обжаловаться заявителем с помощью подачи апелляции. Если же включается кредитор в реестр, то все сведения о деле конкретного должника будут передаваться ему, а также он может становиться участником собраний и принимать решения путем голосования.

Заключение

Таким образом, каждый кредитор должен знать, как стать участником реестра. Все люди и фирмы, включенные в него, могут становиться участниками судебного процесса, а также им по конкретной очередности выплачиваются положенные средства, полученные после продажи имущества банкрота. Для внесения в этот реестр требуется грамотно написать заявление, к которому прикладываются необходимые другие документы. При этом надо учитывать оптимальные сроки, когда заявление должно передаваться суду.

Статья 16. Реестр требований кредиторов

проверено сегодня
закон от 01.01.2019
вступила в силу 02.12.2002

Ст. 16 Закон о банкротстве в последней действующей редакции от 29 сентября 2015 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Сравнить с редакцией статьи от 01.07.2014 30.07.2010 11.01.2009 31.12.2008 02.12.2002

Реестр требований кредиторов ведёт арбитражный управляющий или реестродержатель.

Реестр требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов. До даты проведения первого собрания кредиторов решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается временным управляющим.

Решение собрания кредиторов о выборе реестродержателя должно содержать согласованный с реестродержателем размер оплаты услуг реестродержателя.

В случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.

Не позднее чем через пять дней с даты выбора собранием кредиторов реестродержателя арбитражный управляющий обязан заключить с реестродержателем соответствующий договор.

Договор с реестродержателем может быть заключён только при наличии у него договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Информация о реестродержателе должна быть представлена арбитражным управляющим в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты заключения договора.

Оплата услуг реестродержателя осуществляется за счёт средств должника, если собранием кредиторов не установлен иной источник оплаты услуг реестродержателя.

Реестродержатель обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, арбитражный управляющий не несёт ответственность за правильность ведения реестра требований кредиторов и не отвечает за совершение реестродержателем иных действий (бездействие), которые причиняют или могут причинить ущерб должнику и его кредиторам.

В реестре требований кредиторов учёт требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьёй 4 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций представляет определённый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в реестре требований кредиторов указываются сведения об общем размере требований указанных кредиторов и сведения о таком представителе владельцев облигаций. Сведения о каждом кредиторе - владельце облигаций при этом не указываются.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Дело N А53-7480/2011

15АП-3700/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Стрекачева А.Н., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от Олейников Андрей Валентинович, лично,
от ИП Каверина А.С.: представитель Симонов А.С. по доверенности от 20.07.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Олейникова Андрея Валентиновича и Олейникова Валентина Тихоновича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 по делу N А53-7480/2011 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника
по заявлению кредитора Каверина А.С.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Веселовский элеватор",
принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

Установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" обратились исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Ефименко Андрей Владимирович и конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Каверин Александр Сергеевич с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, отразив в нем требования ИП Каверина А.С., как необеспеченные залогом имущества должника.
В качестве основания для внесения изменения в реестр требований кредиторов заявителями указано, что в соответствии со статьей 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор отказался от реализации предмета залога. Между ИП Кавериным А.С. и ОАО "Веселовский элеватор" заключено соглашение от 23.09.2012 о расторжении договора залога N 38-07 от 03.07.2007.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 заявление удовлетворено, внесены изменения в реестр требований кредиторов ОАО "Веселовский элеватор". Требования индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича учтены как не обеспеченные залогом имущества должника - ОАО "Веселовский элеватор".
Судебный акт мотивирован тем, что из положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пунктов 3 - 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 вытекает право лица на отказ от статуса залогового кредитора по делу о банкротстве, что влечет за собой внесение изменений в реестр требований кредиторов в части соответствующего требования как не обеспеченного залогом имущества должника. Суд отклонил довод Олейникова В.Т. и Олейникова А.В. о том, что отказ от залога нарушает их права, как поручителей по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора N 38-07 от 03.07.2007.
Олейников Андрей Валентинович, Олейников Валентин Тихонович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Апелляционные жалобы мотивированы тем, что определение суда от 13.02.2014 нарушает права Олейникова Андрея Валентиновича, Олейникова Валентина Тихоновича, как поручителей, частично исполнивших обязательство по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника. Податели жалобы указали, что внесение изменений в реестр требований кредиторов должника повлечет невозможность предъявления требований Олейниковым Андреем Валентиновичем и Олейниковым Валентином Тихоновичем к должнику, как обеспеченных залогом имущества должника.
Заявители указали на невозможность отказа от реализации предмета залога в ходе процедуры конкурсного производства, отсутствие оснований руководствоваться пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для вынесения определения о прекращении статуса залогового кредитора без изменения первоначально вынесенного определения суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника.
Олейников Андрей Валентинович поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Каверина Александра Сергеевича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. По его мнению, законодательство не содержит норм, запрещающих добровольный отказ кредитора от требований в части залогового обеспечения, заявленное требование не является повторным. Отказ от права залога, по мнению ИП Каверина А.С., не нарушает права поручителей, поскольку кредитор отказался от исполнения решения суда общей юрисдикции о взыскании с поручителей задолженности по обязательствам должника и заявил о прекращении договоров поручительства.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2011 в отношении открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" (ИНН 6106001781, ОГРН 1026100810779, юридический адрес: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Элеваторная, д. 13) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ОАО "Веселовский элеватор" назначен Терешкин Борис Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Терешкин Борис Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 внешним управляющим открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" утвержден Ефименко Андрей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2013 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Кропотина Анатолия Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2011 требования ОАО РАКБ "Донхлеббанк" в размере 20 517 685,93 руб., из которых: 19 982 000 руб. - задолженность, 535 685,93 руб. - проценты за пользование кредитом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Веселовский элеватор", как обеспеченные залогом имущества должника.
В обоснование заявленных требований ОАО РАКБ "Донхлеббанк" в материалы дела представлен кредитный договор N 38-07 от 03.07.2007, заключенный между ОАО РАКБ "Донхлеббанк" и ОАО "Веселовский элеватор" на сумму 20 000 000 руб., договор залога N 38-07 от 03.07.2007.
28.12.2011 между ОАО РАКБ "Донхлеббанк" (Цедент) и ООО "Корпорация "Севкавэлеваторспецстрой" ("Цессионарий") был заключен договор N 21 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования к ОАО "Веселовский элеватор" (далее по тексту - "Должник"), вытекающие из кредитного договора N 38-07 от 03.07.2007, заключенного между ОАО РАКБ "Донхлеббанк" и ОАО "Веселовский элеватор". Общая сумма уступаемых по договору требований на дату его заключения составляет 20 517 685,93 руб., из них: 19 982 000 руб. - основной долг; 535 685,93 руб. - проценты за пользование кредитом.
10.07.2012 между ООО "Корпорация "Севкавэлеваторспецстрой" ("Цедент") и ИП Кавериным Александром Сергеевичем был заключен договор N 32/12 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования к ОАО "Веселовский элеватор" (далее по тексту - "Должник"), вытекающие из кредитного договора N 38-07 от 03.07.2007, заключенного между ОАО РАКБ "Донхлеббанк" и ОАО "Веселовский элеватор", и договора уступки права требования (цессии) N 21 от 28.12.2011, заключенного между ООО "Корпорация "Севкавэлеваторспецстрой" и ОАО РАКБ "Донхлеббанк". Общая сумма уступаемых по договору требований на дату его заключения составляет 20 517 685,93 руб., из них: 19 982 000 руб. - основной долг; 535 685,93 руб. - проценты за пользование кредитом.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2012 судом произведена процессуальная замена первоначального кредитора - ОАО РАКБ "Донхлеббанк" на нового кредитора - индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Веселовский элеватор" с суммой требований 20 517 685,93 руб., из которых: 19 982 000 руб. - задолженность; 535 685,93 руб. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника.
В материалы дела конкурсным кредитором ИП Кавериным А.С. представлено Соглашение от 23.09.2012 о расторжении договора залога N 38/07 от 03.07.2007, который являлся основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований ОАО РАКБ "Донхлеббанк" (в дальнейшем ИП Каверина А.С.), как обеспеченных залогом имущества должника.
Фактически в рамках обособленного спора судом первой инстанции дана правовая оценка правомерности Соглашения от 23.09.2012 о расторжении договора залога N 38/07 от 03.07.2007, как основания для прекращения права залога. Суд первой инстанции удовлетворил требование заявителя.
При принятии определения суд первой инстанции не учел следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.
В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Как следует из обстоятельств дела, в качестве основания прекращения залога и внесения изменений в реестр требований кредиторов должника ИП Каверин А.С. сослался на Соглашение от 23.09.2012 о расторжении договора залога N 38-7 от 03.07.2007, которое фактически свидетельствует об отказе ИП Каверина А.С. в соответствии с правилами статей 407, 415 Гражданского кодекса Российской Федерации от исполнения обязательства.
Иные основания для внесения изменений в реестр требований кредиторов не заявлены, доказательств, свидетельствующих о наличии иных оснований для внесения изменений в реестр, в суд не представлено.
Ввиду этого, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, а согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции проверил законность судебного акта с учетом того, что конкурсным управляющим было заявлено единственное основание для внесения изменений в реестр требований кредиторов - отказ кредитора от залога на основании Соглашения от 23.09.2012.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку доводам заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ИП Каверина А.С. от права залога нарушает права поручителей, обеспечивших исполнение обязательства должником, а потому не может рассматриваться как действительная сделка.
Так, из материалов дела следует, что обязательства должника перед банком обеспечены договором поручительства N 38-07/5 от 25.06.2010, заключенным между Олейниковым А.В. и ОАО РАКБ "Донхлеббанк", а также договором поручительства, заключенным между Олейниковым В.Т. и ОАО РАКБ "Донхлеббанк".
В период рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Веселовский элеватор", в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору N 38-7 от 03.07.2007, ОАО РАКБ "Донхлеббанк" обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону к поручителям - Олейникову В.Т., Одейникову А.В., Олейниковой Г.Я., Микертичтян А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 428 864,75 руб. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2012 с Олейникова В.Т., Олейникова А.В. в пользу ООО "Корпорация Севкавэлеваторспецстрой" солидарно взыскана задолженность в размере 20 517 685,93 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2012 произведена замена истца в спорном правоотношении по гражданскому делу с ООО "Корпорация Севкавэлеваторспецстрой" на ИП Каверина А.С.
Указанное решение вступило в законную силу, ИП Каверину А.С. были выданы исполнительные листы, на основании которых Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 13570/12/18/61 о взыскании с солидарных должников денежных средств в размере 20 597 685,93 руб.
В рамках исполнительного производства был арестован и реализован автомобиль, принадлежащий Олейникову А.В., на депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области поступили денежные средства в размере 221 843 руб., вырученные от реализации автомобиля.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В статье 363 (пунктах 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании статьи 365 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника в порядке, установленном в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что, если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
Таким образом, поручитель, исполнивший обязательства должника, вправе занять место кредитора и предъявить его к должнику в том размере, в котором исполнил обязательство.
При оценке заключенного между ИП Кавериным А.С. и должником Соглашения от 23.09.2012 о расторжении договора залога N 38-7 от 03.07.2007 суд исходит из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из содержания пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что договор, заключенный с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, является ничтожной сделкой (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с нарушением требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в отдельности и в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключение Соглашения от 23.09.2012 о расторжения договора о залоге осуществлено с целью исключить возможность обращения взыскания на залоговое имущество в целях удовлетворения требований поручителей, исполнивших обязательства должника по кредитному договору. В связи с этим Соглашение является недействительной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенная в нарушение запрета злоупотребления правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке спорных правоотношений суд апелляционной инстанции также принимает во внимание нижеследующие обстоятельства.
Из обстоятельств дела следует, что на стадии внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" внешним управляющим должника заключены договоры займа с ООО "Альфа-Беттерис". Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2013 по делу А40-135914/2012, от 15.02.2013 по делу А40-151305/2012, от 06.03.2014 по делу А40-167040/2013, от 16.01.2014 по делу А40-167431/2013, от 11.03.2014 по делу А40-167431/2013 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Беттерис" взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 63 651 151, 35 руб.
Указанные требования в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве являются текущими и подлежат преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, включенными в реестр требований кредиторов должника.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущество должника является достаточным для погашения требований текущих и реестровых кредиторов в полном размере.
Право залога в отношении имущества должника обеспечивает исполнение обязательства перед кредитором ИП Кавериным А.С., а в случае исполнения обязательства за должника поручителями - погашение их требований к должнику, предъявленных в соответствии со статьей 365 ГК РФ.
Отказ кредитора от залога свидетельствует о невозможности исполнения требования кредитора в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве, и тем самым нарушает права поручителя, исполнившего обязательство за должника, гарантированно получить исполнение преимущественно перед иными кредиторами в размере 80% стоимости залогового имущества.
Возражая против доводов поручителей о том, что отказ от залога нарушает их права, ИП Каверин А.С. сослался на нижеследующие обстоятельства.
ИП Каверин А.С. заявил отказ от принятия исполнения и прекращении поручительства Олейникова В.Т. и Олейникова А.В. по обязательствам ОАО "Веселовский элеватор" путем направления указанным лицам, являющимся поручителями ОАО "Веселовский элеватор", соответствующих уведомлений. Кроме того, ИП Кавериным А.С. заявлено об отказе от взыскания и прекращении исполнительного производства, соответствующие заявления направлены в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону и Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области.
Каверин А.С. также сослался на правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 8993/2013, согласно которой перечисление денежных средства на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей в порядке принудительного исполнения судебного акта (а именно такие обстоятельства приводит Олейников А.В., ссылаясь на нарушение его прав в связи с удовлетворением заявления ИП Каверина А.С. о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО "Веселовский элеватор") не является надлежащим исполнением обязательства по смыслу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. В такой ситуации к Олейникову А.В. не перешли и не могли перейти требования ИП Каверина А.С. к ОАО "Веселовский элеватор", поскольку моментом надлежащего исполнения обязательства будет момент получения денежных средств взыскателем, то есть ИП Кавериным А.С, которой в настоящее время отказался от взыскания.
При оценке указанных доводов суд апелляционной инстанции исходит из того, что основания, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения обязательства поручителей перед кредитором не наступили. Указанные ИП Кавериным А.С. обстоятельства не свидетельствуют о наступлении таких оснований. При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, исходя из смысла статей 415, 432, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации прощение долга считается состоявшимся при определении предмета сделки, то есть размера прощаемой задолженности, если предмет сделки определяется в денежном выражении. Прощение долга предполагает наличие четко выраженного волеизъявления кредитора освободить должника от исполнения гражданско-правовой обязанности.
Представленные в суд апелляционной инстанции заявления ИП Каверина А.С. в адрес Олейникова А.В. и Олейникова В.Т. о прекращении договоров поручительства не содержат указания на сумму прощенного долга, следовательно, не могут быть оценены как основания для прекращения обязательства поручителей.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении Олейникова А.В. и Олейникова В.Т. окончено на основании пункта 2 статьи 47 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ, то есть в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу пункта 9 статьи 47 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Следовательно, возможность взыскания с поручителей в пользу ИП Каверина А.С. задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом имущества должника, не утрачена.
При таких обстоятельствах довод Каверина А.С. о том, что права Олейникова В.Т. и Олейникова А.В. как поручителей по обязательствам должника не нарушены отказом Каверина А.С. от залога, является необоснованным, так как не соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ИП Каверина А.С. о том, что он не принял исполнение обязательства от Службы судебных приставов, получившей в рамках исполнительного производства денежные средства от реализации имущества одного из солидарных должников, также не опровергает вывод суда о том, что отказ от договора залога нарушает права поручителей, поскольку эти действия не свидетельствуют о прекращении обязательства поручителей по кредитному договору.
Признавая обоснованным заявление кредитора об изменении его статуса, суд первой инстанции сослался на правовую позицию, изложенную в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которой, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
По мнению суда апелляционной инстанции, данное разъяснение относится только к описываемой в данном пункте ситуации и не подлежит расширительному толкованию. Предусмотренные статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для применения аналогии закона или аналогии права отсутствуют.
Также не обоснованна ссылка суда первой инстанции на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данное разъяснение имеет отношение к вопросу исключения требований из реестра, но не к случаю отказа залогового кредитора от своих прав в части залогового обеспечения.
Заявив отказ от права залога, ИП Каверин А.С. сослался на статью 415 ГК РФ.
Вместе с тем, согласно статье 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
В рассматриваемом случае отказ заявителя от залога нарушает права Олейникова В.Т. и Олейникова А.В. как поручителей по обязательствам должника.
При этом не имеет правового значения, включены ли в реестр требования Олейникова В.Т. и Олейникова А.В., вытекающие из исполнения обязательства должника по кредитному договору, или нет, поскольку имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о прекращении обязательства по договорам поручительства и невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению.
В суде апелляционной инстанции ИП Каверин А.С. заявил о том, что имущество, являющееся предметом залога, внесено в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного юридического лица в связи с реализацией решений собрания кредиторов ОАО "Веселовский элеватор" от 23.09.2013. По мнению Каверина А.С., это обстоятельство свидетельствует о прекращении права залога и невозможности приобретения Олейниковым А.В. статуса залогового кредитора.
Дав правовую оценку заявленному доводу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанное обстоятельство не свидетельствует о прекращении залога.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.
Общие основания прекращения залога установлены статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 4 пункта 1 которой залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.
Применительно к реализации обремененного ипотекой имущества несостоятельного залогодателя в процедуре конкурсного производства соответствующий порядок установлен статьей 138 Федерального закона от 2612.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующей как правила продажи заложенного имущества, согласно которым порядок и условия проведения соответствующих торгов определяются залоговым кредитором, так и правила распределения средств, вырученных от реализации предмета залога.
В рассматриваемом случае принадлежащие должнику на праве собственности и находящиеся в залоге объекты недвижимого имущества в соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве не реализовывались. Они были внесены в уставный капитал вновь образованного юридического лица в ходе замещения активов в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве.
При этом Закон о банкротстве не содержит положений, на основании которых можно было бы прийти к выводу о замене предмета залога (пункт 1 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, как следствие, о возникновении у кредитора, права требования которого обеспечены залогом имущества, в результате замещения активов прав залогодержателя в отношении акций вновь созданного юридического лица.
В силу пункта 4 статьи 141 Закона о банкротстве эти акции подлежали включению в состав конкурсной массы, а затем - продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 названного Закона, то есть в отличие от требований статьи 138 Закона о банкротстве без привлечения залогового кредитора к процедуре определения им порядка и условий реализации упомянутых акций и без приоритетного распределения средств, вырученных от продажи ценных бумаг, в пользу залогового кредитора.
Поэтому продажа акций образованных в ходе замещения активов хозяйственных обществ не является прекращающей залог реализацией заложенного имущества, упомянутой в подпункте 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае не применимы разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", как на основание прекращения залога, так как эти разъяснения не охватывают процедуру замещения активов, указывая лишь на реализацию заложенного имущества по правилам статей 18.1 и 138 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, в рассматриваемом случае залог не прекратился по правилам подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется оснований для вывода о прекращении права залога в отношении спорного имущества.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в качестве основания прекращения залога и внесения изменений в реестр требований кредиторов должника конкурсный управляющий должника и ИП Каверин А.С. указали на прекращение договора залога на основании Соглашения от 23.09.2012 о расторжении договора залога N 38-7 от 03.07.2007. Иные основания для внесения изменений в реестр требований кредиторов не заявлялись и судом первой инстанции не рассматривались, доказательства, свидетельствующие о наличии иных оснований, в суд не представлены и не исследовались, а потому суд апелляционной инстанции в рамках данного обособленного спора не рассматривает внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного юридического лица в качестве основания для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Оснований для удовлетворения заявления по тем основаниям, которые были заявлены при рассмотрении спора в суде первой инстанции, не имеется.
Поскольку при принятии судебного акта судом неправильно применены нормы материального права, определение от 13.02.2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. По обособленному спору надлежит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 по делу N А53-7480/2011 отменить.
Отказать в удовлетворении заявлений о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО "Веселовский элеватор" о Каверине А.С. как о кредиторе, права которого не обеспечены залогом имущества должника.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.СУЛИМЕНКО

Судьи
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Н.В.ШИМБАРЕВА