Означает статья 119 ук рф. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза убийством с целью совершения другого преступления
Советы юристов:
1. Если у матери имеется судимостью, ст.119
"Угроза убийством",могут ли отказать в распоряжении средствами с материнского капитала?
1.1. Маргарита!
Наличие данной статьи УК РФ не является основанием для отказа в распоряжении вышеуказанными средствами! Не переживайте!
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
Вам помог ответ? Да Нет
1.2. Нет, это не основание для отказа. На основании указанной вами информации о судимости отказать не могут. Всего Вам доброго и удачи!
Вам помог ответ? Да Нет
1.3. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Удачи.
Вам помог ответ? Да Нет
2. Можно ли сделать примирение сторон по ст. 119 Угроза убийства, на стадии дознания?
2.1. Закон это допускает с согласия прокурора, если нет судимости.
Вам помог ответ? Да Нет
2.2. Как правило, дотянут Вас до суда. Не стадии не удовлетворят.
Вам помог ответ? Да Нет
3. Разве ст. 119 - угроза убийством рассматривается мировым судьёй?
3.2. Наталья. Изучил ситуацию. В этом случае да, тут подсудность мировых судей. Мировым судьям подсудны дела, срок наказания по которым - до трех лет лишения свободы. Ваша ситуация попадает в эти рамки. Полиция в этой ситуации поступила верно. Просто вы не описали вашу ситуацию в вопросе.
Вам помог ответ? Да Нет
4. Вопрос такой, суд вменил статья 119 часть 1,и срок 1,6 годаникаких угроз с моей стороны небыло, ни оружия ничего такого небыло,2 человека подтверждают это, но якобы потерпевший воспринял угрозу убийством реально сменил место жительства что подтверждает его жена, что писать в суд уже незнаю одни отписки, что всё по закону.
4.1. Суд уже состоялся? Апелляция была? На какой стадии процесс?
Вам помог ответ? Да Нет
4.2. Николай, без изучения материалов дела довольно сложно ответить на Ваш вопрос. В любом случае, Вы имеете право обжаловать решение суда, если Вы с ним не согласны. Советую обратиться к юристу, чтобы он изучив материалы дела дал Вам квалифицированную консультацию.
Вам помог ответ? Да Нет
5. Могут ли оправдать по статье 119 часть 1
Поссорился с девушкой на почве ревности. При этом нанес ей побои, не повлекшие к применению здоровья и высказался в процессе ссоры угрозой убийства. Но словесно. Чем это мне грозит?... Ранее осужден не был, в психо-неврологическом диспансере не состою, характеристика с места жительства положительная.
5.1. Если возбуждено уголовное дело то прекратить его можно лишь за примирением сторон.
Вам помог ответ? Да Нет
6. Добрый день) подскажите пожалуйста, если меня избили на среднюю тяжесть и была угроза убийству (статья 113 и 119).
Какова справедливая сумма для примерения сторон в этом случае.
6.1. Такой "справедливой суммы" никем и негде в законодательстве не предусмотрено. Каждый случай индивидуален. По сути решение по сумме можете принимать только лично Вы как потерпевшая, возможно исходя из предложений виновника. Стоит учитывать целый ряд обстоятельств, - причинно следственную связь, личности сторон, материальное положение и т.д. и т.п. поэтому ответ в конкретной цифре Вам здесь маловероятно, что назовут.
Вам помог ответ? Да Нет
7. Бывший молодой человек угрожает мне и моему ребенку. Он выпущен по УДО по статье 105. Сейчас состоится суд по стать 119 через 2 недели. Судим неоднократно. До суда гуляет. Подлавливает на улице и угрожает убийством. Разбил мне губу. В травму не обратилась, т.к.рана быстро зажила. Что мне предпринять до суда, чтобы он не осуществил угрозы?
7.1. Анастасия, вам нужно обратится в полицию с заявлением об угрозе и с учетом уже имеющегося у данного гражданина убийства, в заявлении укажите, что вы воспринимаете данную угрозу реально.
Вам помог ответ? Да Нет
7.2. Варианты:
1) нанимать телохранителя;
2) обращаться в полицию в порядке статьи 141 УПК РФ с заявлением о совершении преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 УК РФ. В заявлении обязательно привести, помимо обстоятельств, также доказательства (например, данные свидетелей, включая ребенка), кроме того, необходимо обязательно указать, что данную угрозу Вы воспринимали реально, поскольку знали, что он ранее был осужден за убийство, поэтому опасались воплощения данной угрозы в жизнь.
Такие дела.
Вам помог ответ? Да Нет
8. хотелось бы задать вопрос по подобной ситуации. Мой друг живет и учится в другом городе. Вчера к нему приехал его отец в нетрезвом виде и напал. Друг написал заявление, завели дело по статьям 116 (побои) и 119 (угроза убийством и тяжкое причинение здоровью), однако отца отпустили. Значит ли это, что он дал подписку о невыезде? Как будет дальше продвигаться дело?
8.1. ст.116 и 119 преступления не большой тяжести и наказание не свыше 2 лет лишения свободы, поэтому у виновника подписка о невыезде. Рекомендую другу заключить соглашение с Адвокатом.
Вам помог ответ? Да Нет
8.2. Отпустили это не значит, что дело не возбудили или прекратили. Отпустили на подписку о невыезде, потому что статьи небольшой тяжести. Отец друга будет обязан являться по вызовам дознавателя и затем в суд. Далее будет идти расследование и дело передадут в суд.
Вам помог ответ? Да Нет
9. Поругался с пасынком, потрепал за шею... Он написал заявление в полицию, завели угооловное дело угроза убийства, хотя угроза была набить морду. Дознаватель сказал, что угроза набить морду и угроза убийства одно и тоже, тоесть физическая расправа, вчера пришло письмо, что передали дело в мировой суд, ч 1,ст 119, что это? И,что делать, если я убийством не угрожал.
9.1. Ищите адвоката. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Вам помог ответ? Да Нет
10. Дорогие коллеги, помогите пожалуйста советом в такой ситуациии. Сегодня при прогулке с собакой (болонка 7 кг) она гавкала на собаку мужчины. Затем он повернулся и сказал, что хватит одного выстрела и её не будет, и стоял пальцем целился на мою собаку. Вопрос: что делать в такой ситуации, из за этой угрозы убийством? А у меня сердце болит и настроение с утра испорчено. Как проучить злостного соседа, и ст.119 УК РФ может быть примерима?
10.1. Угроза убийством по ст. 119 УК РФ применима только в отношении человека, и то, если есть основания опасаться реализации этой угрозы в момент её высказывания. За те действия, которые вы описали - привлечь никого и ни за что нельзя.
Вам помог ответ? Да Нет
11. Что может быть за высказанной угрозой в сердцах
(прибить тебя мало) это является угрозой убийством? И что за такое может быть в суде, заведено дело по ст 119 какое наказание может потребовать судья? Я инвалид 2 й гр рассеянный склероз, заболевание входит в перечень заболеваний от реального срока. Но у меня было раньше лет шесть назад привлечение по такой же статье ст 119, которое закончилось примирением сторон. Может ли ранее привлечение повлиять на сегодняшнюю ситуацию?
11.1. Для привлечения по ст. 119 УК РФ необходима реальность угроз, просто слов мало. Прежняя судимость уже у вас погашена и на данное наказание влиять не будет. Можете если что опять примериться.
Вам помог ответ? Да Нет
12. Потерпевший у дознавателя на очной ставке по статья 119 часть 1 заявил, что угрозы убийством не было. Что будет дальше, если адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Имеет ли право дальше продолжать уголовное дело или передать его следствию? Нужно ли обжаловать действия дознавателя?
12.1. Если будет принято решение о прекращении уголовного дела, его можно обжаловать в суд (ст. 125 УПК)
Всего доброго, желаю удачи!
Вам помог ответ? Да Нет
12.2. Если будет принято решение о прекращении дела, его можно обжаловать в суд. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Вам помог ответ? Да Нет
12.3. Действия дознавателя могут быть обжалованы и потерпевшим, и подозреваемым, и защитником. При этом, если потерпевший ранее заявил о том, что ему угрожали убийством, против потерпевшего могут возбудить дело за заведомо ложный донос.
Вам помог ответ? Да Нет
13. Возбуждено дело по ст.119, ч.1.Фактически, человек, который подал заявление, первый напал. Но он первый подал заявление. Пострадали оба, но в большей степени тот, на кого подали заявление. Помирились через три дня. Подавший заявление хочет дать показания, что угрозы убийством не было, что ему так показалось, но дознаватель угрожает, что привлечет по ст. 306.
А почему не по 307?
13.1. Дознаватель боится прекратить дело. Это отрицательный показатель его работы и он никому не нужен. Пусть Ваш друг говорит, что точно не помнит как все было, может говорил убью, а может и побью, да и вообще данной угрозы он не испугался, так как воспринял ее только как слова сказанные для прекращения драки.
Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Возбуждено дело по ст.119, ч.1.Фактически, человек, который подал заявление, первый напал. Но он первый подал заявление. Пострадали оба, но в большей степени тот, на кого подали заявление. Помирились через три дня. Подавший заявление хочет дать показания, что угрозы убийством не было, что ему так показалось, но дознаватель угрожает, что привлечет по ст. 306
14.1. Дознаватель в данном случае прав. За заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вам помог ответ? Да Нет
14.2. В таком случае Дознаватель прав. За заведомо ложный донос есть ответственность. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Вам помог ответ? Да Нет
15. На меня написала супруга заявление на угрозу убийства ст.119 с меня вытягиваю признание но я не в чем не виноват доказать я ни чего не могу. Мне не в чем признаваться что мне делать подскажите. Написать ли мне встречное заявление? В полиции такие не принимают куда обратиться как защитить себя от не правды.
15.1. уважаемый посетитель!
Обязаны принять ЛЮБОЕ Ваше заявление, жалуйтесь в прокуратуру. Можно подать заявление о привлечении ее за заведомо ложный донос (ст 306 УК)
Всего доброго, желаю удачи!
Вам помог ответ? Да Нет
15.2. В вашей ситуации обязаны принять от вас заявление, а по поводу решения вашего вопроса, вам следует обращаться к юристу очно.
Вам помог ответ? Да Нет
16. Хочу подать на компенсацию морального вреда. Как определить сумму и что ответить судье на вопрос-почему та или иная сумма оговорена в исковом заявлении.
Ситуация следующая-отчим избил ребенка 8 лет. Мать в это время была на работе. На теле были множественные синяки и ссадины. Следы удушения на шее. Угроза убийства. Осужден по статья 116 часть 1 и 119 ч. 1
Указано в заявлении о компенсации морального вреда 80.000 рублей.
16.1. в нашей стране определения какой-либо суммы морального вреда на законодательном уровне невозможно, везде индивидуальный подход. В вашей ситуации необходимо искать дополнительные доказательства, того что ребенку нанесена моральная травма-это доказывается свидетельскими показаниями, и еще рекомендуется сходить к психологу.
Вам помог ответ? Да Нет
16.2. Если в иске вы указали сумму в 80 000 рублей, то вы уже её определили
можете указать более высокую сумму
Доказывать в данном случае судье ничего не требуется
Нужно просто говорить, что именно в такую сумму оцениваете нравственные и физические страдания малолетнего ребёнка.
Вам помог ответ? Да Нет
17. Я имею судимость по части 1 статьи 119 УК.РФ (угроза убийством). Мне назначен условный срок. Могу ли я претендовать на статус адвоката?
17.1. уважаемый Никита
Сможете если судимость будет у вас погашена, и будет юридическое образование
Удачи вам и вашим близким!
Вам помог ответ? Да Нет
17.2. Нет. не можете.
2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:
Вам помог ответ? Да Нет
17.3. пока ваша судимость не погашена, то получить статус адвоката вы не сможете в силу закона.
Удачи вам и всего наилучшего
Вам помог ответ? Да Нет
17.4. Только после того как погасите судимость, пока судимость не погашена не сможете, у Вас она будет погашена после окончания испытательного срока.
Вам помог ответ? Да Нет
17.5. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:
1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.
Вам помог ответ? Да Нет
18. Ст.119 "угроза убийством" это действие направленое против личности, но не против ребёнка. Разве данная судимость матери не повлияет на воспользование материнским капиталом?
18.1. Судимость не играет никакой роли в праве на получение сертификата на материнский капитал.
Учитывается только тот факт, чтобы мать не была лишена родительских прав в отношении детей.
Вам помог ответ? Да Нет
18.2. К сожалению статья и судимость не влияет на получение сертификата материнского капитала и использование его. Хорошего приятного дня.
Вам помог ответ? Да Нет
19. Хочу подать заявление на своего отца. Как правильно его составить? По 119 статье. Угрозы убийством на меня, мою мать и брата. Ранее он был судим за нанесение серьезных увечий, но присудили ему только условку.
19.1. Пишите заявление в свободной форме. Укажитевсе обстоятельства, которые считаете важными. При наличии признаков состава преступления, правоохраниптельные органы сами квалифицируют деяния.
Вам помог ответ? Да Нет
19.2. Пишите заявление в произвольной форме с изложением всех фактов в хронологическом порядке, каких либо универсальных форм заявлений нет.
Вам помог ответ? Да Нет
19.3. Заявление по факту угрозы убийством подается в отдел полиции по месту совершения преступления, можете вызвать участкового, который также вправе принять у вас это заявление.
Вам помог ответ? Да Нет
20. У меня будет суд по статьям 115 ч 1; 139; и
(119 угроза убийством словами) совершенные в состоянии не большого алкогольного опьянения вместе со своей девушкой
(потерпевшие являются её родственниками) грозит ли мне и ей реальный срок? Если ранее мы оба не судимы имеем положительные характеристики и грамоты с места работы и учёбы! на данный момент имеем постоянное рабочее место. Ранее не привлекались.
20.1. по этим статьям на практике никогда реального лишения свободы не дают Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.
Вам помог ответ? Да Нет
21. По статье 119 угроза убийством дали 400 часов итр, из них 80 не отработаны, какого наказания ждать?
21.1. В данном случае в отношении вас уголовно-исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене исправительных работ другим видом наказания - ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
Вам помог ответ? Да Нет
21.2. Могут заменить на реальный срок лишение свободы за не отработанные часы. Все зависит от надзирающего органа, он может выйти в суд с таким ходатайством.
Вам помог ответ? Да Нет
21.3. По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вам помог ответ? Да Нет
21.4. Начнем с того что это обязательные работы а не итр так как итр в часах не назначается. Неотбытое наказание в виде обязательных работ может быть заменено другим видом наказания например лишением свободы. Один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вам помог ответ? Да Нет
22. Петров был осужден по ч. 1 ст. 114 У.К. за причинение вреда здоровью иванцову при превышении пределов необходимой обороны, к одному году лишения свободы и по ст. 119 УК за угрозу убийством Сидорову к одному году лишения свободы. Окончательную меру наказания суд определил путем полного сложения сроков наказания по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. Правильно ли решения суда.
22.1. Решение задач для студентов. Осуществляется только на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения. Удачи Вам и всего хорошего!
Вам помог ответ? Да Нет
22.2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Удачи!
Вам помог ответ? Да Нет
23. Года 3 назад была у меня статья 119 часть 2 угроза убийства, обошлось по примирению сторон. Хочу узнать судимость есть сейчас?
23.1. Если уголовное дело было прекращено в суде в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), то по делу приговор не выносился. Вы не были осуждены, поэтому и судимости у Вас не было и, тем более, нет сейчас.
Вам помог ответ? Да Нет
24. Возможна ли отмена дарения доли в квартире, если дарителю не причинены ни какие телесные повреждения, но одаренного осудили по ст. 119 ук рф. за угрозы убийством.
24.1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
ГК РФ Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» состоит из 2-х частей. Первая часть - это преступление небольшой тяжести, вторая часть - преступление средней степени тяжести. Это хорошо, поскольку Уголовный кодекс позволяет законно миновать уголовную ответственность за эти преступления. Но не надо думать, что все будет просто.
Важно знать: на практике все совсем не так, как на бумаге. Даже если эта бумага - Уголовный кодекс. Следователи иногда облегчают себе работу, игнорируя неудобные правила Уголовно-процессуального кодекса (например, не уведомляют вовремя подозреваемого или обвиняемого о назначении экспертизы). В любой момент может возникнуть какая-нибудь сложность, нюанс, непредвиденная ситуация, которая изменит всю перспективу дела и вставит палки в колеса. Опытный уголовный адвокат нужен для того, чтобы в вашем деле не было сюрпризов и неприятных неожиданностей.
Характеристика статьи 119 УК РФ, какое наказание может быть
- Часть 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» звучит так: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За это можно получить одно из нескольких видов наказаний, самое серьезное из которых - лишения свободы не более чем на 2 года.
- Часть 2 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» - это то же самое, что и в части 1, но если угроза вызвана ненавистью к национальной, политической, религиозной группе или к какой-либо ещё социальной группе.
Очень важно, что угроза должна быть реальной. Следователю нужно доказать, что подозреваемый действительно хотел и имел возможность убить потерпевшего или причинить ему тяжкий вред. Соответственно, задача уголовного адвоката - доказать, что состав преступления отсутствует.
Вопрос о том, была ли угроза убийством или причинением вреда здоровью реальной - самый важный вопрос в деле. Решая его, следователь и суд оценивают множество фактов: отношения между потерпевшим и подозреваемым (были ли они конфликтными), время и место угрозы, характеристика личности подозреваемого, бурное проявление злости, способ выражения угрозы.
Важно знать: поэтому нужны свидетели защиты, которые дадут в суде показания в вашу пользу. Одна из задач уголовного адвоката - найти этих свидетелей и уговорить дать показания в суде. А это уже непросто. Ещё одно препятствие - следователь может отказаться приобщать показания свидетеля к делу.
Практика говорит о том, что преступлением будут являться не только слова, например, «я тебя сейчас убью», но и демонстрация оружия и предметов, которые могут использоваться как оружие: пистолет, нож, топор, бритва.
Важно знать: сейчас ситуация в России такова, что лучше не надеяться на по-настоящему объективное и беспристрастное расследование. У каждого следователя есть план сдачи дел суд. Этот план нужно выполнять для получения премий и чтобы начальство было довольно. Поэтому бывает, что следователи буквально притягивают за уши дела, лишь бы сдать их в суд. Чтобы такого не случилось с вами, нужен опытный уголовный адвокат.
Несколько интересных примеров из практики
Пример 1.
Гражданин Н, будучи пьяным, поздно вечером на улице подошел к гражданке А., с которой он был незнаком. Он направил на неё пистолет и потребовал, чтобы А. пошла с ним. Если она откажется, то он ее застрелит, пригрозил Н. Во время следствия выяснилось, что пистолет, во-первых, был газовым, а во-вторых, неисправным. Следовательно, при всем желании Н. не мог бы застрелить А. Однако она воспринимала угрозу как совершенно реальную, поэтому действия Н. были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Пример 2. Это отчасти забавный пример.
Осложнённый Ш. написал письмо начальнику колонии, в которой он сидел. В письме Ш. угрожал его, начальника, убить. Тот воспринял угрозу как реальную, тем более, что нашлись свидетели, с которыми Ш. обсуждал предполагаемое убийство, описывал способы будущего убийства. В прикроватной тумбочке Ш. нашли кухонный нож. Суд квалифицировал содеянное по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Для чего нужен адвокат по статье 119 УК РФ или как законно уйти от ответственности
Лучшая возможность избежать уголовной ответственности по статье 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» - это помириться с потерпевшим. Такая возможность даётся статьёй 76 УК РФ.
Чтобы суд мог освободить от уголовной ответственности, необходимо, прежде всего, помириться с потерпевшим и загладить причиненный ему вред. Обычно под этим понимается возмещение морального вреда. Также требуется, чтобы преступление было совершено впервые.
Важно знать: потерпевший, которого угроза убийством явно заставили сильно поволноваться, может назвать любую сумму морального вреда. Одна из задач уголовного адвоката - снизить эту сумму до приемлемой, минимальной.
Но этим функции адвоката не ограничиваются. Уголовный адвокат - это защитник. Главная цель адвоката - чтобы подсудимый не получил наказания или наказание было минимальным. С этой целью наши адвокаты:
- быстро реагируют на незаконные действия следователей;
- присутствуют на допросах, очных ставках, обысках и не позволяют следователям нарушать ваши права. Нарушение этих прав может в итоге привести к реальному сроку;
- добивается проведения экспертизы у независимого эксперта, а не у ведомственного;
- ведут переговоры с потерпевшим, чтобы помириться и снизить размер возмещения морального вреда;
- заранее предугадывают, по какому пути может пойти следствие и выбирают лучшую тактику защиты;
- представляют вас в суде.
Важно знать: это еще не все. Уголовный адвокат помимо юридических услуг оказывает вам еще и моральную поддержку. Вы всегда сможете что-то спросить, что-то уточнить, получить совет. Это придаст вам уверенности. А уверенность - это половина победы.
Услуги наших адвокатов
- бесплатная юридическая консультация по статье 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»;
- сбор доказательств и материалов в вашу пользу : поиск свидетелей, которые выступят на стороне защиты, истребование положительных характеристик и т.д.;
- контроль, чтобы следователь не нарушал правила, установленные УПК;
- проверка материалов дела: не подтасованы ли они, не вложены ли в дело материалы из других дел, не изменены ли даты, названия документов и тому подобное;
- переговоры с потерпевшим с целью уменьшения размера возмещения морального вреда;
- осуществление от вашего имени всех необходимых процессуальных действий;
Получить настоящую судимость из-за нескольких неосторожно сказанных слов - не самая хорошая перспектива, не правда ли? Отправиться в колонию по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» практически невозможно, а вот по части 2 уже намного реальнее. Но и без лишения свободы судимость - это очень неприятно и сильно усложняет жизнь.
Другой момент - возмещение морального вреда. Потерпевший может назвать любую сумму. Конечно, суд может скорректировать ее, но будет лучше, если вы придете в суд, уже договорившись о мировом соглашении.
В любом уголовном деле есть нюансы, тонкости и сложности. Вы можете не пользоваться услугами профессионального уголовного адвоката, но без консультации все-таки не обойтись.
Приходите на бесплатную юридическую консультацию. Она ни к чему вас не обязывает. Вы сможете задать все вопросы, выяснить непонятные для себя моменты и уйти. После консультации вы будете лучше представлять себе ситуацию, как выйти из неё с наименьшими потерями и чем она грозит. Это придаст вам уверенности.
Чтобы получить бесплатную консультацию воспользуйтесь формой ниже или позвоните по телефону, указанному на сайте.
В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность. У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.
Состав преступления
Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков. Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия. Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям. Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью. Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть. Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом.
Объективная и субъективная угрозы
Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления
Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда
Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов. В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества. Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц. Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.
Виды угроз
Словесная
Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.
Угроза ножом
Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.
Угроза по телефону
Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.
Угроза по SMS
Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.
Угроза по интернету
Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.
Как определить реальность угрозы
Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения. В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник. На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой. На реальность угрозы влияют следующие факторы: конкретная форма выражения; характер и содержание угрозы; сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства); интенсивность выражения угрозы; предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.); характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).
Угроза убийством с целью совершения другого преступления
Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы. В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования. Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ. Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью. Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.
Уголовная ответственность и наказание
В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним. Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых. Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени. Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.
За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний: до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового). В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.
Заявление в полицию. Особенности доказывания
При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть. Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.
Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт. Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство). Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.
Отличие от покушения на убийство
Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия: Объект преступления. При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом. Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.
Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.
Образцы документов
- Исковые заявления
Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
- Жалобы
Апелляционная жалоба
Кассационная жалоба
Надзорная жалоба
Последнее обновление: 31.01.2020
Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.
Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.
Запугивание наказуемо
В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:
- причинение телесных повреждений (любой степени);
- вымогательство;
- преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
- разбой;
- похищение человека;
- некоторые другие.
Статья 119 УК РФ
Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление. Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения. Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.
Пример №1 . Сосед Петров И.И. и Макаров А.Т. во дворе многоквартирного дома поссорились, после чего Макаров взял Петрова за горло и начал душить. Во дворе находились свидетели, которые видели все происходящее и вызвали полицию. Приехавший на место происшествия участковый уполномоченный полиции выяснил все обстоятельства, а также то, что Петров и Макаров примирились, вместе они уже распивали спиртные напитки. Более того, Петров наотрез отказался писать заявление на своего собутыльника, считая, что без этого документа дела не будет. Вместе с тем, участковым были опрошены четверо очевидцев, которые подтвердили действия Макарова А.Т., в том числе и удушение, что было подтверждено наличием на шее Петрова И.И. синяков. Дело было возбуждено, но впоследствии, при рассмотрении в суде, стороны примирились.
Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:
- возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
- человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.
Особенности статьи 119 УК РФ
Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:
Реальность угроз
Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс - главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.
На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:
- применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
- действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.
Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.
Пример №2 . В ходе ссоры муж прижал к стене жену, сжал пальцами рук ее шею и сказал «Я тебя сейчас убью». Поскольку супруг находился в крайне агрессивном состоянии, в сильной степени алкогольного опьянения, с силой сжимал шею, женщина подумала, что ей действительно будет причинен как минимум серьезный вред здоровью. Мужчину привлекли по ст. 119 УК РФ.
Пример №3 . Во время распития спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого Петров В.В. заявил Сидорову Р.О.: «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть». Поскольку фраза была брошена в ходе ссоры, без прикосновений к Сидорову Р.О., без использования каких-либо средств, в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.
Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.
Мнение потерпевшего
Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.
Пример №4 . Компания пьяных мужчин упражнялась в метании ножей в самодельную мишень, которая была приспособлена на дереве. Проходящий мимо молодой парень, учащийся колледжа, заинтересовал лидера компании, который стал громко зазывать парня стать для всех живой мишенью вместо нарисованного круга. Парень отказывался, но при этом он был сильно напуган и воспринял слова лидера как явную угрозу, тем более слова подкреплялись тем, что его потащили к дереву и пытались привязать. В отношении виновного лица, который был главным в группе мужчин, вынесен обвинительный приговор по ст. 119 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела виновный пояснил, что не желал причинить какой-либо вред парнишке, просто решил пошутить. Вопреки такой позиции, суд за основу взял субъективное мнение потерпевшего, расценил его показания как правдивые и вынес обвинительный приговор.
Телесные повреждения
Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения). Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса - к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).
Пример №5 . Ранее судимый мужчина имел давний конфликт со своей престарелой матерью из-за квартиры (женщина выписала из своего жилья сына во время отбывания им наказания в виде лишения свободы). Однажды, употребив большое количество алкоголя, сын в порыве злости стал заталкивать в рот пожилой женщине кляп, со словами – «Никак не дождусь твоей смерти, сейчас я тебе помогу отойти на тот свет». Женщине были причинены рваные раны полости рта, что расценено экспертом как повреждения, не влекущие какого-либо расстройства здоровья, то есть побои. Мужчина был привлечен к ответственности и осужден по двум статьям – за угрозу жизни и здоровью и по ст. 116 УК РФ.
Какие угрозы наказуемы
Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.
Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.
Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.
Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.
Отличие от покушения на убийство
Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.
Пример №6 . Соседи расположенных рядом дачных участков повздорили из-за прилегающей территории. В результате сосед Мамонов взял свое охотничье ружье, приставил к груди Серебрякова и произнес фразу «Прощайся с жизнью», Серебряков воспринял угрозу реально. Возникает вопрос – какая статья в данном случае будет применена, предусматривающая ответственность за угрозу или за покушение на убийство? Ведь Мамонов совсем близко подошел к потерпевшему, направил ствол ружья в тело Серебрякова, при этом ружье было заряжено.
Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т.д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.
Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.
Пример заявления в полицию
Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.
Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.
Петров И.И., дата, подпись.
В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).
По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.
Угрозы по телефону и интернету
Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.
Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:
- никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
- если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
- не отсылайте незнакомцам или малознакомым людям свои фотографии (любые);
- не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.
Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.
Пример №7 . Женщина познакомилась с мужчиной через Интернет-знакомства, однако при личной встрече кавалер ей не понравился, она отказалась с ним встречаться. Обидевшись, Ермолаев стал слать Морозовой смс и электронные письма с угрозами, где были указаны намерения ее избить до смерти, переломать ей ноги и руки, сделать ее инвалидом. Женщина написала заявление в полицию. После многочисленных отказов в возбуждении уголовного дела и такого же количества их отмен прокуратурой дело по статье 119 УК РФ все же возбудили. При этом решающим послужило то обстоятельство, что Ермолаев ранее отбывал срок за причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, каждый вечер встречал Морозову возле ее подъезда с битой в руках, из-за чего ей пришлось просить провожать коллег, написал на ее стене в приложении «Вконтакте» «Скоро ты будешь инвалидом» (авторство было установлено).
Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.
Наказание за запугивание
Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы , также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.
Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы .
Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:
- если вслед за запугиванием избить человека его действительно избивают, причиняя телесные повреждения тяжкого характера, то отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется – ведь виновный фактически реализовал свои намерения, поэтому ответственность наступает за избиение;
- при открытом хищении (то есть грабеже) высказывание угроз применения насилия (не опасного для жизни) является одним из пунктов статьи, увеличивающих наказание (до 7 лет лишения свободы);
- угроза оружием предусмотрена статьей за совершение разбоя как квалифицирующий признак преступления, автоматически увеличивающий срок наказания до 12 лет лишения свободы;
- при запугивании и одновременно требовании передачи денег виновное лицо будет привлечено к ответственности за вымогательство, где наказание может достигать 15 лет лишения свободы, если имеются другие дополнительные признаки. К делам такой категории относятся статьи о вымогательстве со стороны коллекторов, зачастую – с помощью угроз по телефону;
- если потерпевшей по изнасилованию угрожают убийством, то виновного ждет наказания до 10 лет лишения свободы (для сравнения: без этого признака – до 4 лет);
- если при похищении человека похитители угрожают причинением смерти, максимально возможное наказание увеличивается с пяти до двенадцати лет.
Итоги
- Основной нормой, по которой предусмотрена ответственность за угрозы убийством или тяжким вредом здоровья, является ст. 119 УК РФ. Важно подтвердить реальность высказанных угроз и объективность опасения потерпевшего.
- Наказание за преступление по ст. 119 УК РФ, в основном, не превышает 2-х лет лишения свободы. В отдельных случаях оно может быть увеличено до пяти лет.
- Иногда угрозы являются признаками других преступлений, ответственность за совершение которых является уже довольно серьезной, а наказание может превышать 10 лет лишения свободы.
- Запугивание через телефон и Интернет тоже уголовно-наказуемо, но доказать реальную опасность для потерпевшего здесь труднее.
- Угрозы не являются преступлениями частного характера, такие уголовные дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшего. По ним проводится дознание, а в суде возможно примирение, если вред потерпевшему заглажен и он сам желает прекращения производства по делу.
Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.
Новая редакция Ст. 119 УК РФ
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комментарий к Статье 119 УК РФ
1. Объективная сторона выражается в активном поведении - действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. статьи.
2. Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.
3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.
4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт - возникшим.
5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).
6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.
7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.
8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в комментируемой статье 119 УК РФ, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности , ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.
9. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным (составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).
10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление ( , ).
11. Субъективная сторона - прямой умысел - выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.
12. Норма, предусмотренная коммент. статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам, также устанавливающим УО за угрозы. Так, . В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е. ст. 296.
Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления ( , вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется.
Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Другой комментарий к Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.
