По ч 1 ст 186 ук. Приговор ч.186, ч.1 ст.186 УК РФ. Меры вменяемых наказаний

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.О.А., при секретаре К.В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы К.Е.М., подсудимого Гришина А.В., – адвоката по уголовным делам Г.И.В., представившей удостоверение адвоката ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А. В., ……….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г.А.В., в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 21 июня 2017 (точное время не установлено), вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем получения дохода путем незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (далее Банк России)».

Вступив в преступный сговор, Г.А.В., совместно с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план, согласно которому:

установленное лицо № 2 и неустановленное лицо должны были приобрести и хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после чего сообщить об их количестве Гришину А.В. и установленному лицу № 1 для приискания покупателей и непосредственного их сбыта, передать указанные поддельные билеты Банка России Г. А.В. и установленному лицу № 1 для их перевозки к месту сбыта, а после сбыта получить от Г.А.В. и установленного лица № 1 часть полученных от покупателя денежных средств, пропорционально роли каждого участника группы;

Г.А.В., установленное лицо № 1, должны были после получения информации о количестве и номинале приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Банка России от установленного лица № 2, и неустановленного лица из числа участников группы, приискать лицо, желающее приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России (покупателя), оговорить стоимость приобретаемых поддельных банковских билетов Банка России, их количество и номинал, получить от неустановленного лица из числа участников группы заведомо поддельные банковские билеты Банка России, осуществить их перевозку к месту встречи с покупателем, сбыть заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после сбыта передать часть денежных средств, полученных от сбыта поддельных банковских билетов Банка России, установленному лицу № 2 и неустановленному лицу из числа участников группы.

В осуществление преступного умысла, установленное лицо № 2 и неустановленное лицо из числа участников группы, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя согласно общему преступному плану, приобрели в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 65 штук, а всего в сумме 325.000 рублей, которые хранили при себе, пока Г.А.В. и установленное лицо № 1, выполняли действия, предусмотренные общим преступным планом группы.

Далее, установленное лицо № 2, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя, согласно общему преступному плану, передал Г.А.В. и установленному лицу № 1, для демонстрации в качестве образца потенциальному покупателю один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером ВМ …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), который согласно заключению эксперта №3842 от 25.08.2017, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

После чего, Г.А.В. и установленное лицо № 1, в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года (точное время не установлено), находясь по адресу: ….., рядом с кафе «Чайхана №1», действуя согласно общему преступному плану, предложили ранее им знакомому Х. С.Г. (действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 в ред. от 06.07.2016), приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России и передали ему в качестве образца один заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), после чего получили согласие Х. С.Г. на приобретение основной партии заведомо поддельных банковских билетов Банка России в количестве 64 штуки, а всего в сумме 320.000 рублей.

Таким образом, Г. А.В. и установленное лицо № 1, согласно отведенной им роли, приискали Х.С.Г., которому предложили приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России.

Далее, в период времени с 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года по 10 часов 20 минут (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо из числа участников группы, передало установленному лицу № 1 через неосведомленного о преступном умысле группы М. С.Ф. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, в количестве 64 штук, с серийными номерами: …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); ВМ … (на левом купонном поле) …. (на правом купонном поле); …; ……. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …; …; …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле, которые согласно заключению эксперта № 3206 от изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

Примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) он – Г.А.В., находясь по адресу: …, на парковке универмага «Лента», действуя согласно общего преступного плана, встретился с Х. С.Г., сел к последнему в личный автомобиль марка, модель «КИА Оптима», белого цвета, государственный регистрационный знак …. (далее автомобиль Х. С.Г.), и получил от последнего подтверждение о намерениях приобрести заведомо подложные банковские билеты Банка России.

Одновременно с вышеуказанными действиями Г.А.В., установленное лицо № 1, действуя согласно общего преступного плана, храня при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Банка России, приехал по адресу: г…, парковка универмага «Лента».

Далее примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) М. С.Д. увидев, что Г. А.В., не производя предупреждающих об опасности действий, вышел из автомобиля Х.С.Г., что послужило сигналом, что сделка с Х. С.Г. подтверждается, сел в автомобиль Х. С.Г., где передал Х. С.Г. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 64 штук, а всего в сумме 320.000 рублей, с вышеуказанными серийными номерами.

После того, как, согласно ранее достигнутой договоренности, Х.С.Г. передал установленному лицу № 1 имитацию денежных средств на сумму 790.000 рублей, из которых 160.000 рублей составляли вознаграждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, заведомо поддельных банковских билетов Банка России, после чего Г.А.В., и установленное лицо № 1, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Г.А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Г.А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения Г.А.В. даны исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления касаемо распределения ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, что позволило подтвердить причастность М. С.Д. и П.Р.В. к расследуемому преступлению.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

— ходатайством Г.А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 июля 2017 года (т.2 л.д.175-176);

— постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 июля 2017 года (т. 2, л.д.178-182);

— постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 17 июля 2017 года (т. 2 л.д.184-185);

— протоколами допросов Г.А.В. (т.2 л.д.187-190, 220-222, 284-288);

— показаниями Г.А.В., данными в ходе очных ставок между обвиняемым Г.А.В. и свидетелем М. С.Ф. (т.2 л.д.205-209, 211-215), между обвиняемым Г.А.В. и обвиняемым М. С.Д. (т.2 л.д.227-231), обвиняемым Г.А.В. и свидетелем П. Р.В. (т.2 л.д.232-236).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого Г.А.В. следствию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Г.А.В. дал исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления и изобличающие соучастников.

Суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Г.Е.В. и В. В.М.

Свидетель Г. Е.В. показала, что приходится женой подсудимому Г.А.В., с которым состоит в браке 20 лет, имеют двоих детей. Охарактеризовать Г.А.В. Г.Е.В. может исключительно с положительной стороны как доброго, заботливого, ответственного человека, отличного отца, мужа и сына. Г.А.В. единственный кормилец в семье, всегда заботиться о своих детях и престарелых родителях, которые серьезно больны.

Свидетель В. В.М. показал, что он знаком с Г.А.В. более 20 лет. Г.А.В. скромный, стеснительный человек, заботливый отец, любящий муж. Он (Г.А.В.) всегда заботился о своей семье и о родителях.

Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Е.В., В.В.М. и принимает их показания в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Г.А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Г.А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Г.А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления Г.А.В. без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Г.А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ — не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Г.А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Зачесть в срок отбытия назначенного Г. А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №….

Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Ответственность за фальшивомонетничество

В настоящее время любой человек может оказаться обладателем фальшивых денежных средств. Такие поддельные денежки можно получить где угодно, будь то магазин, автобус, рынок. Ведь не у каждого человека, который продает что-либо, имеет соответствующий аппарат, например как в банке, для распознавания поддельных денег. Именно таким образом каждый может получить «фальшивку». Однако, если такое ложное денежное средство было выявлено, то не надо пробовать избавиться от неё где-то при покупке товара, поскольку за сбыт фальшивого банковского билета Банка России предусмотрена уголовная ответственность по статье 186 УК РФ, а именно изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» с самыми строгими санкциями вплоть до лишения свободы на срок до 15 лет.

В Уголовном кодексе Российской Федерации статья 186 включена в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». Изготовление поддельных денежных средств является наказуемым деянием, которое носит всемирный характер, так как денежные средства одной страны также могут изготавливать на территории других стран.

Общественная опасность данного деяния состоит в том, что причиняется ущерб всей денежной кредитной системе России и также других государств, наполняется денежный и валютный рынки фальшивыми деньгами и ценными бумагами, при этом происходит обесценивание настоящих, растет инфляция.

Предметом преступления по указанной статье могут быть фальшивые банковские билеты Центрального банка РФ, поддельные металлические монеты, которые находятся в обращении либо изъяты или изымаемые из оборота, но при этом подлежат обмену.

Для того, чтобы распознать предмет фальшивомонетничества, необходимо ознакомиться с тремя признаками:

• Первый признак - денежные средства и ценные бумаги, которые подделываются, должны находится в обращении либо должны быть изъяты (изымаемы), но должны подлежать обмену на такие денежные средства и ценные бумаги, которые находятся в обращении.
• Второй признак - денежные средства либо ценные бумаги должны быть ненастоящими, фальшивыми. При этом каким способом они были подделаны существенного значения нет.
• Третий признак - это очень высокий и качественный уровень фальшивки. То есть фальшивые денежные средства должны быть похожи на настоящие настолько, что не сразу можно заметить подделку, и они должны находиться в обращении некоторое время. Должна быть значительная сходство с настоящими денежными средствами по определенным параметрам (форма, цвет, размер и другие реквизиты).

Таким образом, подделка или сбыт денежных средств, которые изъяты из оборота, например советские деньги, царские червонцы, не подлежащие обмену и имеющих лишь коллекционную ценность, не могут образовать состав по ст. 186 УК РФ, могут быть расценены лишь как мошенничество по ст. 159 УК РФ .

Таким образом, решая вопрос, есть либо нет признаков деяния по статье 186 УК РФ, нужно учитывать такой важный момент, как то, являются ли денежные средства либо ценные бумаги ненастоящими и схожи ли они по определенным параметрам (размеру, форме, цвету и другим реквизитам) с теми настоящими денежными средствами, которые находятся в обращении.

Если каким-то способом фальшивое денежное средство передается ограниченному кругу лиц, то есть конкретным лицам, но при этом имеются видимые несоответствующие признаки подлинным деньгам, то такой вид преступления называется мошенничество. Поскольку обману подвергается определенное лицо, а поддельная банкнота явно не соответствует подлинному образцу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ как мошенничество расценивают случаи сбыта денежных средств грубо подделанных, когда фальшивка видна с первого взгляда и легко отличимая. Поскольку виновный с такими подделками надеется на конкретные особенности лица, которому пытается сбыть фальшивку, например, на плохое зрение или состояние алкогольного опьянения, на другие обстоятельства - темное время суток, когда отсутствует возможность разглядывать банкноту.

Так, например, Петров О. Г. и Иванов И.И. объединились в преступную группу для изготовления и сбыта фальшивых денежных средств достоинством 5000 рублей. Петров изготавливал фальшивки, а Иванов мошеннически их сбывал в ночное время. Органы следствия выявили 35 эпизодов указанных действий. Петрову и Иванову было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Бывают случаи, что, несмотря на разъяснения Пленума, органы предварительного следствия виновным инкриминируют не только сбыт поддельных денежных средств, но и мошенничество, как бы «подстраховываются». Во-первых, это связано с тем, что термин «явное несоответствие фальшивой банкноты подлинной», который употребляется в Постановлении Пленума, воспринимается достаточно субъективно. Поскольку в каждом индивидуальном случае обуславливает некоторые отрицательные последствия, которые связаны, например, с возвращением уголовного дела из суда на дополнительное расследование, поскольку судья посчитал, что следователь вменил виновному мошенничество, квалифицировав реализацию поддельных денежных средств с подклеенным номиналом, а в действиях виновного наоборот содержаться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ ввиду того, что поддельный денежный знак имеет значительное сходство с подлинным.

Объективная сторона состава преступления состоит из двух отдельных форм, а именно из изготовления в целях сбыта и самого сбыта поддельных денежных средств.

Под изготовлением подразумевают полную или частичную подделку предметов преступления. Полной подделкой считается, когда фальшивые денежные средства делают с нуля, без применения подлинных денег. Такая подделка является более распространенной. Частичная же создается на основе настоящих купюр, видоизменяются каким-либо образом достоинства денежных средств либо приклеиваются либо дорисовываются нули, цифры и т.п.

Существуют несколько способов изготовления фальшивок:

• - полиграфический, то есть деньги печатают. Считается особенно опасным с точки зрения обнаружения подделки;
• - электрографический, то есть используются для фальшивомонетничества цветные ксероксы. В начале 90-х годов был самым распространенным способом, поскольку увеличилось число ксероксов. При этом и в настоящее время он опасен, особенно при использовании высококачественных ксероксов;
• - фотографический. Такой способ встречается редко, поскольку необходимо высокое мастерство;
• - рисовальческий. Встречается очень редко. Лица, которые его применяют, называются «чистоделами»;
• - метод двукратного копирования. Он построен на принципе растворимости красителей, которые используются Гознаком;
• - печатание подделок с помощью компьютерной техники, например при сканировании и последующей печати на цветных принтерах (лазерных или струйных). Данный способ чаще используется в настоящее время.

Так, Скворцов А.А., Гвоздев А.В., Крайнов О.Н., состоящие в группе, располагали информацией, что на персональном компьютере можно сделать банкноты любого достоинства при помощи цветного струйного принтера. Они заранее распределили роли и объединились в устойчивую организованную преступную группу, имея единый умысел. Скворцов и Крайнов, из корыстных побуждений, изготовили за 2 месяца 4 миллиона поддельных денежных знаков по 1000 рублей каждый, после чего Скворцов и Гвоздев в одном из гостиничных номеров сбыли банкноты двум жителям Московской области за 1 миллион рублей. Когда они пытались скрыться с места преступления, то были задержаны сотрудниками полиции.

Данное преступление было правильно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.186 УК РФ.

Каким образом изготавливаются фальшивые деньги на квалификацию не влияет, однако учитывается при назначении наказания.

Сбыт законом определен как любая форма отчуждения фальшивых денег, которые используются при платежах, обмене, продаже, дарении, дачи в долг, оплаты вознаграждения и т.п. Также к сбыту относят «возврат фальшивки лицу, который оплатил покупку подделкой», и так называемый вторичный сбыт, осуществляемый лицом, который из-за обстоятельств стал владельцем поддельных денежных средств, осознавая при этом их фальшивость, впоследствии используя их как подлинные.

Наряду с этим отчуждение поддельных денежных средств без цели введения их в обращение (например, разбрасывание в парке и т.п.) не могут быть отнесены к сбыту.

Если человек приобретает заведомо фальшивые денежные средства, чтобы впоследствии их сбыть, то данные действия будут квалифицироваться как приготовление к фальшивомонетничеству. Приобретение же подделки без последующей цели сбыта либо случайная находка, а затем последующее хранение, перевозка, пересылка состава преступления не образуют.

Состав данного преступления является формальным. Преступление считается оконченным, когда изготовлена хотя бы одна фальшивая купюра или монета; сбыт - когда хотя бы один поддельная денежная купюра отчуждена. При этом факт сбыта лишь части предназначенных для сбыта подделок на квалификацию не влияет.

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле, то есть виновный осознает, что изготавливает с целью сбыта фальшивки, или сбывает их, и желает этого.

Обязательным условием для изготовления - установление цели сбыта. Если денежное средство делается только для того, чтобы, например, победить в споре, убедиться в своем умении и т.п., ответственность по ст.186 УК РФ за изготовление исключается. Объем произведенных подделок, а также создание определенного оборудования для изготовления фальшивок и т.д. может говорить о цели сбыта.

Если человек сам не изготавливал поддельные денежные средства, то при их сбыте необходимо установить факт того, что он осознавал фальшивость этих денег. Иначе привлечь его к ответственности не удастся.

Мотив преступления обязательным признаком субъективной стороны не является. Обычно, это корысть.

Заблуждение лица, который изготавливает или сбывает иностранную валюту, не имеющую в настоящее время хождения, рассматривается как фактическая ошибка, а потому влечет квалификацию как покушение на преступление, предусмотренное ст.186 УК РФ.

Следует отметить, что использование поддельных денег для приобретения предметов, которые изъяты из гражданского оборота (например, наркотические средства или огнестрельное оружие), образуют совокупность преступлений и вместе с фальшивомонетничеством дополнительно квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Субъектом данного преступления является любое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» предусмотрен ч.2 ст.186 УК РФ.

Крупный размер в количественном критерии в анализируемой статье не приведен. В связи с этим крупный размер определяется согласно примечанию к ст.169 УК РФ в пересчете на номинал фальшивых денежных знаков или ценных бумаг. То есть, крупным размером изготовления в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг по указанной статье признается их суммарный номинал, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Особо квалифицирующим признаком по статье 186 УК РФ является совершение преступления организованной группой. Организованная группа - это устойчивая группа лиц, которая заранее объединилась для совершения указанного преступления. Такая группа может неоднократно изготавливать или сбывать фальшивые деньги, хотя может и однократно, но в значительном размере, изготовить фальшивки и сбыть их. В данной группе тщательно распределяются роли: кто-то может обеспечивать сырье и разработать технологию, которая нужна для изготовления предметов преступления, другие занимаются самим изготовлением, третьи могут хранить, транспортировать либо заниматься только сбытом и т.п. Однако не зависимо от непосредственной роли в процессе совместной преступной деятельности все участники организованной группы несут ответственность по ч.3 ст.186 УК РФ. При этом единичное участие в деятельности такой группы, может быть определено как пособничество в этом преступлении.

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Консультации юриста по ст. 186 УК РФ

Станислав Паличев

Изготовил денежные купюры номиналом 1000 рублей, обменял ее у прохожей бабушки сказав ей что в магазине нет сдачи. Квалифицируйте действия

Артур Семеновский

Представитель объединения «Амстронг» Круглов договорился с президентом зарубежной медицинской фирмы Дювалье о поставке крупной партии новейшей медицинской техники для Энского диагностического центра. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились в декларации указать вместо номенклатуры медицинского оборудования и его стоимости комплектующие части и детали медицинской техники. Хотя объединением «Амстронг» на оплату пошлины было выделено 45 тыс. долл. США, Круглов и Дювалье в качестве пошлины оплатили лишь 7 тыс.долл. США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими поделена поровну. Решите вопрос об ответственности Круглова и Дювалье.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Раиса Виноградова

Алекперов изготовил поддельную 500-ую купюру Центрального банка РФ и при попытке расплатиться ею с гражданкой был задержан. По заключению эксперта-криминалиста имеющаяся у Алекперова купюра значительно отличалась по внешнему виду от подлинной, обнаружение подделки не было затруднительным или невозможным для потерпевшей. Против Алекперова было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст. 186 УК РФ. Дайте характеристику объекта и предмета преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Федор Панкеев

Гр-н Андреев у себя дома изготовил, а затем сбыл нескольким лицам поддельные пятидесятидолларовые купюры. Их различие с оригиналом показало исследование в ультрафиолетовых лучах. Дайте правовую оценку действиям А. Вариант: в левом нижнему углу мелкими буквами на английском языке Андреев написал: Это не является средством платежа. Их различие с оригиналом показало исследование в ультрафиолетовых лучах. Дайте правовую оценку действиям А.

• Ответ на вопрос дан по телефону

• Непосредственным объектом ст. 186 УК РФ являются финансовые отношения, а именно установленный порядок эмиссии и обращения денег и ценных бумаг. Если быть точнее финансовые интересы государства и других субъектов экономической деятельности в...

Маргарита Никитина

Скажите пожалуйста ст. 186 УК РФ Является ли содеянное преступлением? Если он в цели спора приготовил а не в целях сбыта

Карина Осипова

Помогите пожалуйста. Алекперов дважды расплачивался с гражданами за покупки поддельными 100-рублевыми купюрами, получая при этом сдачу. Деньги Алекперов изготовил на цветном принтере. Из заключения эксперта-криминалиста следует, что 100-рублевые купюры значительно отличались по внешнему виду от подлинных денег, и обнаружение подделки не было затруднительным для потерпевших. Вопрос Квалифицируйте действия Алекперова. Действия Алекперова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.186 УК РФ – изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации или по ч.1 ст.159 мощеничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

• Ответ юриста:

  ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Таким образом, при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны преступления является осознание факта поддельности денег. В даном случае этот попуас сам изготавливал и сбывал.

Елена Мельникова

Светит ли статья за то что просто ксерокопировал купюру, ничего в ней не меняя?

• Без использования в качестве платежного средства, транспортировки, сбыта и хранения - ничего не будет. В противном случае - ст. 186 УК РФ

Марина Васильева

А сколько срока дают за печатание фальшивых денег?

Дмитрий Кочемаров

где скачать образец приговора или обвинительного заключения по ч. 1 ст. 186 УК РФ

• во бля судьи пошли....

Раиса Дорофеева

Что делать? в банке сказали что купюра фальшивая и задержали.... Мою жену попросила подруга поменять постиранную купюру т. к. сама она не может (Живет в пригороде еще и с грудным ребенком) . Так вот, купюра оказалась фальшивой, жену задержали. подруга все таки еле как приехала и подтвердила, что просила поменять и деньги на самом деле её... Грозит ли что нибудь моей жене, если деньги не её (и этому есть подтверждение) и она просто выполняла просьбу?

• Ответ юриста:

  Вы отдали деньги и Вам сразу заявили, что она фальшивая? А процедуру изъятия и ее проверки соблюли? Действия сотрудников банка в ситуации обнаружения подозрительной купюры четко регламентированы. Фальшивые или сомнительные денежные знаки изымаются и отправляются на экспертизу в РКЦ Банка России (согласно Положению о порядке ведения кассовых операций, утв. ЦБ РФ 24 апреля 2008 г. № 318-П, далее по тексту – Положение № 318-П) . При этом их прием, а также выдача результатов экспертизы проводится бесплатно (п. 10.4 Положения № 318-П) . Изъятие осуществляется следующим образом: работник банка составляет протокол изъятия купюр, указывая их количество, номинал, серии, а также номера. Протокол предъявляется клиенту, у которого забрали банкноты, с тем чтобы он мог убедиться, что номера купюр совпадают. Затем работник кредитной организации составляет и выдает клиенту справку, в которой указывается Ф. И. О. , паспортные данные клиента, реквизиты сомнительных купюр, дата и время их изъятия. После экспертизы, которая проводится в течение пяти рабочих дней, банк выдает официальное заключение. Если купюры окажутся настоящими, то их вернут, а если фальшивыми – уничтожат без какой-либо компенсации. Кроме того, в случае обнаружения подделки банк передаст материалы экспертизы в органы МВД, и будет возбуждено уголовное дело, поскольку сбыт поддельных денег – это уголовное преступление (ст. 186 УК РФ) . Но.. это надо доказать. Лично ей ничего не грозит, раз подруга подтвердила, что деньги ее, а если просто сказали..., то обвинять ее или подругу незаконно пока не будет доказано, что купюра поддельная. Выводы делайте сами, так как обстоятельства изъятия денег Вы не описали.

Виталий Северухин

Подделка или просто шутка?. Считается ли ПОДДЕЛЬНОЙ купюра, достоинством в 1000 рублей, если на ней написано "билет банка приколов", напечатана на обычной бумаге и т. д. , но с виду довольно таки похожа на настоящую тысячу. Если её использовать в качестве платёжного средства, это можно трактовать как именно поддельную купюру?

• Ответ юриста:

  По данному поводу есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 1994 г. N 2 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ИЛИ СБЫТЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ. часть третья данного постановления как раз разъясняет подобный случай В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Опять же тут смотря какая надпись на купюре, если эта надпись сделана достаточно большими буквами, что сразу бросается в глаза, то однозначно мошенничество, потому что предметом ст. 186 УК РФ могут быть только подделки высокого качества, но подобная надпись может быть выполнена и очень мелким шрифтом не видным при обычном осмотре. Бумага может быть и простой, но чем то обработанной, что придаст ей вид настоящей купюры, так что в подобных случаях все зависит от качества подделки, но насколько я понимаю вы пишете про грубую подделку, это предмет мошенничества, а не 186 УК РФ.

Борис Поздин

Помогите, если не сложно. В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр. Квалифицируйте действия указанных лиц. ст. 186 если не ошибаюсь, но надо полностью квалифицировать

• Ответ юриста:

  Действия Иванова (а здесь из упомянутых пофамильно лиц, вопрос касается его, т. к. осведомленность и выполняемая роль иных участников организованной преступной группы еще предстоит выяснить) , должны быть квалифицированы как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные в крупном размере, организованной группой, т. е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК РФ.. . P.S. Работники подпольной типографии будут привлечены по той же части той же самой нормы Уголовного Закона, как и Сидоров, поскольку все они являются участниками одной и той же преступной группы и несут ответственность за все действия совершенные их участниками. А вот, "арестованные" лица, не знавшие о характере груза, не имевшие представления о совершаемом преступлении уголовной ответственности не подлежат.

Полина Андреева

Пипец как нужна помощь!. В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица. Сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр. Квалифицируйте действия указанных лиц.

• По данной категории дел, состав преступления (сбыт) считается оконченным с момента предъявления фальшивых купюр в качестве оплаты. За перевозку к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ ответственности может быть привлечен только Иванов

Любовь Боброва

Помогите решить заданиепо международному уголовному праву(((Задачи 1. Сабунов (гражданин Украины) в г. Мо

• Задайте Ваш вопрос в Юридической консультации или в Образовании, тут только поприкалываются

Дмитрий Березов

По ст.186 ч.2 попадет под амнистию?

• Ответ юриста:

  Проекты постановлений об амнистии будут рассматриваться в госдуме 14 апреля 2010г. , так что можете подождать. Однако уже сейчас могу однозначно сказать - ч. 2 ст. 186 УК РФ под амнистию не попадет, т. к. предусматривет лишение своблоды сроком от 7 до 12 лет и относится к категории особо тяжких преступлений. Не судьба!!!

Алексей Фербер

У Паши статья 186,не знаете,разрешено ли управлять ТС с такой статьей? Если нет,то почему?

• Если ст.186 ПДД, то она о сроке действия доверенности на транспортное средство. Срок действия доверенности прошёл, - ездить на чужой машине нельзя. Если ст 186 УК РФ - (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных...

• За изготовление, хранение,перевозку или сбыт Ст.186 УК РФ

• • Ответ юриста:

    КАК КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГС. СКЛЯРОВС. Скляров, директор Иркутского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук, доцент.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (в ред. от 17 апреля 2001 г. N 1) незаконное приобретение лицом чужого имущества с использованием поддельных денег или ценных бумаг в качестве средств платежа охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

Зоя Миронова

дача взятки фальшивыми деньгами. Как квалифицировать действия????. будут ли действия квалифицироваться как дача взятки и сбыт поддельных денег????

• Ответ юриста:

  в зависимости от качества подделных денюжек-как дача взятки (попытка дачи взятки) -ст 291 УК РФ (через 30) -кроме этого-чистый сбыт поддельных денюг ст 186 УК РФ, если ж денюжки отпечатаны на плохом ксероксе-мошеничество ст 159 УК РФ -конечно будут квалифицированны обязательно по всем статьям-если с фальшифками поймают на взятке- ОБЭП до потолка прыгать будет от радости

Владислав Мариев

на сколько могут посадить в тюрьму,за кражу телефона с угрозой на жизнь? p.s.украли у меня!

• На Украине это - ст. 186 УКУ (Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц). Злоумышленнику...

Владимир Финаев

Помогите решить задачи по уголовному праву. Задача 1 Канарин и Кравчук, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходили по берегу реки и увидели купающихся девушек. Решив пошутить над ними, они взяли с собой одежду девушек и спрятали ее в камере хранения на железнодорожном вокзале, оставив девушкам записку о месте нахождения их одежды. В связи с этим девушкам пришлось идти через весь город в купальниках. Подлежат ли Канарин и Кравчук уголовной ответственности? Имеются ли в их действиях признаки преступления? Задача 2 Иванов на рынке приобрел у неустановленного лица 5 тысяч поддельных денежных знаков, достоинством по 100 рублей, изготовленных на ксероксе. Позже с целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Иванов расплатился за приобретенные у Вяткина и Стетина товары 15 поддельными купюрами. Потерпевшие показали, что Иванов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице, вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при пересчете выручки. Решите вопрос об ответственности гражданина Иванова.

• Ответ юриста:

  1 Задача: Умысла на хищение у Канарина и Кравчук не было - максимум ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. 2 Задача: Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ . В случае когда имеется явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество - ст. 159 УК РФ (как в данном случае).

Клавдия Воробьева

влияет ли качество фальшивых денег на наказание?. влияет ли качество фальшивых денег на наказание? купюры грубого качества. совершен сбыт этих купюр.

• Ответ юриста:

  Влияет. Санкция по ст. 186 УК РФ (подделка) и ст. 159 (мошенничество) отличается прилично... . "При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. "

Никита Коломенский

лицо получил купюру на сдачу дома понял что она поддельная, расчитался ей же в др магазине и был задержан.ответственност

• Ответ юриста:

  Ст 186 УК РФ. Но тут еще как то сложно вато получается, в одном случае лицо будет выступать как потерпевший (1 уголовное дело) а во втором случае сам как лицо совершившее преступление. поскольку согласно ст. 186 УК РФ лицо заведомо зная о том, что данная купюра является поддельной, т. е. не являлась подлиным билетом банка России, и платежеспособной не является. но при этом лицо имело прямой умысел на сбыт сданной купюры, путем приобретения товара на заведомо поддельный билет банка России таким - то достоинством

Игорь Скудатин

глупые вопрос анкеты при приеме на работу. При приеме на работу, кадровики мне часто дают анкеты на заполнение. Это уже давно устовявшаяся стандартная система перед собеседованием заполнять анкету! Вот что бесит вопрос: Сидел или не сидел? Сам вопрос ясен. но варианты ответов такие что пипец: если сидел то статья, строк, место расположение колонии. Погашена ли судимость? а дальше идет вопрос самый, который меня бесит. Если сидели то в какой колонии: поселения, общего режима, строгого режима, особого режима? вообще кто составляет эти анкеты и пишет как вариант колония особого режима? Наверное надо понимать что если я сидел бы в колонии особого режима, то перед ними на собеседовании я бы не сидел, потому что те люди, которые сидят в особого режима это уже смертники и никогда оттуда не выходят - там только с пожизнным сроком сидят, либо лет 25 которые за очень тяжкие дела и мне должно быть не 26 лет а лет 55...вообще зачем писать особого режима??? неужели я не прав?

• Ответ юриста:

  Не стоит заострять внимание на глупостях кадровиков, составлявших анкеты, Вам же не задают вопросы типа сидели ли Вы по ч. 2 ст 186 УК РФ и где храните незаконно нажитое! Хотя допускаю и более глупые вопросы, типа "есть ли у Вас справка о естественных причинах смерти третьего ослика Вашего про-про деда? "!)) Конечно если в банк устраиваетесь на работу, это ещё как-то оправдать можно, а если нет, то подобные вопросы совершенно абсурдны!! ! О наличии судимости стандартный вопрос, не везде, но тем не менее, а вот с остальным...

Карина Гусева

статья 186 УК РФ . статья 186 УК РФ «Изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг» предусматривает немалый срок - от 5 до 15 лет с конфискацией имуществаа зависит интересно срок от того подделал человек 100 рублей или 100 тысяч рублей?

• Ответ юриста:

  Для 1-ой части этой статьи не зависит. А ч. 2 ст. 186 УК РФ предусматривает это деяние в крупном размере. Крупный размер признается судом исходя из нарицательной стоимости поддельных денег или ценных бумаг, объема деятельности по их изготовлению или сбыту. И еще: по сложившейся судебной практике в случаях ЯВНОГО несоответствия фальшивой купюры подлинной (при наличиии иных обстоятельств, свидетельствующих о направленности умысла) такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Виктор Галикарнакский

Чья вина? (см. видео).

• Ответ юриста:

  Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (если в ходе проверки не будет установлен иной состав, К. напр. при наличии умысла) - ст. 186 УК РФ. Я бы квалифицировал по 2 ч. - источник повышенной опасности.Установить вину на основании представленной видеозаписи возможным не представляется, т. к. неизвестно кто именно производил крепление груза. Именно ненадлежащим образом произведенное крепление груза повлекло вредные последствия. Возможно это действительно убегающий рабочий.. . "На воре и шапка горит! " :)

Эдуард Благовещенский

У кого были реальные случаи по ч. 3 ст. 186 УК? чем дело кончилось...?кому сколько дали?

• По ч. 2 один товарищ (армянин) в Москве получил 8 лет, это с учётом того, что сломал обе ноги, когда прыгал с балкона от милиции и наличия н/л детей. Статья очень серьёзная, в СССР за неё расстрел светил

Раиса Сергеева

Задачи по УК -правельно ли они решены?. ПРЕСТУПЛЕНИЕ: задача №1.Чабаны Лапин и Голубин распивали спиртные напитки, после чего между ними возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. Во время драки Лапин перочинным ножом нанес Голубину пять ран в плечо и шесть ран в переднюю часть шеи. Увидев, что Голубин еще подает признаки жизни, Лапин взял кухонный нож и перерезал ему шею, трахею и пищевод, от чего Голубин скончался на месте происшествия. Квалифицируйте деяние Лапина: Алгоритм+решение. 1.Анализ признаков совершенного деяния: а) -непосредственный объект- жизнь и здоровье Голубина. б) -деяние-действие-нападение с угрозой причинения вреда жизни и здоровью Голубина, нанесение перочинным ножом множественных колотых ран Голубину, в процессе совершения преступления Лапин умышленно сменил перочинный нож на кухонный, последствие- смерть Голубина на месте, орудие убийства кухонный нож. в)-субъект Лапин – физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. г)-субъективная сторона- умышленное причинение смерти другому человеку. 2.Определение круга норм, содержащих идентичные признаки:- Деяние Лапина является умышленным причинением смерти другому человеку, соответствующий круг норм определяется как - Преступление против личности. 3.Анализ общих и специальных норм: В данном круге существуют общая и особенные правовые нормы: Глава 16 УК РФ. 4.Определение конкретной нормы уголовного права с учетом анализа соответствующих норм Общей и Особенной частей УК РФ и норм иных отраслей права: Специальная форма для данного преступления не применяется, Общая квалификация-п. «и»ч.2 ст.105 УК РФ . особо тяжкое. задача№2. Крабов и Васин, приобретя 10 десятидолларовых купюр, подрисовали на них дополнительный ноль и продали их как стодолларовые купюры около пункта обмена валюты. Алгоритм+решение. 1.Анализ признаков совершенного деяния: -непосредственный предмет - иностранная валюта. -деяние-действие-приобретение изготовление в целях сбыта поддельных ценных бумаг в виде иностранной валюты. -субъекты Крабов и Васин – физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности. -субъективная сторона- умышленное деяние совершенное организованной группой в целях наживы. 2.Определение круга норм, содержащих идентичные признаки: -цель которую преследовали и достигли Крабов и Васин являлось незаконное обогащение путём обмана. 3.Анализ общих и специальных норм: -в данном круге существуют общая и особенные правовые нормы. 4.Определение конкретной нормы уголовного права с учетом анализа соответствующих норм Общей и Особенной частей УК РФ и норм иных отраслей права: - преступление особо тяжкое совершенное группой Ст.186,ч.3. Наказание: задача№3. Абрамов в период с 1995 г по 1996 год участвовал в вооружённом конфликте в качестве наёмника. По возвращению на родину 16 июня 1996 г. Абрамов был задержан, и в отношении его было возбуждено уголовное дело по факту наемничество. Определите момент истечения срока давности. Алгоритм+Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму. 1.Определение момента окончания преступления: - В момент когда наемник пересек границу своей Родины его преступление связанное с наемничеством прекратилось т.е. 16 июня 1996г. 2.Определение степени тяжести совершенного преступления:- Наемничество - преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренное ст. 359 УК РФ . Данное преступление является тяжким. ч.3. ст 359. 3.Установление оснований для приостановления течения сроков давности:-Течение срока давности приостанавливается в момент задержания лица 16 июня 1996г. 4.Определение возможности привлечения к уголовной ответственности:- Срок давности по данному преступлению истекает 16.06.2006г. (10 лет.) Скажите пожалуйста где в этих задачах ошибки? Заранее спасибо!

• Ответ юриста:

  От чего это по первой задаче п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ ? Нет здесь никаких хулиганских побуждений, ссора предшествовала потому что - неприязнь. Правильная квалификация по ч. 1 ст. 105 УК. По второй - откуда здесь организованная группа-то? Уберите ч. 3 ст. 186 УК РФ. Это ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. к. в данной норме нет квалифицирующего признака - группой лиц) . Это в случае если не видно сразу, что "нолики" подрисованы", а то может быть и ст. 159 (если сразу видно "грубую подделку" -согласно Пленума ВС) . По третьей: Что за "приостановление сроков давности с момента задержания лица (п. 3 решения) ? Он (срок давности) НАЧИНАЕТ или ПРОДОЛЖАЕТ течь, т. е. ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ после приостановления (если приостанавливал свое течение) в связи с тем, что лицо уклонялось от следствия и суда, а НЕ наоборот как Вы пишете. Тем более никто не уклонялся (по задаче) от следствия и суда, не скрывался.

  Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) 1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

  • Ответ юриста:

    Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК, выступают: 1) поддельные банковские билеты Центрального банка РФ; 2) поддельная металлическая монета; 3) поддельные государственные или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте; 4) поддельная иностранная валюта. Подделываться могут только находящиеся в обращении деньги и ценные бумаги, или же изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обязательному обмену на деньги или ценные бумаги, находящиеся в обращении. Таким образом, подделка денег, НЕ находящихся в обращении (например, золотых монет дореволюционной чеканки) , и последующий сбыт их под видом настоящих, НЕ могут быть расценены как фальшивомонетничество и влекут ответственность по ст. 159 УК (мошенничество).

Михаил Петрянин

Я врачь купил сибе деплом. Куда пайти роботать?

• гинаколагам.. Паталогоанатомом. Пациентам уже всё равно... зачем пакупал... теперь придется роботать Ты не врач))) Слово врач пишется без мягкого знака)))) Так что иди поработай дворником))) А ты точно врач? Может министр здравоохранения...

1. Правовые основы денежной системы Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. от 23.12.2003) .
———————————
СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790; 2003. N 2. Ст. 157; N 52 (ч. 2). Ст. 5029, ст. 5032, ст. 5038.

2. Предметом данного преступления являются находящиеся в обращении деньги, ценные бумаги (вексель, чек и т.д.), иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.
3. В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 2 содержатся следующие разъяснения:
а) изготовление с целью сбыта или сбыт изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность денег не образуют состава преступления, предусмотренного данной статьей, и должны при наличии к тому оснований квалифицироваться как мошенничество;
б) как покушение на мошенничество должна квалифицироваться подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша билета денежно-вещевой лотереи;
в) в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия должны квалифицироваться как мошенничество.
4. Объективную сторону преступления составляют изготовление в целях сбыта, а также сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
5. Изготовление заключается как в полном воспроизводстве любым способом соответствующего банковского билета или металлической монеты, так и в частичной подделке денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг).
6. При этом изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта лицом изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт фальшивки (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 2).
7. Упомянутый Пленум ВС РФ разъяснил также, что сбыт поддельных денег и ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.
8. Сбыт признается оконченным преступлением с момента принятия у виновного хотя бы единственной фальшивки.
9. Субъектом преступления признается лицо, достигшее 16-летнего возраста.
10. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле.
11. Крупным размером признается сумма, превышающая 250 тыс. руб. (см. примеч. к ст. 169 УК).
12. О понятии организованной группы см. ч. 3 ст. 35 УК.

Как получить условное наказание по ст.186 ч.2 УК РФ? Если обвиняемый не участвовал в изготовлении, перевозке, хранению. Роль обвиняемого поиск покупателя.

Ответы юристов (8)

Уважаемый Сергей! Не зная обстоятельств инкриминируемого деяния и материалов дела, невозможно дать Вам конкретный ответ. Почему Вы не обратитесь с подобным вопросом к адвокату этого обвиняемого? Тем более что вопрос условного осуждения закон относит практически на усмотрение суда, которое зависит от личности виновного и обстоятельств преступления, а также его тяжести, последствий. С учётом того, что преступление, предусмотренное частью второй статьи 186 УК РФ, является особо тяжким, условное осуждение возможно только теоретически.

Есть вопрос к юристу?

диспозиция ст.186 УК РФ предусматривает ответственность не только за изготовление, но и за сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

А поиск покупателя есть ни что иное, как соучастие в сбыте в форме пособничества.

Смотрим часть 3 ст.34 УК РФ:

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления

То есть, если обвиняемый только находил покупателя, а сам не принимал участия в сбыте поддельных бумаг, то его действия квалифицируются по ч.3 ст.34, ч2 ст.186 УК РФ.

Преступление особо тяжкое: предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Но нижней границы наказания закон не устанавливает. Условным наказание может быть, если назначено лишение свободы на срок не более 8 лет (как и было назначено мадам Васильевой по делу «Оборонсервиса»).

Как будет в Вашем случае - прогноз возможен только при ознакомлении со всеми обстоятельствами уголовного дела (да и то вероятностный).

Если обвиняемый не заключён под стражу - условное наказание возможно. Зависит от личности обвиняемого, от характера и настроения судьи и в какой-то степени от искусства защиты.

Если есть ещё вопросы - пожалуйста, задавайте.

Уточнение клиента

В случае если обвиняемый не привлекался к уголовной и административной ответственности. Характеризующие материалы положительно характеризующие. И нет прямых доказательств о том что обвиняемый знал о том что ценные бумаги были поддельными.

Гм… Нет прямых доказательств? Это уже интересней. То есть это были не деньги? А что именно? Тогда защите работать треба.

Уточнение клиента

В случае если доказательств об осведомленности обвиняемого не будет, а факт участия в сделке как посредника. Будет ли это является основанием для условного срока?

Если таких доказательств нет, то и состава преступления нет. Нужно в ходе следствия доказать, что гражданин не знал о заведомозаведомой подложности бумаг.

Откуда следствие взяло, что он знал? Что говорят соучастники, прежде всего??

Если доказательств не будет, это будет основанием для оправдательного приговора в отношении этого человека, поскольку данное преступление может быть совершено только с умышленной формой вины, то есть лицо должно осознавать, что оно помогает сбыть поддельные ценные бумаги.

Не то, чтобы основанием, но… При назначении наказания учитывается также и роль соучастника в преступлении. Если она незначительна, то это может быть одним из смягчающих обстоятельств и повлечь за собой условное наказание. Учитываются также личные данные подсудимого. Если суд сочтёт, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, он назначает условное наказание.

Однако же, повторю, если возможно доказать, что подсудимый заведомо не знал и не мог знать о поддельности ценных бумаг, то в его действиях не будет состава преступления. Очень рекомендую защите поработать в этом направлении.

Уточнение клиента

Ещё вопрос один есть, по поводу показаний лица продавца ценных бумаг (далее — цб). Лицо утверждает: о том что ЦБ были поддельные знали и посредники. Но в выпуске и проверке и т.п. не участвовали. Как это повлияет на решение суда.

Обвиняемый и другие свидетели утверждает что не знал о подделке.

А вот это уже плохо: прямое доказательство вины посредников.

Но! Очные ставки с организатором преступления проводились ли.

Если он (организатор) подтвердил свои показания на очной ставке, то дело дрянь.

Если ещё нет, возможно склонить его к даче правдивых показаний через его адвоката. Организатор объяснит, скорее всего, что оговорил посредников под психологическим воздействием полицейских, обещавших ему условное наказание за сдачу подельников.

Короче, не зная дела трудно что-то определённое сказать, возможны различные варианты. Тем более, что посредников несколько.

А что, адвокат по делу разве не работает. Он с частью материалов в любом случае знаком.

Дело ещё не в суде? Следствие не окончено? Если окончено, то обвиняемый и его адвокат знакомились с делом, вся информация у них.

И в целом какой минимальный срок, при этих обстоятельствах, есть возможность получить?
Сергей

От 6 мес. до 12 лет л/св. Нижний предел санкцией статьи не установлен, что позволяет суду, хотя преступление и относится к особо тяжким, гибко варьировать меру наказания в зависимости от личности подсудимого и степени его вины, его роли в совершении преступления. В том числе возможно и условное осуждение.

Но если обвиняемый содержится под стражей, надежды на «условно» практически нет.

Уточнение клиента

Очная ставка была проведена, на ней было указано что посредники осведомлены об этом. Адвокат работает, но вяло, следствие идёт. Обвиняемый в СИЗО. Линия защиты в этом случае на Ваш взгляд какая?

Чуть позже обсудим, я процессе сейчас.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 186. Грабеж

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) наказывается штрафом от пятидесяти до ста не

облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или

исправительными работами на срок до двух лет, либо

лишением свободы на срок до четырех лет.

жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно или

по предварительному сговору группой лиц, наказывается лишением свободы на срок от четырех

3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, или причинивший

значительный ущерб потерпевшему, наказывается лишением свободы на срок от четырех

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах,наказывается лишением свободы на срок от семи до

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах

или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми

до тринадцати лет с конфискацией имущества.

Грабеж — это умышленное противоправное открытое

завладение частным, государственным или коллективным

имуществом с целью распорядиться им как своим.

1. Объектом грабежа является экономические отношения собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

2. Объективная сторона преступления характеризуется открытым похищением имущества, когда потерпевший,

а равно лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, или другие лица сознают, что происходит незаконное завладение чужим имуществом, при этом

похититель сознает характер своих действий, понимает, что

совершает похищение явно, на глазах у других.

В случае, когда действия виновного начаты как тайное

похищение чужого имущества, а окончены в присутствии

собственника или иных лиц, то такие действия будут квалифицироваться как грабеж, так как виновный в данном

случае осознавал открытый характер своих действий и не

отказался от их завершения.

Нельзя квалифицировать как грабеж случаи, когда лицо отнимает имущество, будучи уверенным, что осуществляет свое действительное или предполагаемое право (например, виновный полагает, что отнимаемое им имущество принадлежит ему в порядке наследования или является

возмещением долга и т.д.).

Не будет состава грабежа и тогда, когда виновный завладел чужим имуществом в присутствии собственника

или других лиц, которые не сознавали, что произошло хищение.

снимает во дворе куртку, которая сохнет на веревке, а окружающие ошибочно полагают, что виновный взял свою

Важное значение для признания хищения открытым

имеет субъективное вменение виновного. Если виновный

уверен, что действует тайно, даже когда его действия по- j

нятны окружающим, то такое хищение не может быть признано открытым (грабежом).

Одним из квалифицирующих признаков грабежа -!

это применение насилия для завладения чужим имуществом. При грабеже может иметь место как физическое,

так и психическое насилие (нанесение легких телесных

повреждений, которые не привели к временной утрате трудоспособности или краткосрочному расстройству здоровья, а также угрозы о применении такого насилия). Для

грабежа характерно такое насилие, которое не опасно для

жизни и здоровья потерпевшего.

Не будут квалифицироваться действия виновного как

насильственный грабеж, если похищение совершено путем

Рывка-. В данном случае виновный не использует насилие, а рассчитывает на внезапность своих действий, а также

на попустительство (нерасторопность) потерпевшего.

Такие квалифицирующие признаки грабежа, как:

1) грабеж, соединенный с проникновением в жилище, а также совершенный в условиях стихийного или

2) грабеж, совершенный организованной группой;

3) грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом; частично совпадают с аналогичными признаками при похищении частного, государственного или коллективного имущества путем кражи.

3. Субъектом грабежа может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. С субъективной стороны грабеж совершается с прямым умыслом при наличии корыстного мотива, а также

цели виновного — распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

0 понятии -организованная группа- — см. комментарии к ст. 186.

О понятии -проникновение в жилище, другое помещение \или хранилище- — см. комментарий к ст. 186.

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Информация об изменениях:

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

См. комментарии к статье 186 УК РФ

Информация об изменениях:

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Информация об изменениях:

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Информация об изменениях:

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Обвиняюсь по статье 186 часть 1 УК РФ, что будет?

Приветствую. В данный момент нахожусь под следствием! Обвиняюсь по 3 эпизодам ст. 186 ч. 1 УКРФ Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (сам не изготавливал и не сбывал только содействовал то есть перевозил о фальшивках знал вину признал) , со мной подписано до судебное соглашение. Нахожусь под домашним арестом после досудебки адвокат работает над подпиской о не выезде! ранее не судим, имею на иждивении малолетнего ребенка, законную неработающую супругу! Положительные характеристики с места работы итд! Судебная практика как мне сказали очень плохая садят всех с подряд! Каких результатов ожидать есть ли какие прогнозы по поводу моей ситуации? Извиняюсь за юридическую безграмотность

Ответы юристов (3)

ну, с подобным вопросом «что будет» с тем же успехом можно обратиться и к гадалке… Мы же тоже не знаем, какое настроение будет в тот день у судьи.

Однако, при указанных Вами обстоятнельствах, особенно при наличии досудебки, шансы на «условно» весьма неплохие. Не падайте духом! Главное, что сейчас не в СИЗО. Оттуда уходят только по этапу. А у Васвсё может обойтись «лёгким испугом» в виде условного наказания.

Есть вопрос к юристу?

Зря хотите изменить домашний арест на подписку о невыезде, один день домашнего ареста засчитывается за один день отбывания наказания.

А так я согласен с коллегой, скорее всего получите условно, кроме того при рассмотрении дела в досудебном порядке срок наказания по каждому эпизоду не может превышать половины максимального срока по каждому эпизоду

Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по делам о налоговых преступлениях (статьи 198 - 199.2 УК РФ), рассмотренным судами Кемеровской области Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по делам о […]

Закон Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" Закон Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. N 532-КЗ"Об основах регулирования земельных отношенийв […]

ПДД 2007 – ПДД РБ совершенствуются, программа «Минус 100» выполняется Дополнения и изменения в белорусские ПДД вышли в 2007 году (18 октября) – впервые с 2006 года ПДД Беларуси были изменены только в конце 2007 года. […]

МЧС России Приказ МЧС РФ от 28.02.2003 N 105 Об утверждении требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 марта 2003 г. N […]

Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы" Информация об изменениях: Постановлением Правительства Москвы от 28 […]

Приказ МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны" (с изменениями и дополнениями) Приказ МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 583"Об утверждении […]

Наш телефон +7-905-5555-200

г.Санкт-Петербург 28.07.2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю.

С участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

Подсудимой Ивченко Н.А.

Защитника Ивановой Л.М., представившей удостоверение № 2281 и ордер № А 954634

При секретаре Куликовой А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-645 в отношении:

Ивченко Н.А., родившейся *** г. в ***, гражданки ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей: ***, ранее судимой: 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ивченко Н.А. совершила хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г., приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011 хранила при себе, а так же в квартире по месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 100 рублей, с серийным номером *** кондуктору П*** О.Ю., а так же 11.01.2011г., в период с 8 часов до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № 145А, в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 500 рублей, с серийным номером ***, кондуктору П*** О.Ю., а остальные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: одной штуки достоинством 5000 рублей, двух штук достоинством 1000 рублей, шести штук достоинством 500 рублей, одной штуки достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве 10 штук на общую сумму 10 тысяч 100 рублей, 11.01.2011г., в 10 часов 55 минут были изъяты инспектором по розыску 3-го батальона спецполка УГИБДД г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области старшим лейтенантом милиции К*** А.С. и, согласно заключениям экспертов № 5/3-1610-11 от 09.04.2011 и № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлены не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля, в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 100 рублей, с серийным номером ***, является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 79 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. так же совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, г***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 11.01.2011г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербург в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 500 рублей, с серийным номером *** является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 479 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. с обвинением в совершении каждого из указанных преступлений полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Иванова Л.М. поддержала ходатайство Ивченко Н.А.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении Ивченко Н.А. имеются, обвинение, с которым согласна Ивченко Н.А., обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, Ивченко Н.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство Ивченко Н.А., о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Ивченко Н.А. следует квалифицировать: по преступлению, совершенному ею в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как совершение хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации

При назначении подсудимой Ивченко Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею тяжких преступлений в сфере экономической деятельности и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд так же учитывает наличие таких смягчающих наказание Ивченко Н.А. обстоятельств, как то, что она свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжких заболеваний, учитывает то, что Ивченко Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без замечаний характеризуется с места жительства и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом, без штрафа.

Ивченко Н.А. ранее была судима 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поскольку Ивченко Н.А. совершила преступления по указанному приговору в течение испытательного срока по приговору от 04.10.2010г. *** районного суда Ленинградской области, суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору от 04.10.2010г. и назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивченко Н.А. признать виновной в совершении: в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.1, 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений Ивченко Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору *** районного суда Ленинградской области от 04.10.2010г. и, соответствии со ст.70 ч.1, 4 УК РФ частично присоединяет Ивченко Н.А. к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 04.10.2010г., в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, назначив наказание по совокупности приговоров Ивченко Н.А. в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивченко Н.А. в виде подписки о невыезде отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ивченко Н.А. под стражу в зале суда сразу же после провозглашения настоящего приговора суда, этапировать Ивченко Н.А. в Учреждение ИЗ 47-5 г.С.-Петербурга, срок отбывания наказания по настоящему приговору Ивченко Н.А. исчислять с 28.07.2011г.

Вещественное доказательство по делу - поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, согласно имеющегося перечня, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Ивченко Н.А. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Ивченко Н.А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Ивченко Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.