Право использования товарного знака, предоставляемое лицензионным договором. Разрешение на использование товарного знака Что такое право пользование товарным знаком

27.06.2020

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Положение об исключительном праве владельца товарного знака, закрепленное в п. 1 ст. 4 Закона о товарных знаках, изложено как в позитивной, так и в негативной форме, т. е. владелец знака имеет право пользоваться и распоряжаться знаком, а также запрещать его использование другими лицами. За лицом, обладающим исключительным правом на товарный знак, признаются все правомочия, которыми наделяется собственник материальных объектов.

Сущность юридической охраны товарного знака состоит в том, чтобы предоставить его владельцу возможность неограниченного использования знака, исключая из числа пользователей всех других лиц. Таким образом, право на товарный знак является абсолютным. За владельцем закрепляется право запрещать любому третьему лицу применять зарегистрированное на его имя обозначение. Правообладатель может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы R или латинской буквы в окружности ® либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак», указывающие на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.

Никто, кроме управомоченного лица, не может пользоваться зарегистрированным товарным знаком. Любое использование знака другими лицами без согласия владельца в какой-либо форме составляет нарушение исключительных прав правообладателя. Согласие владельца товарного знака на его использование охватывает собой уступку товарного знака и предоставление лицензии на использование товарного знака.

1. Уступка товарного знака означает передачу правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу исключительного права на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Подобная передача может осуществляться как на возмездных, так и на безвозмездных началах и производиться на основании гражданско-правого договора? договора о передаче исключительного права на товарный знак (договор об уступке товарного знака). В силу данного договора владелец товарного знака отказывается от дальнейшего его использования и передает все права на знак приобретателю, который, в свою очередь, принимает на себя все права и обязанности владельца товарного знака и предоставляет отчуждателю встречное удовлетворение, если оно предусмотрено договором. На практике уступка товарного знака обычно обусловлена предстоящей ликвидацией или изменением профиля деятельности владельца товарного знака либо увязана с уступкой прав на иные объекты промышленной собственности, например на изобретения или промышленные образцы. Действующее законодательство содержит лишь одно, но существенное ограничение для совершения подобных договоров. Согласно п. 2 ст. 25 Закона о товарных знаках уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя.

Уступка товарного знака в силу п. 27 Правил регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных, может рассматриваться как вводящая в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя в случаях, когда товарный знак содержит:

– обозначение, представляющее собой государственный герб, флаг или эмблему;
– официальное название государства, эмблему, сокращенное или полное наименование международной межправительственной организации;
– официальное контрольное, гарантийное или пробирное клеймо, печать, награду и другой знак отличия или сходное с ними до степени смешения, которое было включено как неохраняемый элемент на основании согласия соответствующего компетентного органа или его правообладателя, если товарный знак уступается лицу, которому такое согласие не предоставлено;
– обозначение, указывающее на место производства или сбыта товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, находящемуся в другом географическом объекте;
– обозначение, воспроизводящее официальное наименование и изображение особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях, фондах, если товарный знак уступается лицу, не имеющему согласия собственника;
– обозначение, зарегистрированное в качестве наименования места происхождения товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, не являющемуся обладателем свидетельства на право пользования этим наименованием места происхождения товара.

Уступка товарного знака может рассматриваться как вводящая в заблуждение, когда она также осуществляется в отношении:

– части товаров, являющихся однородными с товарами, в отношении которых правообладатель товарного знака сохраняет за собой право на товарный знак;
– товарного знака, признанного в установленном порядке общеизвестным;
– товарного знака, воспроизводящего промышленный образец, право на который принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющий за собой право на промышленный образец;
– товарного знака, воспроизводящего фирменное наименование (или его часть), право на которое принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.
2. Предоставление лицензии на использование товарного знака осуществляется на основании лицензионного договора. В отличие от договора об уступке товарного знака лицензионный договор предполагает предоставление лицензиату права на использование товарного знака на оговоренный в договоре срок. При этом сам владелец (лицензиар) сохраняет право на товарный знак и несет все обязанности его владельца. Напротив, на лицензиата каких-либо дополнительных обременении, кроме обязанностей, принятых им на себя по лицензионному договору, обычно не возлагается.

Лицензия на товарный знак представляет собой соглашение, в соответствии с которым владелец товарного знака на определенных условиях передает свой знак третьему лицу. В зависимости от объема передаваемых прав различают виды лицензий:

– исключительная? в течение определенного периода товарный знак использует только лицо, получившее лицензию;
– неисключительная (простая) ? право на использование имеет лицензиар и лицензиат. При этом владелец знака? лицензиар? может заключать лицензионные договора с другими лицами;
– сублицензия? лицензиат может сам предоставлять третьим лицам лицензии.

Выделяют также лицензии:

– полные, когда право на использование товарного знака касается всех товаров, в отношении которых зарегистрирован знак;
– частичные, когда право на использование товарного знака касается только части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Условия лицензионного договора в соответствии с общегражданским принципом свободы договора определяются самими сторонами. В частности, они самостоятельно решают вопрос относительно приобретения лицензиатом исключительного право на пользование товарным знаком, самостоятельно определяют размер и порядок уплаты вознаграждения, срок действия договора и т. п. Вместе с тем законодательство устанавливает два императивных взаимосвязанных условия: лицензионный договор должен предусматривать, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Указанные требования представляют собой гарантию для потребителей, ориентирующихся на уже известный товарный знак. В случае если маркируемые лицензиатом товары будут худшего качества, лицензиар не только вправе, но и обязан запретить дальнейшую маркировку товара переданным по договору знаком. Вопрос о досрочном прекращении лицензионного договора по данному основанию может быть поставлен и другими заинтересованными лицами, в частности государственными органами или общественными организациями по защите прав потребителей.

Одной из форм лицензии на использование товарного знака является франчайзинг, который регулируется в российском законодательстве нормами о договоре коммерческой концессии.

Договором коммерческой концессии в соответствии со ст. 1027 ГК РФ признается соглашение, в силу которого одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав? товарный знак, знак обслуживания и т. д.

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Закон предъявляет особые требования к форме договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров. Регистрация подобных договоров осуществляется Роспатентом. Несоблюдение требований о государственной регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров влечет недействительность соответствующих договоров. Порядок регистрации указанных договоров устанавливается Роспатентом. В соответствии с п. 26 Правил регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных при подаче документов на регистрацию договора в Роспатент осуществляется проверка его соответствия положениям действующего законодательства. В частности, проверяется наличие в договоре положений, относящихся к:

– определению сторон договора;
– предмету договора (номер свидетельства на товарный знак, номер международной регистрации и т. п.);
– виду передачи права;
– объему передаваемых прав по лицензионному договору;
– условию о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.

При установлении соответствия представленного на регистрацию лицензионного договора положениям Закона о товарных знаках, объем передаваемых прав по лицензионному договору определяется исходя из содержания условий; договора.

Сведения о зарегистрированном договоре о передаче исключительного права на товарный знак (уступке товарного знака), лицензионном договоре на использование товарного знака, зарегистрированных изменениях и дополнениях к лицензионному договору и расторжении лицензионного договора вносятся в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Желая зарегистрировать свой товарный знак, предприниматель может столкнуться с тем, что схожее обозначение в отношении однородных товаров уже зарегистрировано другим лицом. А это, напомним, является основанием для отказа в предоставлении товарному знаку правовой защиты (). Никто не мешает предпринимателю зарегистрировать иное оригинальное обозначение, но, как правило, интерес заключается в регистрации именно этого товарного знака. Проблема может быть решена, если исключительное право конкурента на спорное обозначение будет прекращено досрочно вследствие неиспользования товарного знака (). Подобную возможность законодатель рассматривает как антимонопольный инструмент защиты от недобросовестной конкуренции, выраженной в приобретении и неиспользовании товарного знака ( , ).

Однако правовая охрана товарного знака в данном случае может быть прекращена досрочно только при одновременном наличии следующих условий:

заявитель заинтересован в досрочном прекращении его правовой охраны;
правообладатель не использовал спорное обозначение непрерывно в течение трех лет.

По общему правилу, заинтересованность должен подтвердить сам заявитель. Так, заинтересованным лицом может считаться лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак. Это, например, производители однородных товаров, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подав заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения ().

А вот доказать факт использования товарного знака обязан правообладатель (). Причем учитывается не любое использование товарного знака, а лишь совершение действий, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот ( , утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.; далее – Обзор). Такими действиями могут считаться размещение товарного знака на этикетках или упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках либо хранятся или перевозятся с этой целью и т. д. ().

МНЕНИЕ

Алексей Федоряка, руководитель департамента промышленной собственности патентно-адвокатского бюро "Гардиум":

При этом нередко на практике встречаются случаи так называемого символического использования товарного знака с одной лишь целью сохранить право предпринимателя на обозначение. В минувшем году СИП рассмотрел сразу несколько споров, в которых исследовал этот вопрос. Рассмотрим их подробнее.

При оценке доказательств реального использования спорного обозначения подлежат установлению в том числе показатели объема продукции

Общество "Г", производящее профессиональную автохимию, обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего компании "Н" товарного знака "L" в отношении товаров , сославшись на то, что оспариваемое обозначение не использовалось в течение трех лет.

Факт использования товарного знака компания подтвердила, представив в том числе товарные накладные о поставке трем физическим лицам шести образцов средства для мытья деревянных поверхностей "L".

Для составления искового заявления о защите прав на использование товарного знака и взыскании компенсации воспользуйтесь "Конструктором правовых документов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Тем не менее, суд счел, что это не может являться основанием для подтверждения факта использования товарного знака. СИП пояснил, что при оценке доказательств реального использования спорного обозначения подлежит установлению совокупность обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции, в том числе показатели объема такой продукции. Например, если речь идет о дорогостоящей (эксклюзивной) продукции, низкий уровень товарооборота в совокупности с иными доказательствами может быть признан достаточным подтверждением использования спорного обозначения. Тогда как такой же объем товарооборота менее дорогостоящей продукции в силу своих качеств (стоимость, распространенность, принадлежность к предметам каждодневного использования и др.) не может свидетельствовать о том, что указанная продукция подтверждает добросовестное использование правообладателем своего товарного знака.

Произведенный объем продукции бытового назначения в количестве шести экземпляров за восьмилетний период действия товарного знака и его введение в оборот путем передачи таких образцов товара трем физическим лицам не позволяет сделать вывод о достаточности доказательств использования ответчиком спорного обозначения, заключил суд ().

МНЕНИЕ

Игорь Моцный, патентный поверенный, арбитр Центра по рассмотрению доменных споров при Чешском Арбитражном Суде:

"Товарные знаки, которые не используются правообладателями, не выполняют своей основной экономической функции (индивидуализация товаров, работ, услуг), создают препятствия для осуществления законной предпринимательской деятельности третьими лицами. Более того, их дальнейшее действие противоречит общественным и государственным интересам, так как под этим знаками не производится и (или) не реализуется продукция, а значит в бюджет не поступают обязательные платежи".

Небольшой объем вводимых в гражданский оборот товаров не может безусловно свидетельствовать о символическом использовании товарного знака

Компания "П" обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего обществу "С" товарного знака в отношении товаров "пистолеты распылители; пульверизаторы и разбрызгиватели для инсектицидов; устройства для уничтожения вредителей растений", поскольку он, по мнению заявителя, не использовался правообладателем более трех лет.

Общество настаивало на том, что использовало спорное обозначение и представило в подтверждение этого факта договоры поставки товара, товарные накладные, акты, рекламные материалы на продукцию, фотографии торгового зала магазина и др. Однако компания назвала использование ответчиком товарного знака символическим ввиду незначительного количества товаров, указанных в товарных накладных.

СИП, однако, с мнением истца не согласился, подчеркнув, что сам по себе небольшой объем вводимых в гражданский оборот товаров не может безусловно свидетельствовать о том, что единственной целью правообладателя являлось сохранение права на товарный знак. Такой вывод может быть сделан только при наличии совокупности доказательств, свидетельствующих о создании правообладателем видимости введения товаров в гражданский оборот. Примененные обществом способы введения товаров в гражданский оборот являются стандартными и не выходят за рамки обычного делового оборота, указал суд.

Из совокупности представленных ответчиком доказательств СИП усмотрел, что поставка товаров по товарным накладным являлась лишь частью предпринимательской деятельности общества по поставке товаров, осуществляемой на систематической основе, и счел факт использования товарного знака доказанным ().

Поставка продукции между аффилированными лицами в небольших объемах может рассматриваться как введение товара в гражданский оборот

Общество "Т", имея намерение использовать обозначение "К" для маркировки плодовых вин и считая, что компания "А" не использует свой товарный знак в течение трех лет, обратилось в суд с требованием досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в отношении товаров "алкогольные напитки (за исключением пива)".

В подтверждение факта использования спорного товарного знака компания представила договор поставки между обществами "Р" и "В", лицензию на производство, хранение и поставку вина, справку о произведенной обществом "Р" продукции под спорным товарным знаком, фотографии бутылки сливового вина "К", товарные накладные и т. д.

При этом согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ участником общества "В" с долей участия 99% является общество "Э", генеральным директором которого и участником с долей участия 99% выступает А., генеральный директор и единственный участник общества "А". Следовательно, поставка продукции осуществлялась между аффилированными юридическими лицами. А это с учетом небольшого объема поставленной продукции не может рассматриваться как введение товара в гражданский оборот, счел истец.

Суд, в свою очередь, занял иную позицию, указав что наличие между правообладателем и другим лицом, использующим товарный знак, корпоративных отношений позволяет предполагать наличие воли правообладателя на использование товарного знака другим лицом. Более того, при наличии таких отношений, как правило, не требуется специальных правовых актов внутри холдинга или группы лиц, оформляющих согласие правообладателя на использование товарного знака другим лицом. Тем самым тот факт, что спорный товарный знак использовался по согласию и под контролем ответчика аффилированным с ним лицом является надлежащим использованием товарного знака.

Что касается незначительного количества реализованной продукции, суд отметил, что переданные по товарной накладной товары являются лишь частью большой партии товаров, переданной на реализацию. Примененные ответчиком способы введения товаров в гражданский оборот не выходят за рамки обычного делового оборота. Таким образом, судьи не усмотрели оснований для вывода о том, что использование спорного товарного знака носило символический характер ().

Приобретение правообладателем продукции у третьих лиц само по себе не является использованием товарного знака

Иностранная компания "V" обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего обществу "Р" товарного знака "R" в отношении товаров "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху" вследствие его неиспользования.

В качестве доказательств использования спорного обозначения общество представило в том числе договор купли-продажи самолета "R" и договор с обществом "П" на изготовление маркированных прицепов для легковых автомобилей.

Суд пояснил, что договор купли-продажи самолета подтверждает факт использования ответчиком товарного знака, но акт приема-передачи товара был оформлен 4 октября 2016 года, то есть уже за пределами срока доказывания факта использования спорного обозначения (с 12 февраля 2013 года по 11 февраля 2016 года).

Кроме того, СИП отметил, что согласно договору ответчика с обществом "П", последнее обязалось изготовить и передать в его собственность автомобильные прицепы, в обязательном порядке маркированные спорным товарным знаком. А приобретение правообладателем продукции у третьих лиц само по себе не является использованием товарного знака – для этого необходимо последующее введение этой продукции в гражданский оборот. А этого, подчеркнул суд, ответчик не доказал.

Таким образом, СИП пришел к выводу о символическом использовании ответчиком спорного товарного знака, что и стало основанием для досрочного прекращения правовой охраны спорного обозначения ().

Экспертное мнение

Формирующуюся СИПом практику эксперты сочли важной, вместе с тем отдельно отметив вопросы, требующие особого внимания и последующей корректировки.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры":

"В анализируемых актах суд приходит к ряду интересных и важных выводов, напрямую не вытекающих из правовых норм, что говорит о выполнении судом своей важной роли – толковании норм права. Вывод об установлении совокупности обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции выглядит очень разумным, а вот приведенный пример с объемом продукции кажется спорным и дающим слишком широкий коридор для судебного усмотрения".

Игорь Моцный убежден, что реально используемые товарные знаки должны продолжать действовать и сохранять свою силу независимо от интенсивности их использования и объемов продаж товаров или оказанных услуг: "Не все предприниматели одинаково успешны в своей деятельности и далеко не каждая предпринимательская деятельность приносит быструю и большую прибыль. Суды могут и должны сформировать критерии, которые позволят максимально четко провести границу между настоящим использованием и использованием символическим".

МНЕНИЕ

Анатолий Семёнов, представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности:

"Безусловно, важно сформировать стандарт доказывания подлинного использования товарного знака для целей устранения ошибок правоприменения. Пока, к сожалению, следует признать, что судебная практика СИП крайне непоследовательна в отношении критерия количественной достаточности и полностью отрицает очевидную для практики Европейского союза неприемлемость описательного использования для целей подтверждения подлинного использования, почему-то относя доводы об описательности к административной процедуре в Роспатенте и отказываясь рассматривать их в судебном порядке.

Тем не менее, ничто не стоит на месте и вполне вероятно, что после ожидаемой правовой позиции КС РФ по жалобе общества "П" в отношении существа права на товарный знак [Конституционное дело № 6182/15-01/2017, № 5898/15-01/2017 о проверке конституционности положений , в связи с жалобой общества "П", рассмотренное в публичном слушании 14 декабря 2017 года . – Ред .] и неизбежного обновления кадрового состава СИП после грядущего переназначения судей в связи с истечением полномочий в конце 2018 – начале 2019 годов ситуация с восприятием общепризнанных принципов международного права заметно улучшится".

Специалисты также рассказали читателям портала ГАРАНТ.РУ, каким образом правообладатель может минимизировать риски утраты прав на свой товарный знак.

МНЕНИЕ

Виталий Тукманов, руководитель проектов патентно-адвокатского бюро "Гардиум":

"Правообладателю необходимо представлять как можно больше доказательств, подтверждающих введение в гражданский оборот товаров, маркированных оспариваемым товарным знаком. Желательно представлять документы о реализации большого объема товаров в адрес разных покупателей. В ситуациях, когда товарный знак активно не используется, правообладатель в целях сохранения правовой охраны обозначения должен обеспечить доведение до конечного потребителя своей продукции, маркированной товарным знаком. Объем реализации может быть небольшим, но, по крайней мере, иметь сколь-либо систематический характер".

Игорь Моцный советует правообладателям обращать внимание на следующие обстоятельства:

имеет ли использование товарного знака определенную экономическую логику и выгоду, кроме защиты от досрочного прекращения его правовой охраны;
используется ли товарный знак для своей основной цели – индивидуализации товаров, работ, услуг;
каковы объем и способы использования товарного знака. "Возможно, имело место небольшое по объему производство товара, но при этом товарный знак также использовался в рекламе, предложениях к продаже, на документации, в Интернете и т. п. Все способы использования должны учитываться в совокупности с иными обстоятельствами конкретного дела", – указал эксперт;
имело ли место использование товарного знака в гражданском обороте (т. е. реализация товара или предложение услуг для неограниченного круга лиц);
каковы временной период, частота и регулярность использования обозначения. Например, использование товарного знака, пусть и небольшое по объему, но в течение устойчивого и довольно длительного периода времени, может, по мнению Моцного, считаться реальным использованием товарного знака;
в отношении каких конкретных товаров и услуг охраняется товарный знак. "В современных условиях все большее значение имеет деятельность, осуществляемая через Интернет, когда доказательств наличия физического товара все меньше и меньше. В частности, МКТУ признает такой товар как "загружаемое программное обеспечение", при этом речь идет о программном обеспечении, которое не реализуется в привычном виде на носителях, а загружается пользователем непосредственно на свое устройство (компьютер, мобильное устройство и т. п). В таком случае сложно представить традиционные доказательства производства товара, так как сам товар нематериален, но это не означает, что применительно к нему товарный знак не используется", – пояснил он.

Как считает Анастасия Расторгуева, с учетом формирующейся позиции СИП количество удовлетворяемых заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака возрастет. "Очевидно, что позиции, закрепленные в рассмотренных постановлениях, в скором времени будут восприняты нижестоящей инстанцией, чему должно способствовать и то обстоятельство, что дела, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в первой инстанции также рассматривает СИП", – поддержал Виталий Тукманов. А вот Игорь Моцный, с одной стороны, считает, что подход СИПа не должен существенно повлиять на существующую практику, поскольку суд лишь трактовал символическое использование товарных знаков с учетом ранее выраженной позиции ВС РФ (). Но с другой стороны, эксперт все же полагает, что в новых судебных актах будет продолжено дальнейшее толкование понятия символического использования товарного знака.

Товарные знаки - это средства, которые позволяют вам защитить и индивидуализировать вашу продукцию. Только лицо, зарегистрировавшее данный символ и наименование, имеет исключительное право на его использование в своей коммерческой деятельности.

Что такое товарный знак

Товарным знаком является уникальное обозначение товара, которое включает его наименование и визуальный логотип. Оно регистрируются в специальном порядке, который установлен на законодательном уровне. Можно сказать, что это своего рода визитная карточка фирмы, которая выделяет ее среди производителей аналогичных наименований продуктов.

Сегодня рынок вышел на новый уровень, когда конкурируют не столько продукты и услуги, сколько сами товарные знаки. Чаще известный бренд является более значительным аргументом в пользу покупки, чем технические и качественные характеристики продукта. В связи с этим защита товарных знаков приобретает еще большую актуальность. Также это связано еще и с тем, что не только товар, но и знак, идентифицирующий его, имеет реальную денежную стоимость.

Этапы регистрации:

разработка товарного знака и оценка возможности его применения к конкретной группе продуктов;
предварительный поиск схожих товарных знаков для исключения повторений и обвинения в незаконной деятельности;
заявка в специализированное патентное учреждение на регистрацию собственного товарного знака;
получение официальных документов, дающих полное право на его использование и защищающих ваши права как единоличного владельца.

Несмотря на кажущуюся простоту алгоритма, вся процедура может растянуться на период, равный примерно 2 годам.

Для чего нужны товарные знаки

Товарные знаки товаров выполняют несколько важных функций, среди которых стоит выделить следующие:

придают продукции различных производителей индивидуальность и ряд отличительных особенностей;
указывают на ответственное лицо или организацию, к которой можно предъявить претензии по поводу качества или безопасности той или иной вещи или продукта;
являются некоторой гарантией уровня качества (если речь идет об известных марках, которые на протяжении длительного времени положительно заявляли о себе на рынке);
могут придать товарам некий престижный статус, что дает право заявлять более высокую стоимость без риска потерять рынки сбыта;
облегчают процесс сегментации рынка, так как довольно просто выявить поклонников того или иного популярного бренда;
предоставляют широкие возможности для продвижения новых товаров или освоения новых рынков (так, под одним и тем же товарным знаком может выпускаться абсолютно разная по техническим характеристикам продукция).

Требования к товарным знакам

Товарные знаки - это определенные символы, к которым выдвигается ряд существенных условий и требований:

должны быть четкими и легкими для запоминания, с минимальным количеством нечетких и неразборчивых элементов;
товарный знак должен быть индивидуальным и обеспечивать узнаваемость производителя среди конкурентов;
торговая марка должна создавать положительный и привлекательный образ, а не вызывать каких-либо негативных ассоциаций и эмоций;
символ, являющийся товарным знаком, должен быть охраноспособным (т. е. должна быть возможность его юридической регистрации);
товарный знак должен быть новым, а не повторять и не имитировать уже существующие торговые марки;
должен нести в себе определенный смысл, который будет ассоциировать логотип с той или иной продукцией;
знак, определяющий товар и фирму, обязан быть универсальным в плане возможности использования его на упаковке, в рекламе, официальных документах и в качестве печати.

Что не может быть товарным знаком

Товарные знаки - это, прежде всего, коммерческое понятие, а потому есть ряд категорий, которые не могут использоваться в данном контексте. К ним относятся:

государственные атрибуты, такие как флаги, гербы и всевозможные эмблемы министерств, ведомств, городов, округов и так далее;
изображения государственных наград в той или иной отрасли, а также отличительных знаков;
названия и даты государственных и международных праздников.

В некоторых случаях запрет на использование вышеприведенных категорий может быть снят. Чаще всего это касается каких-либо государственных предприятий.

Применение товарного знака

Использование товарного знака подразумевает его нанесение непосредственно на сам товар и его упаковку, рекламную продукцию, офисные документы, тиражирование его в печатных изданиях и прочих средствах массовой информации. Это может происходить несколькими способами:

создание и регистрация собственного уникального товарного знака;
передача разработки товара фирме-партнеру, которая будет осуществлять реализацию продукции под собственным брендом;
также для увеличения объемов сбыта многие производители прибегают к комбинации двух предыдущих способов.

Товарные знаки - это своего рода идентификаторы, с которыми производитель может поступить двумя способами:

создавать отдельный бренд для каждого наименования выпускаемой продукции;
выпускать все семейство товаров под единым товарным знаком.

В первом варианте вы минимизируете удар по своей репутации, если какой-то из продуктов зарекомендует себя не лучшим образом. Но в этой ситуации в разы возрастают затраты на рекламу. Второй вариант делает ваши товары узнаваемыми и сокращает маркетинговые расходы, но в случае неудачи одного из брендов это отразится на общем объеме продаж.

Право на использование товарного знака

Каждый должен иметь в виду, что право на товарный знак охраняется на законодательном уровне. Физическое или юридическое лицо имеет право использовать его самостоятельно, а также выдавать разрешение (или отказ) на данное действие другим участникам рынка. Стоит сказать, что попытки имитации или частичное копирование элементов уже зарегистрированной торговой марки уже считается правонарушением и является основанием для обращения в судебные инстанции.

Исключительное право на товарный знак засвидетельствовано в специальном регистрационном документе. Эта бумага действительна не только в той стране, резидентом которой является предприниматель, но также и за ее пределами. Стоит отметить, что документ остается действительным в течение 10 лет, после которых стоит подать повторную заявку на подтверждение своих прав на товарный знак.

Незаконное использование товарного знака

Стремясь воспользоваться репутацией известных производителей, некоторые производители часто прибегают к недобросовестной конкуренции, нанося чужой товарный знак на свою продукцию. Стоит отметить, что это правонарушение попадает под действие уголовного законодательства. Как гласит закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товара", использование фирменных атрибутов третьими лицами невозможно без официального разрешения со стороны предпринимателя.

Стоит отметить, что возбуждение уголовного дела против правонарушителя может быть осуществлено даже в том случае, если официальная жалоба или заявление от потерпевшей стороны не поступили. При этом обязательным условием является неоднократное совершение данного деяния, а также нанесение материального убытка прямому владельцу фирменных атрибутов.

Наказание

За незаконное использование товарного знака нарушителю может быть присуждено следующее наказание:

штрафные санкции, размер которых может достигать 300 000 рублей, а также возмещение объема прибыли за 2 года, упущенной пострадавшей стороной;
принудительные трудовые работы, которые в общей сложности могут занять до 480 часов;
лишение или ограничение свободы сроком до 2 лет с одновременным взиманием денежного штрафа и компенсации в пользу потерпевшей стороны.

Наказание может пропорционально увеличиваться, если правонарушение было совершено неоднократно.