Крупный размер ст 186 ук рф. Что такое фальшивомонетничество в уголовном праве. Кто является субъектом преступления

04.11.2019

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) наказывается штрафом от пятидесяти до ста не

облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или

исправительными работами на срок до двух лет, либо

лишением свободы на срок до четырех лет.

Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для

жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно или

по предварительному сговору группой лиц, наказывается лишением свободы на срок от четырех

до шести лет.

3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, или причинивший

значительный ущерб потерпевшему, наказывается лишением свободы на срок от четырех

до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах,наказывается лишением свободы на срок от семи до

десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах

или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми

до тринадцати лет с конфискацией имущества.

Грабеж - это умышленное противоправное открытое

завладение частным, государственным или коллективным

имуществом с целью распорядиться им как своим.

1. Объектом грабежа является экономические отношения собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

2. Объективная сторона преступления характеризуется открытым похищением имущества, когда потерпевший,

а равно лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, или другие лица сознают, что происходит незаконное завладение чужим имуществом, при этом

похититель сознает характер своих действий, понимает, что

совершает похищение явно, на глазах у других.

В случае, когда действия виновного начаты как тайное

похищение чужого имущества, а окончены в присутствии

собственника или иных лиц, то такие действия будут квалифицироваться как грабеж, так как виновный в данном

случае осознавал открытый характер своих действий и не

отказался от их завершения.

Нельзя квалифицировать как грабеж случаи, когда лицо отнимает имущество, будучи уверенным, что осуществляет свое действительное или предполагаемое право (например, виновный полагает, что отнимаемое им имущество принадлежит ему в порядке наследования или является

возмещением долга и т.д.).

Не будет состава грабежа и тогда, когда виновный завладел чужим имуществом в присутствии собственника

или других лиц, которые не сознавали, что произошло хищение. Например, виновный на глазах многих прохожих

снимает во дворе куртку, которая сохнет на веревке, а окружающие ошибочно полагают, что виновный взял свою

Важное значение для признания хищения открытым

имеет субъективное вменение виновного. Если виновный

уверен, что действует тайно, даже когда его действия по- j

нятны окружающим, то такое хищение не может быть признано открытым (грабежом).

Одним из квалифицирующих признаков грабежа -!

это применение насилия для завладения чужим имуществом. При грабеже может иметь место как физическое,

так и психическое насилие (нанесение легких телесных

повреждений, которые не привели к временной утрате трудоспособности или краткосрочному расстройству здоровья, а также угрозы о применении такого насилия). Для

грабежа характерно такое насилие, которое не опасно для

жизни и здоровья потерпевшего.

Не будут квалифицироваться действия виновного как

насильственный грабеж, если похищение совершено путем

Рывка-. В данном случае виновный не использует насилие, а рассчитывает на внезапность своих действий, а также

на попустительство (нерасторопность) потерпевшего.

Такие квалифицирующие признаки грабежа, как:

1) грабеж, соединенный с проникновением в жилище, а также совершенный в условиях стихийного или

общественного бедствия;

2) грабеж, совершенный организованной группой;

3) грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом; частично совпадают с аналогичными признаками при похищении частного, государственного или коллективного имущества путем кражи.

3. Субъектом грабежа может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. С субъективной стороны грабеж совершается с прямым умыслом при наличии корыстного мотива, а также

цели виновного - распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

0 понятии -организованная группа- - см. комментарии к ст. 186.

О понятии -проникновение в жилище, другое помещение \или хранилище- - см. комментарий к ст. 186.

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинивший значительный ущерб потерпевшему, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах, -

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах или организованной группой, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества.

1. Похищение признается совершенным открыто - грабеж - если видят, осознают и понимают владельцы, обладатели, охранники, а также посторонние лица, которые по мнению виновного не одобряют его действий.

Решающее значение для признания хищения открытым имеет субъективное убеждение виновного. Если он уверен, что действует тайно (добросовестно заблуждаясь), то хотя бы в действительности его действия и наблюдались кем-то, то похищения не может быть признано открытым (грабежом).

Хищение признается открытым и тогда, когда оно совершается в присутствии малолетних старше 5-6-летнего возраста, поскольку, как показывает практика, лица в таком возрасте уже понимают общественную сущность похищения.

2. Иногда хищения начинается тайно, а затем разоблачается и становится открытым. Квалификация преступления в таких случаях зависит от того, как действовала виновное лицо потом.

Если виновный, будучи уличенным, прекратил похищения, то его действия квалифицируются как покушение на кражу по ст. 15 и ст. 185 УК.

Действия, начатые как кража, но обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным лицом с целью во владение ния имуществом или его содержание, квалифицируется как грабеж.

А когда виновный применил насилие или высказывал угрозы его применить - в зависимости от характера насилия или угроз - его действия квалифицируются как грабеж или разбой (См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. - Там же. - С. 113).

3. Действия, начатые как тайное похищение чужого имущества, а законченные в присутствии посторонних лиц, квалифицируются как грабеж, поскольку виновный в таком случае понимает и осознает, что она разоблачена, но от завершения преступления не отказалась. Такое перерастание кражи в грабеж возможно лишь до момента окончания кражи. Поэтому тогда, когда виновный закончил кражу, отошел с места совершения преступления и имел возможность использовать похищенное имущество или распорядиться им, то кража уже не может перерасти в грабеж.

Действия виновного не могут быть квалифицированы как грабеж, если не доказано, что он имел умысел открыто похитить чужое имущество. Неправильно, например, были квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК действия У. Он был осужден за то, что он похитил у М. золотое кольцо. Однако в судебном заседании В. заявил, что попросил у М. кольцо и деньги для передачи их Ч., которому они принадлежали, но этого не сделал и присвоил их. Таким образом, В. поступил не грабеж, а мошенничество (См.: постановление президиума Житомирского областного суда от 16 ноября 1990 г. в деле В. - Практика судов Украины в уголовных делах. - Там само.-С. 80-81).

4. Важным признаком грабежа является насилие, которое применяется виновным с целью завладения или удержания имущества. Применено при грабеже насилие может быть как физическим, так и психическим: удары, побои, причинение легких телесных повреждений без расстройства здоровья, Связывание формирования, лишения свободы и т.д., или угроза применения-

ния такого насилия. Насилие при грабеже характерно тем, что оно не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего - оно не угрожает его жизни или здоровью.

5. Поскольку физическое насилие является способом совершения преступления, то причинение потерпевшему побоев, легких телесных повреждений без расстройства здоровья и такой нарушить охватывается диспозицией статей об ответственности за грабеж и дополнительной квалификации этих действий не требует.

6. Насилие при грабеже применяется с целью:

а) завладения имуществом или иметь доступ к нему, или

б) удержать имущество.

Если виновный применяет насилие с целью освободиться от задержания, прекратив похищения (например, покинул имущество, вещи, деньги), то такое насилие не может быть основанием для квалификации его действий как грабежа по ч. 2 ст. 186 УК.

В зависимости от способа хищения (тайно или открыто) его действия в таком случае квалифицируются как кража или грабеж (ненасильственное). Причинение потерпевшему при этом определенный вред здоровью образует отдельное преступление против личности и квалифицируется по совокупности преступлений.

Не образует насильственного (ч. 2 ст. 186 УК) грабежа угона способом «хапуги» (хватание), поскольку виновный в таком случае применяет не насилие, а рассчитывает на неожиданность и внезапность своих действий.

7. Грабеж совершается умышленно и только с прямым умыслом, поскольку виновный действует с корыстной целью - завладеть чужим имуществом.

8. Уголовная ответственность за грабеж (ст. 186 УК) наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).

СТ 186 УК РФ .

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка
Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных
бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной
валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов
Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг
или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных
бумаг в иностранной валюте -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на
срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного

лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные
организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти
лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 186 Уголовного кодекса

1. К предмету преступления не относятся: денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность; билет денежно-вещевой лотереи, поскольку он не является ценной бумагой, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

2. Объективная сторона характеризуется совершением следующих альтернативных действий: изготовлением, хранением, перевозкой и сбытом изделий преступления.

3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг").

4. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

5. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК.

6. Хранение и перевозка для признания их уголовно наказуемыми должны быть совершены с целью сбыта, при этом храниться и перевозиться может и один денежный знак или ценная бумага независимо от того, удалось ли осуществить в последующем сбыт.

7. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения, перевозки является наличие цели сбыта.

Наш телефон +7-905-5555-200

г.Санкт-Петербург 28.07.2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю.

С участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

Подсудимой Ивченко Н.А.

Защитника Ивановой Л.М., представившей удостоверение № 2281 и ордер № А 954634

При секретаре Куликовой А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-645 в отношении:

Ивченко Н.А., родившейся *** г. в ***, гражданки ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей: ***, ранее судимой: 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ивченко Н.А. совершила хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г., приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011 хранила при себе, а так же в квартире по месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 100 рублей, с серийным номером *** кондуктору П*** О.Ю., а так же 11.01.2011г., в период с 8 часов до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № 145А, в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 500 рублей, с серийным номером ***, кондуктору П*** О.Ю., а остальные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: одной штуки достоинством 5000 рублей, двух штук достоинством 1000 рублей, шести штук достоинством 500 рублей, одной штуки достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве 10 штук на общую сумму 10 тысяч 100 рублей, 11.01.2011г., в 10 часов 55 минут были изъяты инспектором по розыску 3-го батальона спецполка УГИБДД г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области старшим лейтенантом милиции К*** А.С. и, согласно заключениям экспертов № 5/3-1610-11 от 09.04.2011 и № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлены не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля, в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 100 рублей, с серийным номером ***, является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 79 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. так же совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, г***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 11.01.2011г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербург в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 500 рублей, с серийным номером *** является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 479 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. с обвинением в совершении каждого из указанных преступлений полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Иванова Л.М. поддержала ходатайство Ивченко Н.А.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении Ивченко Н.А. имеются, обвинение, с которым согласна Ивченко Н.А., обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, Ивченко Н.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство Ивченко Н.А., о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Ивченко Н.А. следует квалифицировать: по преступлению, совершенному ею в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как совершение хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации

При назначении подсудимой Ивченко Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею тяжких преступлений в сфере экономической деятельности и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд так же учитывает наличие таких смягчающих наказание Ивченко Н.А. обстоятельств, как то, что она свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжких заболеваний, учитывает то, что Ивченко Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без замечаний характеризуется с места жительства и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом, без штрафа.

Ивченко Н.А. ранее была судима 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поскольку Ивченко Н.А. совершила преступления по указанному приговору в течение испытательного срока по приговору от 04.10.2010г. *** районного суда Ленинградской области, суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору от 04.10.2010г. и назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивченко Н.А. признать виновной в совершении: в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.1, 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений Ивченко Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору *** районного суда Ленинградской области от 04.10.2010г. и, соответствии со ст.70 ч.1, 4 УК РФ частично присоединяет Ивченко Н.А. к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 04.10.2010г., в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, назначив наказание по совокупности приговоров Ивченко Н.А. в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивченко Н.А. в виде подписки о невыезде отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ивченко Н.А. под стражу в зале суда сразу же после провозглашения настоящего приговора суда, этапировать Ивченко Н.А. в Учреждение ИЗ 47-5 г.С.-Петербурга, срок отбывания наказания по настоящему приговору Ивченко Н.А. исчислять с 28.07.2011г.

Вещественное доказательство по делу - поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, согласно имеющегося перечня, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Ивченко Н.А. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Ивченко Н.А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Ивченко Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.О.А., при секретаре К.В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы К.Е.М., подсудимого Гришина А.В., – адвоката по уголовным делам Г.И.В., представившей удостоверение адвоката ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А. В., ……….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г.А.В., в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 21 июня 2017 (точное время не установлено), вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем получения дохода путем незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (далее Банк России)».

Вступив в преступный сговор, Г.А.В., совместно с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план, согласно которому:

установленное лицо № 2 и неустановленное лицо должны были приобрести и хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после чего сообщить об их количестве Гришину А.В. и установленному лицу № 1 для приискания покупателей и непосредственного их сбыта, передать указанные поддельные билеты Банка России Г. А.В. и установленному лицу № 1 для их перевозки к месту сбыта, а после сбыта получить от Г.А.В. и установленного лица № 1 часть полученных от покупателя денежных средств, пропорционально роли каждого участника группы;

Г.А.В., установленное лицо № 1, должны были после получения информации о количестве и номинале приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Банка России от установленного лица № 2, и неустановленного лица из числа участников группы, приискать лицо, желающее приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России (покупателя), оговорить стоимость приобретаемых поддельных банковских билетов Банка России, их количество и номинал, получить от неустановленного лица из числа участников группы заведомо поддельные банковские билеты Банка России, осуществить их перевозку к месту встречи с покупателем, сбыть заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после сбыта передать часть денежных средств, полученных от сбыта поддельных банковских билетов Банка России, установленному лицу № 2 и неустановленному лицу из числа участников группы.

В осуществление преступного умысла, установленное лицо № 2 и неустановленное лицо из числа участников группы, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя согласно общему преступному плану, приобрели в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 65 штук, а всего в сумме 325.000 рублей, которые хранили при себе, пока Г.А.В. и установленное лицо № 1, выполняли действия, предусмотренные общим преступным планом группы.

Далее, установленное лицо № 2, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя, согласно общему преступному плану, передал Г.А.В. и установленному лицу № 1, для демонстрации в качестве образца потенциальному покупателю один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером ВМ …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), который согласно заключению эксперта №3842 от 25.08.2017, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

После чего, Г.А.В. и установленное лицо № 1, в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года (точное время не установлено), находясь по адресу: ….., рядом с кафе «Чайхана №1», действуя согласно общему преступному плану, предложили ранее им знакомому Х. С.Г. (действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 в ред. от 06.07.2016), приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России и передали ему в качестве образца один заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), после чего получили согласие Х. С.Г. на приобретение основной партии заведомо поддельных банковских билетов Банка России в количестве 64 штуки, а всего в сумме 320.000 рублей.

Таким образом, Г. А.В. и установленное лицо № 1, согласно отведенной им роли, приискали Х.С.Г., которому предложили приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России.

Далее, в период времени с 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года по 10 часов 20 минут (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо из числа участников группы, передало установленному лицу № 1 через неосведомленного о преступном умысле группы М. С.Ф. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, в количестве 64 штук, с серийными номерами: …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); ВМ … (на левом купонном поле) …. (на правом купонном поле); …; ……. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …; …; …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле, которые согласно заключению эксперта № 3206 от изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

Примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) он – Г.А.В., находясь по адресу: …, на парковке универмага «Лента», действуя согласно общего преступного плана, встретился с Х. С.Г., сел к последнему в личный автомобиль марка, модель «КИА Оптима», белого цвета, государственный регистрационный знак …. (далее автомобиль Х. С.Г.), и получил от последнего подтверждение о намерениях приобрести заведомо подложные банковские билеты Банка России.

Одновременно с вышеуказанными действиями Г.А.В., установленное лицо № 1, действуя согласно общего преступного плана, храня при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Банка России, приехал по адресу: г…, парковка универмага «Лента».

Далее примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) М. С.Д. увидев, что Г. А.В., не производя предупреждающих об опасности действий, вышел из автомобиля Х.С.Г., что послужило сигналом, что сделка с Х. С.Г. подтверждается, сел в автомобиль Х. С.Г., где передал Х. С.Г. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 64 штук, а всего в сумме 320.000 рублей, с вышеуказанными серийными номерами.

После того, как, согласно ранее достигнутой договоренности, Х.С.Г. передал установленному лицу № 1 имитацию денежных средств на сумму 790.000 рублей, из которых 160.000 рублей составляли вознаграждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, заведомо поддельных банковских билетов Банка России, после чего Г.А.В., и установленное лицо № 1, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Г.А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Г.А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения Г.А.В. даны исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления касаемо распределения ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, что позволило подтвердить причастность М. С.Д. и П.Р.В. к расследуемому преступлению.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

— ходатайством Г.А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 июля 2017 года (т.2 л.д.175-176);

— постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 июля 2017 года (т. 2, л.д.178-182);

— постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 17 июля 2017 года (т. 2 л.д.184-185);

— протоколами допросов Г.А.В. (т.2 л.д.187-190, 220-222, 284-288);

— показаниями Г.А.В., данными в ходе очных ставок между обвиняемым Г.А.В. и свидетелем М. С.Ф. (т.2 л.д.205-209, 211-215), между обвиняемым Г.А.В. и обвиняемым М. С.Д. (т.2 л.д.227-231), обвиняемым Г.А.В. и свидетелем П. Р.В. (т.2 л.д.232-236).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого Г.А.В. следствию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Г.А.В. дал исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления и изобличающие соучастников.

Суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Г.Е.В. и В. В.М.

Свидетель Г. Е.В. показала, что приходится женой подсудимому Г.А.В., с которым состоит в браке 20 лет, имеют двоих детей. Охарактеризовать Г.А.В. Г.Е.В. может исключительно с положительной стороны как доброго, заботливого, ответственного человека, отличного отца, мужа и сына. Г.А.В. единственный кормилец в семье, всегда заботиться о своих детях и престарелых родителях, которые серьезно больны.

Свидетель В. В.М. показал, что он знаком с Г.А.В. более 20 лет. Г.А.В. скромный, стеснительный человек, заботливый отец, любящий муж. Он (Г.А.В.) всегда заботился о своей семье и о родителях.

Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Е.В., В.В.М. и принимает их показания в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Г.А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Г.А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Г.А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления Г.А.В. без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Г.А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ — не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Г.А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Зачесть в срок отбытия назначенного Г. А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №….

Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.