Есть случаи, когда расследование и судебное рассмотрение возбужденного уголовного дела может быть остановлено, либо в производстве будет отказано. Перечень таких прецедентов приводится в ст 24 УПК РФ, где четко разъясняется, когда и при каких обстоятельствах дело может быть прекращено, либо вовсе не взято в процесс.

Лица, к которым применим уголовно-процессуальное производство, указываются в статьях 447-448 УПК РФ. Именно в отношении них могут применяться исключения, если к делу подключаются доказательства, подтверждающие наличие оснований для отказа, либо прекращения судебных разбирательств.

В общем смысле, статья № 24 УПК РФ диктует правила, по которым уголовные дела не могут быть отданы в судопроизводственную процедуру, либо их следует закрыть незамедлительно. Положения правового акта распространяются в должностную обязанность тех лиц, которые имеют право давать ход событиям судебного рассмотрения, либо останавливать их.

Части статьи №24 УПК РФ – из чего состоит правовой акт

Законодательный акт состоит из четырех частей, одна из которых – первая, имеет подпункты.

Структура:

1. Перечень весомых факторов, почему уголовное дело должно быть закрыто, либо не открываться вовсе – ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
2. Когда фиксируется отсутствие состава преступления, при этом совершилось активация законной силы приговора, тогда дело убирают – часть вторая.
3. Как только дело закрывается, то автоматически останавливается и преследование обвиняемого сторонниками служб правоохранения – часть третья.
4. Все лица, которых уже не преследуют службы органов, вправе рассчитывать на остановку, открытых против них, процессов – часть четвертая. Исключением послужат ситуации, описанные в п.1 ч.1 ст.27 УПК России.

Второе по счету основание для отказа в возбуждении уголовного дела имеет свою особенность. Во второй части статьи говорится, что если состав преступного деяния не найден, то уголовное дело может быть открытым, но его следует прекратить, а не отказать в возбуждении. Но при этом само действие и меры ответственности за подобный вид нарушения прав и законов должны устраняться новым законодательным актом (п. 2 ч 1 ст. 24 УПК России).

Правила для остановки расследования, судебного рассмотрения и слушания

Когда судебная инстанция получает пакет бумаг из органов полиции (МВД, УВД, ОВД), то в первую очередь подключается канцелярия судебного учреждения. Там проверяют документы на соответствие норме, а также годности к судебному рассмотрению. Затем судья просматривает пакет, и определяет, стоит ли отказать в судебном производстве, либо начать разбирательство. Детали случая могут освещаться дополнительными документами, поступающими в процесс позднее. На их основании дело или приостанавливается, или прекращается.

Если фигурирует отказ в возбуждении уголовного дела, основания для этого должны быть непременно задокументированы надлежащим образом. Например, все свидетельства очевидцев оформляют в письменном виде с подписями соответствующих лиц – свидетелей происшедшего. Можно применять фото или видео файлы, на которых отчетливо изображается обвиняемый и потерпевший, поведение, события. Эти оказательства используют в качестве оправдательного материала, подтверждающего наличие основания, содержащегося в акте 24 УПК России.

Так, к примеру, изучив досконально все материалы дела еще до суда, следователь обращает внимание начальника следственного отдела на п. 2 ст. 24 УПК РФ потому, что нет. Это видно из материалов, предоставленных стороной подозреваемого – адвокатом, иным защитником, свидетелем, родственником. В таких случаях в возбуждении уголовного процесса отказывают именно службы правоохранительных органов. Даже если потерпевшая сторона настаивает на обратном.

Правила для отказа или остановки судебных разбирательств в уголовном прецеденте следующие:

1. Выискивать веские факторы, служащие фундаментом для прекращения уголовной процедуры, можно как на этапе расследования, так и судебного заседания.
2. Признание присутствия такого важного фактора, как основание для отказа в возбуждении уголовного дела.
3. Обстоятельства, используемые для остановки процесса в судебной инстанции, должны фигурировать в списке оснований, указанном в пункте 1 статьи №24 УПК.

Суды или полиция имеют право применять временную или постоянную остановку уголовного дела. Но именно в изучаемой нами уголовной статье речь не идет о временных мерах прекращения судебного слушании или изучения материалов. В правовом акте говорится либо о прекращении разбирательств в суде, либо об отказе в открытии дела по статьям уголовного законодательства.

Основания прекращения судопроизводства по делу

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

В первой части рассматриваемой уголовной статьи раскрывается перечень оснований. На их базе все уголовные процедуры должны быть остановлены, дело прекращено. А если не дошло еще до суда, тогда начатые расследования или компоновка дела должно прекратиться. При этом потерпевшая сторона получает отказ даже начинать расследование и формировать дело.

Основания:

1. Самого проступка, за которое следовало бы наказать человека (нескольких людей, организованную группу), не было выявлено (п.1 ч.1 ст.24 УПК).
2. Состав преступления не найден после достаточного расследования (пункт 2).
3. Срок давности преступного действия закончился (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ).
4. Кончина лица, которое пребывало под подозрением, обвинялось в совершении преступления, а память о нем нуждается в реабилитации для его родных и близких.
5. Пострадавшая , либо иск на виновника в судебные органы. Это только в тех случаях, когда процесс может прекращают в виду отсутствия заявления со стороны жертвы. Если обстоятельства подходят к содержанию текста ч.4 ст.20 УПК России, тогда уголовный процесс может быть открыт и без заявления потерпевшей стороны. Например, при публичном обвинении и угрозе общественности.
6. Судебного постановления нет, решение судей о том, что признаки преступления имеют место, отсутствует.

Необходимо сразу отметить, что пояснения к настоящей уголовной ст.24 УПК РФ вместе с комментариями, обращают внимание на одно несоответствие. Когда настоящий или предполагаемый преступник умер, то его родственники обязаны дать согласие на прекращение уголовного процесса в отношении скончавшегося. Сам по себе факт смерти не будет считаться причиной для остановки судебного процесса. В противном случае это не совпадало бы со смыслом конституционных прав. Поэтому п.4 ч.1 ст.24 УПК нужно понимать согласованно с постулатами Конституции Российской Федерации.

Дополнительные причины в ст.24:

1. Состав отсутствует, новый закон нейтрализует характер преступления и, соответственных ему мер ответственности (часть 2).
2. Факт одновременности прекращения дела и преследования, то есть – всего уголовного процесса (часть 3).
3. Когда все останавливается и завершается, то это осуществляется по отношению ко всем обвиняемым или подозреваемым по конкретному делу (часть 4).

Исключением из правила, указанного в части 4 статьи №24, является так или иная ситуация, подходящая под описание случаев, прописанных в п.1 ч.1 ст.27 УПК России.

Признаки для определения отсутствия состава преступного деяния

Случай может квалифицироваться как несуществующий, даже если о нём заявлено потерпевшим. Такое возможно после полного расследования и доказательств, что состава злостных противозаконных деяний не найдено. К примеру, случившееся может быть зарегистрировано как факт, появившийся в результате стихийного бедствия, влияние сил природы (наводнение, молния, гололедица и прочее), либо несчастного случая.

В этом случае срок давности, о котором говорится в п.3 ч.1 ст.24 УПК, будет высчитываться на основании стандартов из статьи №78 УК РФ. Особенность – возбуждение дела в свете уголовного права здесь обязательно должно быть произведено в надлежащем порядке. Иначе факта даже предполагаемого события нельзя изучать, а значит, нечего будет прекращать.

Признаки, по которым состав преступления не находят, основываясь на п.2 ч.1 интересующей нас статьи:

1. Факторы, проявления преступности не были найдены.
2. Действия подозреваемого, обвиняемого признались правомочными.
3. Были выявлены обстоятельства, при помощи которых необходимость присуждать наказание исключена.
4. Поведение ответчика определяется как малозначимое. Находят признаки по ст.14 УК РФ.
5. Автоматически снимается вопрос с повестки дня также и тогда, когда заявитель забирает свой письменный запрос-обвинение назад, либо вовсе его не подает (п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ).

К правомерным поступкам относятся:

• самозащита;
• оборона;
• вред здоровью во время задержания преступника;
• крайние меры;
• иное, о чем говорится в ст.8 УК РФ.

Как только выходит новый закон, которым устраняется преступление и меры ответственности к ним, так сразу дело снимается с процесса. Наличие таких законодательных требований и нормативов является еще одним признаком, по которому определяется, что нет . Они – фундамент для основания отказа в возбуждении уголовного дела.

Особенности истекших сроков давности

Все сроки истечения за давностью произошедшего события рассматриваются в другой Главе Кодекса, регулирующего уголовную правовую сферу – в статьях 78, 94 УК РФ. Видоизменяться установленные сроки могут в виде приостановления, либо продления. Но это случается тогда, когда виновник уклоняется от расследования. Такие факты могут обнаруживаться в бумагах следственного отдела, когда следователя обязала должность исследовать, принимать непосредственное участие в открытии уголовного дела, формировать затем отказы при наличии подходящих факторов.

Освобождение преследуемых субъектов в процессе уголовного преследования, а также получение потерпевшими отказа в формировании дела, возможно в случаях, когда сроки, исчисляемые с момента совершения преступного действия, истекли.

• небольшая степень тяжести последствий – 2 года;
• средний уровень тяжести – 6 лет;
• тяжкие последствия – 10 лет;
• особенно тяжелые последствия – 15 лет.

Конечная точка, когда на сроки давности не будут обращать внимание – это вступление приговора, вынесенного судебным заседанием, в правовую исполнительную силу. Случаи смертной казни, когда имеют место быть требования по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, сроки давности определяются судом.

Факт кончины преступника – отказывают или прекращают дело?

Ситуации внезапной смертности обвиняемых лиц представляются в качестве основания для закрытия уже сформированного дела. Но только не в случаях, когда применяется расследование и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Это связано с этапами в процессе и статусом человека, которому хотят присудить приговор. Фигуранту сначала должны выдвинуть обвинения. Потом, если случилась его кончина до вступления в силу приговора, будет учтена причина для остановки дела.

Из-за того, что указание в акте 24 УПК России насчет смерти преступного лица до судебных разбирательств – не основание для отказа в возбуждении уголовного дела, то выходит так, что само дело уже должно быть возбуждено. Это говорит о том, что если смерть наступила до открытия, тогда такое основание не повлияет на прекращение судебного процесса. Но здесь важна одна деталь – родственники должны дать свое письменное согласие на то, чтобы умершего обвиняемого реабилитировали. В случае, когда этого согласия нет, либо же родственники подали письменный отказ, судебная инстанция должна продолжить слушание и заседания до самого приговора.

Потерпевший забрал или не подал заявление

Есть случаи в уголовном законодательстве, когда можно начать уголовное дело исключительно только при наличии заявления со стороны потерпевшего. Это значит, что при таком положении вещей, начало судебного разбирательства невозможно, или после провозглашения приговора можно аннулировать судебное решение. Если нет обвинительного запроса от пострадавшего, то само не существование уголовного дела будет регистрироваться в виду отказа из-за приведенного основания – заявлено о противозаконном поступке не было.

Под отсутствие запроса-обвинения от потерпевших лиц (если судебное рассмотрение будет прекращаться по данному основанию) подходят случаи, когда потерпевший:

• вообще не подавал заявление в полицию;
• забрал из полиции уже ранее поданное заявление.

Сюда входят также мировые между сторонами – примирение подозреваемого или обвиняемого с жертвой, за исключением случаев, когда требуется материальное или моральное возмещение стребовать через суд. Тогда судебное постановление будет служить просто гарантией того, что долг пострадавшей стороне виновником будет выплачен. Но иск подавать уже придется не по уголовному праву, а гражданско-процессуальному.

Суд не признал виновность

Список тех лиц, у кого есть дипломатический иммунитет, представлен в ст.448 УПК России. Реабилитация обвиняемого в данном случае происходит по правилам, предусмотренным на законодательном уровне. Здесь никакого согласия со стороны председателя следственного комитета, основываясь на п.6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не нужно. Это значит, что судьями может издаваться постановление об освобождении лица от уголовной ответственности. Или же дело уже может быть начато, а сформированное и исследуемое дело (на основании освобождения от уголовной ответственности), прекращается.

Кто имеет право отказывать, прекращать начатое дело

Рассматриваемый нами правовой акт предназначен, по большому счету, для лиц, которые официально уполномочены непосредственно влиять на ход событий уголовно-процессуального производства. Спектр влияния как раз и заключается в полной остановке судебного процесса, либо в отказе начинать судебные тяжбы или возбуждать уголовное дело. Эти лица компетентны в таких вопросах, имеют не только соответствующее образование и опыт, но также занимают подходящие должности.

Отказ потерпевшим (или его законным представителям) в возбуждении дела по статьям уголовной ответственности осуществляется следующими уполномоченными лицами:

• дознавателем;
• следователем;
• начальником следственного отдела;
• судьей.

В случае неподчинения порядку ст.24 УПК России ответственным лицом, ожидается . Допустим, ответчик умер в процессе хода судебного разбирательства, родственники написали письменное согласие о его реабилитации, потерпевший претензий не имеет. Судья обязан прекратить уголовно-процессуальное производство по четвертому пункту ч.21 ст.24 УПАК РФ. В данном случае сроков давности уголовного преследования не будет учтено в виду того, что родственники своевременно объявили о реабилитации умершего.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 24 УПК РФ

Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (действующая редакция)

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 24 УПК РФ

1. Следователь и дознаватель при наличии указанных в данной статье оснований вправе и обязаны отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить уголовное дело, если оно уже возбуждено. Одновременно с прекращением уголовного дела обязательно прекращается и уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого. Прекращение уголовного дела влечет обязательное прекращение уголовного преследования не только по основаниям данной статьи, но также и в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28, 431, ч. 1 ст. 439, ч. ч. 2, 3 ст. 443. Прекращение дела (и уголовного преследования) либо отказ в возбуждении дела в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, производится на основании ст. 3 УПК. (О прекращении уголовного дела без прекращения уголовного преследования см. ком. к ст. 27 настоящего Кодекса.)

2. Отсутствие события преступления как основание для принятия указанных решений имеет место тогда, когда установлено отсутствие либо не установлено совершение самого деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении. Следует иметь в виду, что иногда событие как таковое может иметь место, но если оно не является человеческим деянием (действием или бездействием), а представляет собой проявление исключительно стихийных природных сил (молнии, снежной лавины, диких животных и т.д.), отказ в возбуждении дела или прекращение дела производятся также по данному основанию.

Оно применяется только тогда, когда не существовало никакого деяния, послужившего причиной сообщения о совершении преступления (было сделано заведомо ложное сообщение о преступлении; заявителю показалось, что у него пропали деньги, и т.п.). Если же обнаружится, например, что причиной для подачи заявления лица о краже или угоне принадлежащего ему автомобиля послужили действия члена его семьи, переставившего автомобиль в другое место без ведома владельца, то в этом случае нельзя сделать вывода, что события, содержащего некоторые признаки кражи или угона (в данной ситуации - исчезновения автомобиля), не существовало. Основанием для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела в этом случае будет другое основание - отсутствие состава преступления в действиях члена семьи.

Неустановление (недоказанность) события преступления по общему правилу является основанием лишь для решения о прекращении дела, но не об отказе в его возбуждении, так как для того, чтобы сделать вывод о неустановлении события, прежде надо использовать весь арсенал следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и необходимых для доказывания этого события, что обычно возможно только после возбуждения уголовного дела.

3. Отсутствие состава преступления для целей настоящей статьи имеет место, если:

В реально содеянном отсутствуют все или некоторые признаки какого-либо конкретного состава преступления, предусмотренного статьями Общей и Особенной частей УК;

Деяние имело правомерный характер ввиду наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др. действия, указанные в гл. 8 УК);

Деяние не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК);

После совершения деяния был принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость (см. часть вторую данной статьи). Однако если обвиняемый настаивает на своей невиновности и требует рассмотреть дело по существу, то суд обязан проверять в таких случаях наличие достаточных для прекращения дела оснований и условий и обеспечивать сторонам возможность высказать свою позицию по данному вопросу (См.: Определение КС РФ от 05.11.2004 N 361-О);

При производстве по делу частного обвинения потерпевший не явился в судебное заседание без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК).

В ч. 1 ст. 148 УПК говорится о том, что отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Представляется, что это правило распространяется и на прекращение уголовного дела по данному основанию.

4. Порядок исчисления сроков давности (по УПК - "давности уголовного преследования") установлен ст. ст. 78, 94 УК. Течение сроков давности приостанавливается лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый уклоняется от следствия и суда, и возобновляется с момента их задержания либо явки с повинной. Совершение нового преступления не прерывает течение срока давности, т.к. сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Прекращение уголовного дела по данному основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые установлено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, является исключительной прерогативой суда (ч. 4 ст. 78 УК). Прекращение уголовного дела или отказ в его возбуждении за истечением срока давности не допускается, если обвиняемый или подозреваемый против этого возражают (ч. 2 ст. 27 УПК).

В ст. 24 УПК РФ устанавливаются основания, по которым уголовные дела не могут возбуждаться или прекращается начатое производство. В норме определяется круг субъектов, к котором применяются предусмотренные правила, а также уполномоченные лица, в чью компетенцию входит принятие соответствующих решений. Рассмотрим далее основные положения указанной статьи.

Общие правила

Ч. 1 ст. 24 УПК РФ определяет, что уголовные дела не могут возбуждаться, а начатые производства должны быть прекращены при:

1. Отсутствии факта (события) преступления (неправомерное действие совершено не было).
2. Необнаружении в поведении субъекта признаков уголовного деяния.
3. Истечении давностного срока, установленного для осуществления преследования.
4. Смерти подозреваемого/обвиняемого. Исключение составляют случаи, когда возбуждение производства осуществляется с целью реабилитации лица.
5. Отсутствии заявления от потерпевшего. Данное правило действует в случае, если возбуждение производства не может осуществляться по иным основаниям. Исключения из него предусматриваются в ч. 4 ст. 20 Кодекса.
6. Отсутствии заключения суда, указывающего на наличие признаков уголовно-наказуемого деяния в поведении субъекта, определенного пунктами 2 и 2.1 первой части 448 статьи, согласия Госдумы, СФ, КС, квалификационной коллегии на возбуждение производства либо привлечение одного из лиц из перечня, предусмотренного п. 1 и 3-5 указанной выше нормы.

Дополнительно

По ст. 24 УПК РФ дело должно прекращаться по основанию, установленному в пункте втором рассматриваемой статьи, если наказуемость и преступность деяния субъекта были устранены вновь принятым законом до вступления приговора в действие. Данное процессуальное действие влечет за собой окончание Производство подлежит прекращению при завершении расследования в отношении всех обвиняемых/подозреваемых, кроме случаев, установленных первым пунктом ч. 1 27 статьи.

Комментарии

При наличии оснований, определенных ч. 1 ст. 24 УПК, дознаватель/следователь обязан отказать в возбуждении производства по делу. Если оно уже было начато и в процессе расследования были выявлены приведенные в норме факты, преследование должно быть прекращено. Данное правило действует не только в отношении случаев, предусмотренных ст. 24 УПК, но и указанных в статьях 443, 439, 28, 431 и 25. Прекращение производства и преследования, равно как и отказ в его возбуждении в отношении субъектов, наделенных осуществляется по правилам статьи 3 Кодекса.

Отсутствие факта (события)

Это основание приводится в п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК. Отсутствие факта (события) неправомерного деяния имеет место в том случае, когда не выявлено совершение преступления, о котором поступило сообщение в правоохранительный орган. Необходимо учесть, что в ряде случаев сам факт может существовать, но не как последствие человеческих действий, а как проявление стихийных сил природы (лавины, молнии, землетрясения и пр.). В этом случае дознаватель/следователь также прекращает расследование по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК. Это основание применяют, если не существовало деяния, которое послужило причиной заявления о совершении преступления. Ст. 24, ч. 1, п. 1 УПК РФ распространяется, в частности, на случаи предоставления заведомо ложных данных.

Нюанс

Приведенное в п. 1 ст. 24 УПК основание применяется по общим правилам только к решению о прекращении производства, но не об отказе в его возбуждении. Это обуславливается следующим. Чтобы сделать вывод о недоказанности (неустановлении) события, нужно осуществить все предусмотренные законом следственные действия. А это, в свою очередь, возможно, только если дело уже возбуждено.

Отсутствие состава

Это основание устанавливается п. 2 ст. 24 УПК РФ. Производство по делу прекращается или в его возбуждении отказывается, если:

К примеру, рассматриваемое основание применяется, если будет выявлено, что в качестве причины подачи заявления потерпевшего об угоне или краже его автомобиля выступали действия его родственника, переставившего транспортное средство без ведома владельца в другое место. В этом случае нельзя сказать, что не существовало события, в котором присутствуют признаки преступления. Соответственно, воспользоваться основанием, содержащимся в пункте 1 ст. 24 УПК РФ, нельзя. В этом случае прекращение дела осуществляется по пункту второму комментируемой нормы.

Срок давности

Правила по его исчислению устанавливаются статьями 78 и 94. Течение давностного срока может приостанавливаться, только если обвиняемый/подозреваемый уклоняется от суда и следствия. Он возобновляется с момента задержания субъекта либо явки с повинной. Не может прерывать течение срока совершение нового преступления, поскольку периоды исчисляются по каждому деянию в отдельности. Прекращение производства по основанию, установленному пунктом третьим ст. 24 УПК, в отношении субъектов, которые обвиняются в преступлениях, за которые установлено пожизненное заключение, относится к исключительной компетенции суда. Не допускается завершение преследования, если подозреваемый или обвиняемый возражают против этого.

Смерть лица

По прямому смыслу пункта четвертого ст. 24 УПК это событие является основанием для завершения производства, а не для отказа в возбуждении дела. Это обуславливается тем, что по Кодекса обвиняемый/подозреваемый появляются в процессе после начала расследования. В качестве исключения выступает случай задержания субъекта по правилам статей 91-92, если он скончался до возбуждения производства. Представляется, что смысл оговорки, в соответствии с которой ограничивается число лиц, по отношению к которым принимается решение по основанию четвертого пункта, только обвиняемыми/подозреваемыми, заключается в том, чтобы у дознавателя/следователя и прокурора было время для установления необходимости реабилитации умершего. При наличии данных о наличии соответствующих обстоятельств производство должно быть продолжено по общим правилам. При этом оно может завершиться по основаниям, установленным пунктом первым ч. 1 комментируемой статьи, а также п. 1 ст. 27, в том числе и в случаях, когда виновность лица, несмотря на все меры, которые были предприняты, осталась недоказанной.

Важный момент

Согласно постановлению КС от 14.07.2011 г., при наличии возражения со стороны родственников обвиняемого/подозреваемого против прекращения производства по причине смерти субъекта представители предварительного следствия либо суда должны продолжить разбирательство или расследование. При этом указанным лицам предоставляются права, которые предусмотрены для скончавшегося, как это определено ст. 42 (ч. 8) УПК в отношении умерших потерпевших. Если родственники обвиняемого/подозреваемого не установлены, отсутствие возражений с их стороны презюмируется. О смерти субъекта, находящегося под стражей, незамедлительно должен быть проинформирован прокурор, орган либо лицо, в чье производство передано дело.

Решение дополнительных вопросов

При прекращении производства в отношении скончавшегося подозреваемого/обвиняемого возникают неясности при определении судьбы имущества, которое могло быть им похищено при совершении умышленного преступления. Заинтересованным лицам в таких случаях предоставляется право оформить гражданский иск об истребовании материальных ценностей из незаконного владения других лиц и о возмещении неосновательного обогащения. При выявлении факта смерти единственного обвиняемого в период судебного производства после провозглашения, но до вступления в действие либо после обретения юридической силы приговора, он, а также решения кассационной и апелляционной инстанций (если они рассматривали дело) должны быть отменены в надзорном порядке.

Отсутствие заявления от потерпевшего

В законодательстве предусмотрены случаи, когда возбуждение дела возможно только по обращению пострадавшего субъекта. Отсутствие заявления от потерпевшего выступает в качестве причины отказа начать или прекратить расследование не только по материалам частно-публичного и частного обвинительного производства, но и в случаях, определенных статьей 23 Кодекса, регламентирующей порядок привлечения к преследованию по сообщению коммерческого или иного общества. Частью второй ст. 20 предусматривается еще одно основание для завершения процессуальных действий. Им является примирение пострадавшего (его представителя) с обвиняемым по делу частного обвинения.

Дипломатический иммунитет

Его наличие также выступает в качестве основания для отказа начать производство или прекращения уже начатого расследования. Это правило ст. 24 УПК действует в отношении субъектов, перечень которых приведен в статье 448. Реализуется порядок или в форме отсутствия заключения суда о выявленных признаках неправомерного деяния или согласия Госдумы, КС, Совета Федерации, квалификационной судебной коллегии на возбуждение производства либо привлечение указанных лиц в качестве обвиняемых.

Заключение

Отказать в возбуждении дел в отношении субъектов, перечень которых приводится статьей 448, в том числе ввиду отсутствия в деянии признаков преступления, могут дознаватели/следователи, уполномоченные принимать и рассматривать заявления/сообщения о неправомерных деяниях по правилам подследственности. В исключительных случаях данное право предоставляется судебной инстанции. Перед вынесением соответствующего решение уполномоченные лица обязаны провести проверку поступивших данных в соответствии с правилами, установленными УПК. При необходимости выполняются характера. Принятое решение о прекращении производства или об отказе в его возбуждении оформляется документально. В постановлении должно быть указано основание, по которому оно вынесено. Данное решение принимается в случае отсутствия возражений со стороны субъектов, привлекаемых как обвиняемые/подозреваемые, а также ходатайств от родственников умершего гражданина, проходившего по делу. Участникам производства, а также заинтересованным лицам должны быть разъяснены их обязанности и права, а также последствия тех или иных действий, предпринимаемых ими.

Новая редакция Ст. 24 УК РФ

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 24 УК РФ

1. Как указывалось в коммент. к ст. 5, лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Данное положение закреплено уголовным законом в качестве принципа УО. Объективное вменение, т.е. УО за невиновное причинение вреда, по уголовному праву РФ не допускается. На виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания, указывается также в законодательном определении понятия преступления (ч. 1 ст. 14).

2. Под виной в уголовном праве понимается отрицательно оцениваемое уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им запрещенному законом действию (или бездействию) и возможному общественно опасному последствию в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние при наличии вины, признается судом виновным в совершении этого деяния. Согласно ст. 49 Конституции каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

3. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В статьях Особенной части УК РФ при описании признаков конкретных составов преступлений иногда прямо указывается на совершение преступления умышленно (ст. 105, 111 - 115 и др.). Нередко указаний на форму вины не дается (ст. 110, 116, 130, 131, 145 и др.). При этом в некоторых случаях речь может идти как об умышленных, так и о неосторожных преступлениях. Основание для такого подхода к трактовке данного вопроса содержится в ч. 2 коммент. статьи. Однако деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 109, 118, 143, 168 и др.).

4. Если в статье Особенной части УК РФ при описании объективных и субъективных признаков конкретного состава преступления нет указания на возможность совершения определенного деяния по неосторожности, а фактически оно было совершено при неосторожной форме вины, содеянное не содержит состава преступления, а лицо не подлежит УО.

5. Невиновным признается совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния при отсутствии у лица как умысла, так и неосторожности на совершение этого деяния.

Другой комментарий к Ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. В ч. 1 закреплены две формы вины, известные уголовному праву, - умысел и неосторожность. Их содержание раскрывается соответственно в ст. ст. 25 и 26 УК РФ.

2. Положение ч. 2 необходимо понимать следующим образом. В случае указания в статье Особенной части УК РФ на неосторожность как форму вины соответствующее преступление совершается только по неосторожности (например, ст. ст. 118, 167 УК РФ). Напротив, умолчание законодателя о форме вины допускает совершение соответствующего преступления как умышленно, так и по неосторожности (например, ст. ст. 251, 283 УК РФ), если только вывод об умышленном совершении преступления не следует из смысла уголовного закона (например, ст. ст. 120, 285 УК РФ).

3. В ряде случаев юридическое значение приобретают мотив и цель совершения преступления.

Мотив преступления представляет собой обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении.

Цель преступления связана с будущим и представляет собой мысленную модель результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель, имеющие уголовно-правовое значение, могут иметь место только в умышленных преступлениях и выполнять одну из трех функций.

Во-первых, мотив и цель могут являться криминообразующим признаком, введенным законодателем в состав преступления с целью отграничить преступное деяние от непреступного (например, ст. ст. 153, 154, 285 УК РФ).

Во-вторых, мотив и цель могут являться квалифицирующими признаками соответствующего состава преступления (например, ).

В-третьих, мотив и цель могут разграничивать смежные составы преступлений (например, террористический акт (ст. 205 УК РФ) отличается от диверсии (ст. 281 УК РФ) по целям действий виновного).

4. В ряде случаев уголовно-правовое значение приобретает ошибка лица, т.е. его заблуждение относительно юридической или фактической стороны совершаемого деяния (юридическая и фактическая ошибки соответственно).

Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической характеристике или юридических последствиях совершаемого деяния. Такие неправильные заблуждения (например, незнание о преступности действий, ошибка в представлении о возможном наказании, неверное отнесение деяния к числу преступных, хотя оно таковым не является) не влияют на уголовную ответственность и наказание субъекта.

Фактическая ошибка предполагает неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Иметь уголовно-правовое значение может лишь ошибка, связанная с признаками состава преступления; заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, не относящихся к последним, юридического значения не имеет.

Можно выделить две разновидности фактической ошибки: ошибка-незнание и ошибка-заблуждение.

При ошибке-незнании лицу неизвестно юридически значимое обстоятельство, оказывающее влияние на квалификацию (например, беременность потерпевшей при убийстве, характер похищаемого предмета как наркотического средства). В таком случае содеянное либо вовсе не образует состава преступления (если неизвестное обстоятельство является конструктивным признаком основного состава преступления), либо квалифицируется без вменения лицу соответствующего признака (т.е., например, не по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ). Однако в случае, если неизвестный факт должен был и мог быть известен лицу и уголовный закон устанавливает ответственность за то же деяние, совершенное по неосторожности, лицо может понести ответственность за преступление, совершенное по неосторожности (например, при мнимой обороне или за причинение по неосторожности смерти человеку, ошибочно принятому в темноте за животное).