Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 186 УК РФ

Статья 186 УК РФ. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (действующая редакция)

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 186 УК РФ

Судебная практика по статье 186 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 127-УДП17-8, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  Диспозиции ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 152 и ч. 1 ст. 153 УК Украины соответствуют ч. 2 ст. 161,ч. 1 ст. 131 ич. 1 ст.132УКРФ. При этом как ч. 4 ст. 12 УК Украины, так и ч. 4 ст. 15 УК РФ относят преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины (ч.2 ст. 161 УК РФ к категории тяжких. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 152 и ч. 1 ст. 153 УК Украины (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 12 4 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести...

• Решение Верховного суда: Определение N 85-УД17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  По настоящему делу такие нарушения закона допущены. Как следует из материалов уголовного дела, Раззоков был осужден по приговору суда за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ каждое, с назначением отдельного наказания за каждое из преступлений и окончательного наказания по совокупности преступлений...

• Решение Верховного суда: Постановление N 101П17, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

  Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Сморчков был задержан 10 апреля 2008 г. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ. 11 апреля 2008 г. судьей Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в отношении Сморчкова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу...

+Еще...

Судом рассмотрено уголовное дело по ст. 186 ч. 1 (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), подсудимому назначена условная мера наказания

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рыжкиной О.В.,
при секретаре Малофееве А.В.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Суслова В.А.,
подсудимого Д.,
защитника адвоката Усовой А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,
установил:
Д. хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ члены преступного сообщества ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору с Д. и ФИО6, которые не входили в состав преступного сообщества и о его деятельности осведомлены не были, умышленно, распределив преступные роли, преследуя корыстную заинтересованность, зная об отсутствии у них соответствующего разрешения, вопреки требований Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года, Федерального закона от 10 декабря 2003 года №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле», Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», изготовили в целях сбыта, хранили, перевозили в целях сбыта и сбыли 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Ранее, в октябре 2009 года, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совместно, на территории города Москвы, изучили соответствующую специализированную литературу, и приняли решение, что будут изготавливать поддельные купюры электрофотографическим способом.
Реализуя совместный преступный умысел, члены преступного сообщества на территории города, подыскали помещение, пригодное для изготовления поддельных банковских купюр, после чего приобрели
Одновременно ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сообществе, в целях последующего вовлечения в его состав новых участников, предложил ФИО6 и Д. совместно сбывать поддельные банковские билеты за денежное вознаграждение.
При этом, ФИО4, по согласованию с другими членами преступного сообщества ФИО3 и ФИО5, пообещал ФИО6и Д. денежное вознаграждение в размере 300 подлинных рублей каждому за сбыт одной поддельной купюры достоинством 1 000 рублей.
Вместе с тем лидер сплоченной организованной группы - ФИО3 решил, что совместно с ФИО6 и Д. целесообразно реализовать небольшую партию фальшивых денег, тем самым, проверив последних на психологическую пригодность для совершения преступлений подобного характера (в короткий промежуток времени установить контакт с продавцами, быть психологически готовым к разоблачению и выбору правильной линии поведения в подобном случае).
Д. и ФИО6, движимые жаждой наживы, дали принципиальное согласие на занятие данным видом криминальной деятельности.
Далее члены сплоченной, организованной группы (организации) ФИО3, ФИО4 и ФИО5, убедившись в отсутствии каких-либо препятствий для совершения преступления, приступили к реализации заранее разработанного преступного плана по изготовлению в целях сбыта, хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту поддельных банковских билетов.
В рамках задуманного, члены преступного сообщества приобрели расходные материалы.
После этого ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея, отсканированные и сохраненные в отдельном файле памяти компьютера лицевую и оборотную стороны банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) - «оригинал-макет» с защитными микроволокнами, приступил к изготовлению 19 фальшивых банкнот.
Так, ФИО5 пропитал бумагу, на которой намеревался распечатывать изображения фальшивых купюр,
Затем ФИО5 при помощи цветного струйного принтера (предназначенного для получения общего изображения) распечатал 19 листов, содержащих копию лицевой части банкноты номиналом 1000 рублей с защитными микроволокнами.
В продолжение общих преступных действий, ФИО5, с помощью прибора типа
Далее ФИО5 при помощи на 19 листах бумаги, содержащих имитацию металлизированной нити, распечатал изображение оборотной части банкноты номиналом 1000 рублей с защитными микроволокнами.
Получив, таким образом, копию оборотной стороны поддельного банковского билета, последний поместил 19 листов с полученными заготовками в цветной струйный принтер, предназначенный для, а именно: изображение части памятника «Ярослав-Мудрый» и цифровое обозначение номинала денежной банкноты «1000».
Впоследствии готовые лицевую и оборотную стороны поддельных банкнот, ФИО5, склеил между собой, добившись плотного и равномерного соединения полотен.
После этого, действуя в соответствии с отведенной ролью, ФИО5, при помощи цветного электрофотографического (лазерного) принтера нанес на лицевую сторону поддельных купюр различные серийные номера, а также дополнительное средство защиты банкноты - герб города Ярославля.
Затем член преступного сообщества ФИО5, имитируя, эффект оптически переменной краски,
На готовые 19 поддельных купюр при помощи устройства ФИО5 .
Изготовленные 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО5 подготовил к дальнейшему сбыту, о чем сообщил другим членам преступного сообщества.
Одновременно ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незамедлительно, в концеДД.ММ.ГГГГ, прибыл в, встретился с ФИО5, и забрал у него 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года), которые на рейсовом автобусе «» перевез в неустановленное место в, где совместно с другими участниками преступного сообщества стал хранить их в целях дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по указанию ФИО3, сообщил Д. и ФИО6 о том, что поддельные купюры готовы к сбыту и находятся в городе Москве.
Последние подтвердили ФИО4 свою готовность к совместному сбыту 19 поддельных банковских билетов номиналом 1 000 рублей.
При этом, членами преступного сообщества по предложению ФИО6 и Д. было принято решение сбывать данные купюры в городе Ефремове и Ефремовском районе Тульской области по частям, в первый раз - 7 купюр, во второй- 12 купюр.
Ранее ФИО6 и Д. совместно изучили обстановку в городе Ефремове и других населенных пунктах (расположение торговых точек, наличие оборудования для определения подлинности купюр), и, убедившись в возможности беспрепятственно сбывать там фальшивые купюры, сообщили об этом ФИО4
При этом, ранее ими было определено, что непосредственной реализацией (сбытом) поддельных банкнот продавцам торговых точек в городе Ефремове и Ефремовском районе Тульской области, будет заниматься именноФИО6, поскольку является местным жителем.
Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6 и Д. девятнадцать поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение дохода от сбыта поддельных денежных средств, Д. и ФИО6, действуя в соответствии с отведенными им ролями, совместно на рейсовом автобусе «» в целях последующего сбыта перевезли семь поддельных банковских банкнот в город Ефремов.
Продолжая свою преступную деятельность, указанные выше лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сбыли семь фальшивых купюр в торговые точки города Ефремова и других населенных пунктах Ефремовского района Тульской области.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО6 в помещении магазина «», расположенного по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу данной торговой точки ФИО7

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут ФИО6 в помещении магазина ЕРПО «», расположенного по адресу: (кадастровый номер №), сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО8
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО6 в помещении магазина ЕРПО «», расположенного по адресу: (инвентарный номер
№), сбыл заведомо поддельный банковский билет
Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г.(модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО9
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО6 в торговой палатке (киоске) ИП «», расположенной по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точкиФИО10
Одновременно Д. находился поблизости от указанной выше торговой палатки, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 55 минут, ФИО6 в торговой палатке ИП «», расположенной на территории ООО «», по адресу: , неподалеку от дома №, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО11
Одновременно Д. находился поблизости от указанной выше торговой точки, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО6 в помещении кафе «», расположенном по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанного кафе ФИО12
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше кафе, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в помещении магазина «», расположенного по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификация 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцам указанной торговой точки.
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
Оставшиеся двенадцать поддельных банковских купюр ФИО13, ФИО4, ФИО6 и Д., по ранее достигнутой договоренности, хранили в неустановленном месте в городе Москве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на получение дохода от сбыта 19 поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей, Д. и ФИО6, действуя в соответствии с отведенными им ролями, совместно, в целях последующего сбыта, на рейсовом автобусе перевезли оставшуюся партию - 12 фальшивых банковских банкнот из в.
Изготовленные ФИО5 указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изготовленные не предприятием Гознак (согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в целях их дальнейшего сбыта на территории города Ефремова и Ефремовского района Тульской области, Д.. и ФИО6, с января 2010 года хранили в жилище последнего, расположенном по адресу: , дожидаясь наступления благоприятных условий для беспрепятственной реализации до ДД.ММ.ГГГГ (момента задержания ФИО6 и проведения обыска в его жилище).
В ходе судебного заседания подсудимый Д.., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Усова А.Ю.
Государственный обвинитель Суслов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления.
Подсудимый Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Д. выполнены, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие Д. следствию, выразившееся в способствовании расследованию преступления, изобличении других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве Д. было заключено добровольно и при участии защитника, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Д., который
Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, назначенного с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.
Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей Д. до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день лишения свободы за один день содержания под стражей.
Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинивший значительный ущерб потерпевшему, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах, -

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах или организованной группой, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества.

1. Похищение признается совершенным открыто - грабеж - если видят, осознают и понимают владельцы, обладатели, охранники, а также посторонние лица, которые по мнению виновного не одобряют его действий.

Решающее значение для признания хищения открытым имеет субъективное убеждение виновного. Если он уверен, что действует тайно (добросовестно заблуждаясь), то хотя бы в действительности его действия и наблюдались кем-то, то похищения не может быть признано открытым (грабежом).

Хищение признается открытым и тогда, когда оно совершается в присутствии малолетних старше 5-6-летнего возраста, поскольку, как показывает практика, лица в таком возрасте уже понимают общественную сущность похищения.

2. Иногда хищения начинается тайно, а затем разоблачается и становится открытым. Квалификация преступления в таких случаях зависит от того, как действовала виновное лицо потом.

Если виновный, будучи уличенным, прекратил похищения, то его действия квалифицируются как покушение на кражу по ст. 15 и ст. 185 УК.

Действия, начатые как кража, но обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным лицом с целью во владение ния имуществом или его содержание, квалифицируется как грабеж.

А когда виновный применил насилие или высказывал угрозы его применить - в зависимости от характера насилия или угроз - его действия квалифицируются как грабеж или разбой (См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. - Там же. - С. 113).

3. Действия, начатые как тайное похищение чужого имущества, а законченные в присутствии посторонних лиц, квалифицируются как грабеж, поскольку виновный в таком случае понимает и осознает, что она разоблачена, но от завершения преступления не отказалась. Такое перерастание кражи в грабеж возможно лишь до момента окончания кражи. Поэтому тогда, когда виновный закончил кражу, отошел с места совершения преступления и имел возможность использовать похищенное имущество или распорядиться им, то кража уже не может перерасти в грабеж.

Действия виновного не могут быть квалифицированы как грабеж, если не доказано, что он имел умысел открыто похитить чужое имущество. Неправильно, например, были квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК действия У. Он был осужден за то, что он похитил у М. золотое кольцо. Однако в судебном заседании В. заявил, что попросил у М. кольцо и деньги для передачи их Ч., которому они принадлежали, но этого не сделал и присвоил их. Таким образом, В. поступил не грабеж, а мошенничество (См.: постановление президиума Житомирского областного суда от 16 ноября 1990 г. в деле В. - Практика судов Украины в уголовных делах. - Там само.-С. 80-81).

4. Важным признаком грабежа является насилие, которое применяется виновным с целью завладения или удержания имущества. Применено при грабеже насилие может быть как физическим, так и психическим: удары, побои, причинение легких телесных повреждений без расстройства здоровья, Связывание формирования, лишения свободы и т.д., или угроза применения-

ния такого насилия. Насилие при грабеже характерно тем, что оно не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего - оно не угрожает его жизни или здоровью.

5. Поскольку физическое насилие является способом совершения преступления, то причинение потерпевшему побоев, легких телесных повреждений без расстройства здоровья и такой нарушить охватывается диспозицией статей об ответственности за грабеж и дополнительной квалификации этих действий не требует.

6. Насилие при грабеже применяется с целью:

а) завладения имуществом или иметь доступ к нему, или

б) удержать имущество.

Если виновный применяет насилие с целью освободиться от задержания, прекратив похищения (например, покинул имущество, вещи, деньги), то такое насилие не может быть основанием для квалификации его действий как грабежа по ч. 2 ст. 186 УК.

В зависимости от способа хищения (тайно или открыто) его действия в таком случае квалифицируются как кража или грабеж (ненасильственное). Причинение потерпевшему при этом определенный вред здоровью образует отдельное преступление против личности и квалифицируется по совокупности преступлений.

Не образует насильственного (ч. 2 ст. 186 УК) грабежа угона способом «хапуги» (хватание), поскольку виновный в таком случае применяет не насилие, а рассчитывает на неожиданность и внезапность своих действий.

7. Грабеж совершается умышленно и только с прямым умыслом, поскольку виновный действует с корыстной целью - завладеть чужим имуществом.

8. Уголовная ответственность за грабеж (ст. 186 УК) наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Наш телефон +7-905-5555-200

г.Санкт-Петербург 28.07.2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю.

С участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

Подсудимой Ивченко Н.А.

Защитника Ивановой Л.М., представившей удостоверение № 2281 и ордер № А 954634

При секретаре Куликовой А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-645 в отношении:

Ивченко Н.А., родившейся *** г. в ***, гражданки ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей: ***, ранее судимой: 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ивченко Н.А. совершила хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г., приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011 хранила при себе, а так же в квартире по месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 100 рублей, с серийным номером *** кондуктору П*** О.Ю., а так же 11.01.2011г., в период с 8 часов до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № 145А, в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 500 рублей, с серийным номером ***, кондуктору П*** О.Ю., а остальные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: одной штуки достоинством 5000 рублей, двух штук достоинством 1000 рублей, шести штук достоинством 500 рублей, одной штуки достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве 10 штук на общую сумму 10 тысяч 100 рублей, 11.01.2011г., в 10 часов 55 минут были изъяты инспектором по розыску 3-го батальона спецполка УГИБДД г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области старшим лейтенантом милиции К*** А.С. и, согласно заключениям экспертов № 5/3-1610-11 от 09.04.2011 и № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлены не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля, в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 100 рублей, с серийным номером ***, является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 79 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. так же совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, г***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 11.01.2011г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербург в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 500 рублей, с серийным номером *** является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 479 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. с обвинением в совершении каждого из указанных преступлений полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Иванова Л.М. поддержала ходатайство Ивченко Н.А.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении Ивченко Н.А. имеются, обвинение, с которым согласна Ивченко Н.А., обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, Ивченко Н.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство Ивченко Н.А., о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Ивченко Н.А. следует квалифицировать: по преступлению, совершенному ею в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как совершение хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации

При назначении подсудимой Ивченко Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею тяжких преступлений в сфере экономической деятельности и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд так же учитывает наличие таких смягчающих наказание Ивченко Н.А. обстоятельств, как то, что она свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжких заболеваний, учитывает то, что Ивченко Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без замечаний характеризуется с места жительства и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом, без штрафа.

Ивченко Н.А. ранее была судима 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поскольку Ивченко Н.А. совершила преступления по указанному приговору в течение испытательного срока по приговору от 04.10.2010г. *** районного суда Ленинградской области, суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору от 04.10.2010г. и назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивченко Н.А. признать виновной в совершении: в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.1, 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений Ивченко Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору *** районного суда Ленинградской области от 04.10.2010г. и, соответствии со ст.70 ч.1, 4 УК РФ частично присоединяет Ивченко Н.А. к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 04.10.2010г., в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, назначив наказание по совокупности приговоров Ивченко Н.А. в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивченко Н.А. в виде подписки о невыезде отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ивченко Н.А. под стражу в зале суда сразу же после провозглашения настоящего приговора суда, этапировать Ивченко Н.А. в Учреждение ИЗ 47-5 г.С.-Петербурга, срок отбывания наказания по настоящему приговору Ивченко Н.А. исчислять с 28.07.2011г.

Вещественное доказательство по делу - поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, согласно имеющегося перечня, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Ивченко Н.А. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Ивченко Н.А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Ивченко Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.