Договор толлинга образец. Толлинг и его учет (Анищенко А.). Договор толлинга и енвд

28.07.2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2014 г. N Ф10-4046/13 по делу N А14-2639/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нижнекисляйская молочная компания", р.п. Нижний Кисляй Бутурлиновского района Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 мая 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2013 года по делу N А14-2639/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" (далее - ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат", истец, подрядчик), ИНН 3605004870, ОГРН 1023600645892, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нижнекисляйская молочная компания" (далее - ЗАО "Нижнекисляйская молочная компания", ответчик), ИНН 3605007590, ОГРН 1113629000121, о взыскании 22 939 007 руб. 87 коп. задолженности по договору толлинга от 01.09.2011 N 01-2011/Т.

Судом области принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление о признании договора толлинга от 01.09.2011 N 01-2011/Т незаключенным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08 мая 2013 года (судья Г.В. Семенов) исковое заявление ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" удовлетворено. В иске ЗАО "Нижнекисляйская молочная компания" судом отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2013 года (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением кассационного суда от 26 декабря 2013 года указанные решение и постановление отменены, производство по делу прекращено в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Определением кассационного суда от 17 июня 2014 года указанное определение суда кассационной инстанции от 26.12.2013 отменено, дело передано на рассмотрение кассационного суда.

Не соглашаясь с вынесенным решением суда первой инстанции от 08.05.2013 и постановлением апелляционного суда от 05.09.2013, закрытое акционерное общество "Нижнекисляйская молочная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что на дату заключения договора толлинга ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" не рапологало сырьем для производства продукции, а также персоналом для работы на оборудвании, в связи с чем между сторонами был подписан договор аренды персонала от 01.09.2011. Суды пришли к необоснованному выводу о том, что с ЗАО "НМК" в пользу ООО "НМКК" должна быть взыскана сумма расходов, понесенных работодателем (ЗАО "НМК"). С учетом содержания п. 4.2. договора подлежат компенсации издержки исполнителя, которые он несет в случае их действительного наличия, а не только в связи с указанием на них в смете. Исполнитель может претендовать на перечисление ему денежных средств в оплату произведенных им работ в части размеров вознаграждения переработчика (стоимость работ по договору).

В судебном заседании представитель ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" согласился с доводами кассационной жалобы.

Представители ЗАО "Нижнекисляйская молочная компания" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ЗАО "Нижнекисляйская молочная компания".

От СПК "Лискинский", не являющегося стороной по делу, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Данные документы, представленные СПК "Лискинский", являются новыми доказательствами, полученными после вынесения обжалуемых судебных актов, кроме того, заявитель ходатайства не является стороной по делу, в связи, с чем документы возвращены их подателю в судебном заседании кассационного суда.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный СПК "Лискинский", с учетом изложенного также не рассматривается кассационным судом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.09.2011 между сторонами был заключен договор толлинга N 01-2011/Т (на изготовление готовой продукции из давальческого сырья) в соответствии с предметом которого ЗАО "Нижнекисляйская молочная компания" - заказчик (давалец) передает ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" - подрядчику (переработчик) сырье для переработки и изготовления продукции, виды которой указаны в приложении N 1 к договору, а подрядчик возвращает заказчику готовую продукцию.

Пунктом 3.2. установлен срок сдачи готовой продукции - в течение 15 рабочих дней с момента готовности продукции.

Стоимость работ определяется на основании сметы, которая утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласованы Приложение N 1 к договору, в котором установлены виды производимой продукции, сметы за период с сентября 2011 г. по декабрь 2011 г.

Согласно актам выполненных работ за период с сентября 2011 г. по декабрь 2011 г. подрядчик передал заказчику результаты работ в готовой продукции.

Заказчиком за период с октября 2011 г. по июнь 2012 г. было оплачено 2 570 407, 67 руб. по договору от 01.09.2011.

Подрядчик, полагая, что со стороны заказчика усматривается просрочка исполнения по договору от 01.09.2011 денежного обязательства в полном объеме, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

ЗАО "Нижнекисляйская молочная компания" был предъявлен встречный иск к ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" о признании договора толлинга от 01.09.2011 N 01-2011/Т незаключенным.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309 , 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 01.09.2011 N 01-2011/Т, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из пункта 1.1. договора, приложения N 1 к договору, смет, предмет договора между сторонами согласован и конкретизирован.

Сроки выполнения и конкретные сроки передачи результата работ согласованы сторонами в пункте 3.2. договора и актах выполненных работ.

При этом, как верно указано арбитражным судом, положения статей 432 , 433 Гражданского кодекса РФ о моменте заключения договора, не исключают возможности согласования его существенных условий, и после составления письменного соглашения, в том числе путем совершения конклюдентных действий в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Подрядные отношения могут сложиться в результате совершения сторонами конклюдентных действий, то есть выполнения работы подрядчиком и принятия ее заказчиком.

Конкретные договорные условия, в том числе сроки выполнения работ согласовывались сторонами в процессе исполнения договора от 01.09.2011 и указаны в актах выполненных работ. Фактические действия сторон по сдаче-приемке и частичной оплате работ свидетельствуют об отсутствии у сторон сомнений в предмете обязательств и их условиях.

Исходя из указанных обстоятельств суд правомерно не усмотрел оснований для признания договора от 01.09.2011 незаключенным, в связи с чем в удовлетворении встречного искового заявления заказчика обоснованно отказано.

В силу положений статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4.4. договора заказчик оплачивает выполненные работы по переработке сырья не позднее 15 банковских дней с момента подписания акта приемки-передачи готовой продукции.

В судебном заседании суда области от 23.04.2013 представитель заказчика не оспаривал наличие и факт подписания представленных подрядчиком документов в обоснование наличия задолженности.

Судами установлено, что заказчиком подтвержден и не оспорен расчет стоимости выполненных работ по договору от 01.09.2011 в размере 25 509 415, 54 руб.

Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ за период с сентября 2011 г. по декабрь 2011 г., стоимость результата работ в размере 25 509 415, 54 руб. подтверждена заказчиком.

Частичная оплата на сумму 2 570 407, 67 руб. подтверждена платежными поручениями за период с октября 2011 г. по июнь 2012 г.

На основании изложенного, суды правильно указали на то, что со стороны заказчика усматривается неисполнение денежного обязательства по договору от 01.09.2011, в связи, с чем исковые требования подрядчика обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Апелляционный суд правильно указал, что довод заявителя жалобы о том, что судом не исследовался вопрос об отсутствии у предприятия - исполнителя физической возможности исполнить условия договора, не является основанием для отказа в иске, поскольку сам факт выполнения работ подтвержден доказательствами, в том числе актами выполненных работ подписанных сторонами и частичной оплатой.

В силу п. 4.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании сметы, которая утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.2 договора цена договора включает в себя компенсацию издержек переработчика, которые он несет при выполнении работ, и непосредственно вознаграждение. Смета к договору содержит позицию - вознаграждение по договору толлинга, цена стоимости вознаграждения включена в стоимость цены договора. Каких-либо изменений в смету, в упомянутый договор и в установленном порядке не вносилось.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Пунктом 4.3 договора установлено, что стоимость работ является твердой в связи, с чем не принимаются доводы заявителя жалобы о том, что с учетом содержания п. 4.2. договора подлежат компенсации издержки исполнителя, которые он несет в случае их действительного наличия, При этом исполнитель может претендовать на перечисление ему денежных средств в оплату произведенных им работ в части размеров вознаграждения.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287 , ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 мая 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2013 года по делу N А14-2639/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Успешно работая на внутреннем рынке собственного государства, многие компании просто боятся расширять горизонты и осваивать новые направления, например, толлинг.

Действительно, если в своей стране всё давно знакомо, партнёры проверены, бизнес отлажен, то другое государство представляется «тёмным лесом», где опасности на каждом шагу. Однако с опытным помощником, таким как консалтинговая компания «Бальдр», вы сможете успешно совершать любые международные сделки с невероятным успехом.

Обратитесь в нашу компанию и убедитесь сами, что толлинг - это очень выгодно, если наладить процесс правильно, использовать все законные возможности по минимизации налогов и сокращению затрат.

Почему сопровождение сделок нужно доверить нашим специалистам

Огромный опыт работы в области международного бизнеса и юридического консалтинга.
Готовность прийти на выручку в любой момент. Вы, конечно, можете попытаться провести сделку самостоятельно, однако, если чувствуете, что что-то идёт не так, возникли сомнения - сразу обращайтесь к нам. Мы быстро войдём в курс дела и поможем исправить упущения и ошибки.
Надёжность, конфиденциальность, искренний интерес к делу клиента. Нам и правда интересно всё, чем мы занимаемся, будь-то толлинг, сопровождение реэкспорта или регистрация офшорной компании. Потому мы относимся к каждому делу, как к личному, защищаем интересы клиента, как свои собственные.

Убедиться в том, что в нашем юридическом отделе консалтинговой компании «Бальдр» работают настоящие профи по сопровождению сделок просто — приходите и уже после первой консультации ваше дело может предстать перед вами в новом свете, а многие проблемы окажутся легкоразрешимыми.

С нашей помощью вы не только будете отлично разбираться в самом процессе толлинга, но и сможете выбрать наиболее эффективные его схемы и виды.

Что такое толлинг

Это понятие имеет английские корни. Слово «toll» означает «пошлина», однако в российской экономике толлинг обозначает целую схему, связанную с операциями по переработке давальческого сырья. Такое сырьё ввозится в Россию без уплаты пошлин, под специальным таможенным режимом переработки.

Свернуть

Какие виды толлинга бывают

Существует внешний и внутренний толлинг. В первом случае сырьё для переработки завозится из-за рубежа, а во втором - сырьё приобретается иностранной компанией в самой России. При этом внутренний толлинг строго контролируется властями и разрешается только для отдельных отраслей экономики.

Свернуть

Когда эффективно использование толлинга

Использование такой схемы будет эффективно в следующих случаях:

Если переработка сырья проводится в одной из развивающихся стран, то снижаются затраты на наём рабочей силы.
Если внутренняя переработка сырья становится нежелательной по экологическим требованиям или из-за возможного вреда окружающей среде.
Если государство-поставщик сырья просто не обладает технологиями для его переработки.
Если дешёвая энергия и недорогое сырьё находятся в разных странах и компании просто вынуждены скооперироваться и начать сотрудничать.

Свернуть

Недостатки толлинга

Главный минус такой схемы - таможенная политика и слишком сложный, долгий процесс оформления сделок. Конечно, со специалистами компании «Бальдр» всё можно ускорить и облегчить, а вот самостоятельно оформить всю сделку будет затруднительности из-за запутанности самой процедуры.

Свернуть

Преимущества толлинга

В целом толлинг является одной из немногих схем, которые позволяют реально и на вполне законных основаниях сэкономить на налоговых платежах. Договор толлинга сегодня можно оформить с партнёрами из 70 государств, которые активно используют данную схему работы. Толлингеры не обязаны платить экспортные и импортные пошлины, а НДС, который платится при ввозе сырья, будет потом возвращён.

Предприятием заключен договор толлинга. Какие формы первичных документов применимы при оформлении в рамках договора:1. при передаче сырья в переработку от Заказчика к Подрядчику2.при возврате готовой продукции от Подрядчика к Заказчику3. при возврате сырья, несоответствующего техническим характеристикам (или по другим причинам), выявленного при приемке сырья в переработку.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух

Для обработки материалов организация может привлекать сторонних исполнителей. Такая операция называется передачей сырья в переработку. В этом случае организация – собственник материалов будет заказчиком, а организация-переработчик – исполнителем работ. Отношения между заказчиком и исполнителем регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

После переработки организация-исполнитель обязана передать результат заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). Одновременно передаются остатки неиспользованных материалов ().

Документальное оформление

Передачу материалов в переработку исполнителю оформляйте накладной по форме № М-15 . В документах укажите, что материалы переданы в переработку на давальческих условиях.

После переработки материалов организация-исполнитель должна представить следующие документы:

накладную по форме № М-15 ;
отчет о расходовании материалов (). Этот документ должен содержать сведения о поступивших и не ушедших в производство материалах, количестве и ассортименте полученных материалов (продукции). Также в нем указывают, сколько получено отходов, в том числе возвратных. Излишки должны быть возвращены давальцу, если договором не предусмотрено иное;
акт приемки-передачи работ на стоимость работ по переработке ().?

Заказчик при получении материалов из переработки должен оформить приходный ордер (форма № М-4). Если в результате переработки материалов получена готовая продукция, оформите накладную на передачу готовой продукции в места хранения (форма № МХ-18).

Сергей Разгулин,

действительный государственный советник РФ 3-го класса

2. Статья: Возврат давальческих материалов

Организация передала материалы субподрядчику, но он использовал их не все. Сейчас разрываются отношения с этим подрядчиком и заключается договор с другим. Какими документами должен быть оформлен возврат давальческого сырья? Нужно ли указывать (и где), что это возврат давальческих материалов?

Порядок передачи субподрядчикам давальческих материалов и порядок их возврата определяются условиями договора субподряда. Документооборот при этом также определяется условиями договора субподряда.? В соответствии со статьей 713 ГК РФ субподрядчик должен возвратить генподрядчику неиспользованные материалы. Сделать это можно по акту, форма которого устанавливается договором или устно согласовывается с субподрядчиком.? То, что это давальческие материалы, а не переход права собственности на них, должно подтверждаться условиями договора и соответствующим документооборотом, начиная с документов, по которым эти материалы были переданы субподрядчику. При этом в акте на возврат можно сделать ссылку на пункт договора и поставить пометку «возврат неиспользованных давальческих материалов».?

А.Ю. Дементьев,
генеральный директор ООО «Аудит-Эскорт»,

3. Статья: Договор толлинга и применение «вмененки»

Индивидуальный предприниматель торгует в розницу одеждой, которая изготавливается третьими лицами по договору толлинга из давальческого сырья. Продажа одежды осуществляется в магазине с площадью торгового зала 120 кв. м. Переводится ли данный вид деятельности на уплату ЕНВД?

Толлинг предполагает передачу сырья для последующей переработки на давальческой основе. Сторонняя организация (индивидуальный предприниматель) получает от контрагента сырье, перерабатывает его собственными производственными мощностями, а полученную готовую продукцию передает контрагенту. Толлинг является одной из разновидностей договора подряда .? Следовательно, давальцу и переработчику нужно руководствоваться правилами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Ф.И.О, подпись) От Переработчика принял. (должность, Ф.И.О, подпись) Приложение N 2 к договору толлинга Акт приемки-передачи готовой продукции г. » » г. Давалец (полное наименование юридического лица) Местонахождение: Переработчик (полное наименование юридического лица) Местонахождение: T T T ¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Количество ¦ Стоимость ¦ ¦п/п¦ готовой продукции¦ (в)¦ затрат на производство¦ ¦ ¦ ¦ (единица измерения) ¦ ¦ + + + + + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L + + + От Переработчика сдал. (должность, Ф.И.О, подпись) От Давальца принял. (должность, Ф.И.О, подпись) Приложение N 3 к договору толлинга Отчет об использовании давальческого сырья г. » » г.

Договор толлинга (переработки углеводородного сырья)

Производственной компании выгодно отдать заказ на переработку вещей специализированной организации, которая имеет для выполнения этих операций необходимое оборудование и персонал, иные ресурсы. Конструкция договора толлинга законом прямо не предусмотрена, поэтому для его правовой квалификации необходимо определить существо содержащихся в нем обязательств. Квалификация договора Юридическая квалификация любого гражданско-правового договора осуществляется в зависимости не от его названия и того, как поименованы его стороны, а от существа включенных в него обязательств.

Все договоры исходя из второй части ГК РФ и специальных нормативных правовых актов РФ могут быть отнесены к определенным типам, видам и подвидам (например, купля-продажа (тип), поставка товаров (вид), поставка товаров для государственных и муниципальных нужд (подвид)).

Договор толлинга (по пошиву из давальческого сырья)

Не позднее с момента получения от Подрядчика расчета количества сырья предоставить Подрядчику соответственное количество сырья по накладной. 2.2.4. В случае получения от Подрядчика уведомления о несоответствии качества предоставленного сырья условиям, установленным п. 1.2.1 настоящего Договора, произвести замену сырья в срок с момента получения уведомления. 2.2.5. По получении уведомления Подрядчика о завершении работ согласовать с Подрядчиком дату приема-передачи готовой продукции.

2.2.6. Принять готовую продукцию по акту выполненных работ не позднее даты, согласованной Сторонами. 2.2.7. В случае обнаружения недостатков готовой продукции сообщить об этом Подрядчику и согласовать с ним сроки и порядок исправления обнаруженных недостатков. 2.2.8. В случае получения уведомления Подрядчика, предусмотренного п.

Образец договора толлинга в формате doc, pdf, txt

Переработчику разумный срок для устранения недостатков, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, а при неисполнении Переработчиком в назначенный срок этого требования — отказаться от настоящего договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет Переработчика, а также потребовать возмещения убытков; 6.1.4. предъявлять Переработчику требования, связанные с ненадлежащим качеством готовой продукции; 6.2. Давалец обязан: 6.2.1. передать Переработчику сырье по акту приемки-передачи сырья в переработку; 6.2.2. в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором, с участием Переработчика осмотреть и принять готовую продукцию, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом Переработчику; 6.2.3. оплатить работу Переработчика в порядке и в сроки, установленные разделом 4 настоящего договора. 6.3.

Контракт на переработку давальческого сырья (толлинг)

Давалец (полное наименование юридического лица) Местонахождение: Переработчик (полное наименование юридического лица) Местонахождение: T T T T T T ¬ ¦ ¦ ¦Количество ¦Наименова-¦Количество ¦Количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полученного¦ние ¦готовой ¦неиспользо-¦ Количество ¦ ¦ ¦Наимено- ¦сырья ¦готовой ¦продукции ¦ванного ¦ отходов ¦ ¦ N ¦ вание ¦()¦продукции ¦() ¦сырья ¦ () ¦ ¦п/п¦получен- ¦ (единица ¦ ¦ (единица ¦()¦ (единица ¦ ¦ ¦ ного ¦измерения) ¦ ¦ измерения) ¦(единица ¦ измерения) ¦ ¦ ¦ сырья ¦ ¦ ¦ ¦ измерения)+ T + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возврат-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ных ¦ + + + + + + + + + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L + + + + + + + / / (наименование должности лица, (подпись) (Ф.И.О) подписавшего отчет) М.П.

Заказчика. 3. Переработчик обязуется изготовить предусмотренную настоящим договором продукцию в срок до « » 20_г. 4. За выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, Заказчик выплачивает Переработчику вознаграждение в размере рублей. Указанная сумма перечисляется на счет Переработчика до « » 20 _ г.

Внимание

Передача сырья Переработчику и готовой продукции Заказчику осуществляется на основании следующих документов. В них указывается количество, стоимость сырья и передаваемой готовой продукции. 6. Заказчик вывозит готовую продукцию самостоятельно путем.

7. Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до « » 20_ г. 8. Договор оформлен в двух экземплярах с одинаковой юридической силой, по одному для каждой из сторон.
Срок сдачи готовой продукции — » » г. 3.2. Указанные сроки могут быть изменены по соглашению Сторон либо по обстоятельствам, не зависящим от воли Сторон. 4. Стоимость работ и порядок расчетов 4.1. Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании сметы, которая утверждается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. 4.2. Цена договора включает в себя компенсацию издержек Переработчика, которые он несет при выполнении работ, и непосредственно вознаграждение.
4.3. Стоимость работ является твердой. 4.4. Давалец оплачивает выполненные работы по переработке сырья не позднее дней с момента подписания акта приемки-передачи готовой продукции. 4.5. Оплата производится. (указать форму оплаты) 5. Экономия Переработчика 5.1.

Договор толлинга скачать

Не позднее с момента получения от Заказчика сырья по акту приема-передачи (Приложение N) оформить приходный ордер с указанием того, что сырье поступило на давальческих условиях, приступить к изготовлению продукции и завершить изготовление не позднее с момента его получения. 2.1.3. По окончании работ уведомить об этом Заказчика и согласовать с ним дату приема-передачи готовой продукции, подготовить к согласованной дате следующие документы: акт выполненных работ, счет, счет-фактуру, отчет о расходовании предоставленного сырья, сертификат по качеству готовой продукции. 2.1.4. В день, согласованный Сторонами для приема-передачи, передать Заказчику по накладной готовую продукцию и документы, перечисленные в п.
2.1.3 настоящего Договора. 2.1.5.

Договора, направить Подрядчику свои указания не позднее с момента получения уведомления. 2.2.9. Оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 3. ЦЕНА И УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ 3.1. Стоимость работ по настоящему Договору определена в согласованной Сторонами смете работ (Приложение N к настоящему Договору).